Szerkesztővita:Tgr/Kocsmafal felbontása

Legutóbb hozzászólt Alensha 19 évvel ezelőtt a(z) Mi hiányzik még témában

Jogi allap

szerkesztés

Németéknél van egy külön allap a jogi, pontosabban a szerzői jogi kérdéseknek. Szerintem lehetne nálunk is, mert egyelőre nincs egy igazi hely, ahol az összes ilyen kérdést meg lehet beszélni és az archívumokat átolvasva okosodni. -- nyenyec  2005. augusztus 2., 23:46 (CEST)Válasz

Na csináljuk

szerkesztés

Nagyon ideje lenne megcsinálni.

Szerintem amiket meg kell tenni mielőtt megtörténik a nagy osztódás:

  • legyen benne egy jogi lap
  • legyen egy 1-2 mondatos minél egyértelműbb leírás arról, mi való az adott allapba.

Első nekifutás:

A Porta kilóg. Szerintem a neve nem túl szerencsés, nem sugallja, hogy az lenne a hely, ahova szócikkekkel kapcsolatban kéne menni. Én szívem szerint beolvasztanám ebbe a most kialakuló Kocsmafal struktúrába. (Kocsmafal (szócikkek)?).


-- nyenyec  2005. augusztus 10., 19:10 (CEST)Válasz

Nem szerencsés a megnevezés

szerkesztés

Már több helyen volt róla szó, hogy nem szerencsés a hazai körülmények között a Kocsmafal megnevezés. A kocsma hazánkan más jelentéssel bír, mint esetleg angliában. Itt inkább a részeges, tulfütött viták, a késnyitogatás, verekedés, pletykák keverednek a fogalom köré. Itt lenne a kellő alkalom egy megfelelő és konsruktív vitákta helyet adó elnevezésre.

  • szószék
  • kávéház
  • pulpitus
  • fórum
  • emelvény
  • alsóház
  • felsőház
  • stb

--Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 10., 19:27 (CEST)Válasz

Talán még a kávéház a legszerencsésebb, a többi közül sok szerepel a WP:NEM lapon. De nekem a Kocsmafal is tetszik, bár azt hallottam, már alkoholizmusban sem a régi Magyarország... -- nyenyec  2005. augusztus 10., 19:30 (CEST)Válasz

Szerintem nagyon találó a név... jelenleg pláne, tekintve egyes hozzászólások szintjét és tartalmát. Én megtartanám. --grin 2005. augusztus 10., 21:05 (CEST)Válasz

hát... az átnevezésnek szerintem lett volna egy olyan hátsó szándéka, hogy ha nem hívják kocsmának, akkor talán nem is fognak ott úgy viselkedni. bár jobban belegondolva, akkor nem pont IGe vetette volna fel. Alensha  * 2005. augusztus 10., 21:08 (CEST)Válasz

Nekem semmi bajom a kocsmafal elnevezéssel (tkp. még tetszik is, mint frappáns magyarítás). Nem tudom, IGe mire gondol, amikor azt írja, hogy „már több helyen volt róla szó, hogy nem szerencsés a hazai körülmények között a Kocsmafal megnevezés.” De ötletelni attól még lehet, az senkinek sem fáj, és ki tudja, hátha találunk egy még frappánsabbat. --DHanak :-V 2005. augusztus 10., 21:10 (CEST)Válasz


Képek

szerkesztés

commons:Image:Graffiti Panorama rome.jpg Ez milyen? Nem kocsmafal, de graffitis, és hosszúkás, uh. jó fejlécbe. --DHanak :-V 2005. augusztus 11., 00:20 (CEST)Válasz

Nekem tetszik (és végülis nem tudjuk biztosan, hogy az a ház nem épp egy kocsma :-), kérdés, mit szólnak hozzá a modemesek. --TG® 2005. augusztus 11., 12:12 (CEST)Válasz

Ezeket találtam hirtelen:

  • [1] falragaszok
  • [2] kanapé egy bárban, könyvekkel
  • [3] pub kintről
  • [4] üres bárpult
  • [5] lekapart falragaszok

Asszem a licencük is jó szokott lenni. Bár egyik sem igazi kocsmafal. -- nyenyec  2005. augusztus 11., 00:47 (CEST)Válasz

hol lehet ezekről licensz információt találni? --TG® 2005. augusztus 11., 12:12 (CEST)Válasz
Ha nincs külön korlátozás feltüntetve az adott képnél, ez érvényes. – KovacsUr (?) (!), 2005. augusztus 11., 12:26 (CEST)Válasz

Mi hiányzik még

szerkesztés

A vitalapomról. -- nyenyec  2005. augusztus 18., 20:54 (CEST)Válasz

Lásd itt. Szerintem (de csak ötletek, könnyen le lehet beszélni róluk):

  • hírek helyett bejelentések
  • a kezdők segítségkérő helyét nem biztos, hogy a kocsmafalba kéne beleintegrálni-
  • a jogi részt nem sokat használnánk (a műszakit sem, de azt egy fokkal többet, és az tanulságosabb utólag). Ha a műszakival össze tudnánk vonni, az lenne a legjobb, de nem tudok értelmes kategóriát a kettő együttesére.

Ami kérdésesebb:

  • kéne egy szekció, ahol pl. IGe kisírhatja magát.
  • irányelv műhely, peer review stb. kéne majd, de ezek bőven ráérnek, nélkülük is jól működne az új KF.
  • a véleménykérést fel kéne futtatni; ez nyilván megint az új kocsmafal létrejötte után (ha ez sikerül, akkor a siratófal nem is kell).

--TG® 2005. augusztus 18., 20:39 (CEST)Válasz


Ami kérdésesebb:

Visszatérés Tgr/Kocsmafal felbontása felhasználói lapjához.