Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Unitárius!
English language.svg If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a Insert-signature.png gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2013. január 27., 08:09 (CET)

Az Unitárius név nyilvánvalóan az apámtól örökölt vallásomra utal. Ennek megfelelően igyekszem a racionalitást és az egyszerűséget szem előtt tartani. Ezt a vitalapot kezdőként kell sürgősen megnyitnom, mert teljesen átírtam egy szócikket és ez bizonyosan sokakban vegyes reakciókat vált ki. Itt adok lehetőséget a konkrét vélemények közlésére. Ja, a szócikket itt nem közlöm, az adatforgalomból ítélve megtalálják néhányan.

Üdvözletem mindenkinek.

--unitárius 2013. január 26., 19:33 (CET)


Szia! először is megkérlek, hogy ne töröld az üdvözletemet, mert ott sok hasznos dolgot megtalálsz. Ha bármi kérdésed lenne fordulj hozzám bizalommal a vitalapomon. Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2013. január 27., 08:09 (CET)

SegítségnyújtásSzerkesztés

Kedves Unitárius! Úgy látom rosszul ismered a szabályokat. A szerkesztői lapodat kellene létrehoznod és nem a vitalapodat. A vitalap arra szolgál, hogy kommunikáljunk egymással, tehát amit az üzenőfalamra írtál nem állja meg a helyét. A vitalapra bárki írhat, viszont a szerkesztői lapot nem szoktuk piszkálni, csak az a szerkesztő akié. Az üdvözlet sablon arra szolgál, hogy eligazodj a wikin, pontosabban a kezdetekben, később már nincs rá szükséged. :) Ha további kérdésed lenne, írj nyugodtan nekem, szívesen segítek! :)   Szajci pošta 2013. január 27., 18:01 (CET)

Kérdezted, hogy megírhatod-e a próbalapra. Természetesen, írd bátran, ha végeztél vele szólj, és átnézem. Elmondom mit kellene javítani benne, miről lenne érdemes még írni esetleg.   Szajci pošta 2013. január 27., 18:10 (CET)

Most látom, hogy tegnap 16 órakor létrehoztál egy piszkozatot, ott írtad, hogy nem tudod, hogyan fogod megint megtalálni. Célszerű ilyenkor úgy eljárnod, hogy a lap címét kimásolod a szerkesztői lapodra, és bekékíted. Ezután már könnyen megtalálod. A másik módszer, hogy beírod a lap címét (Szerkesztő:Unitárius/piszkozat) a keresőbe.   Szajci pošta 2013. január 28., 07:28 (CET)


Megmondom őszintén nem tudom, hogy mit láttál a zagyvaság során, ezt sajnos nem tudom már megnézni. Ez nekem viszont eléggé rosszul esik, hogy azt feltételezed, hogy nem ismerem el a hibáimat.

A szerkesztői lappal nem terheled le a szervert hidd el. Amit viszont ide írtál a vitalapodra, azt át lehetne vinni a szerklapodra véleményem szerint. Nem kell kitárulkozni. Nincs szükség arra, hogy leírd a neved, hol laksz, dohányzol-e, stb. Ellenben annyit mondjuk megoszthatsz a közösséggel, hogy mi az a terület, ami érdekel, amiben szerkeszteni kívánsz.

Amit kérdezel jogos, sok minden van, ami szerintem is inkább privát szféra, de sajnos ezen nem lehet változtatni. Ha kíváncsi vagy, hogy más mit lát nálad, akkor nézz rá az én dolgaimra. A beállításaim rész privát dolog.

Amíg szerkesztesz egy cikket hosszabb ideig, érdemes rátenni az építés alatt ill. a tataroz sablont, vagy allapon megírni, így biztos, hogy nem nyúlnak bele. A word-ös dolgot én úgy gondolom, hogy nem most, hanem mondjuk 1 hónap múlva már alkalmazni tudod. Ekkor ugyanis már érteni fogod, hogy mi a célja egy-egy wikikódnak. Továbbá nem használunk ám olyan sok kódot egy-egy cikkben (ha nem vesszük ide a táblázatot). Van mondjuk a belső hivatkozás, a külső hivatkozás, szakaszolás. Így hirtelen ezek ugrottak be nekem.

Értem, van két szerkesztőtársunk, Szerkesztő:Lji42 és Szerkesztő:Klug Csaba Ferenc, akik '41 ill. '42-ben született. Esetleg érdemes volna velük is felvenni a kapcsolatot, korban közelebb állnak hozzád, így talán azonosak lehetnek a gondolataitok :)

Remélem most minden pontosan írtam le, ha valami nem lenne világos, akkor elnézést kérek.   Szajci pošta 2013. január 28., 18:17 (CET)

Kedves Unitárius! Arról lehetett szó, hogy miközben írtál erre a lapra, Szajci idetett neked egy üdvözlősablont. (Ilyet minden új szerkesztőnek szoktunk tenni a vitalapjára.) Mivel a szoftver érzékelte, hogy egyszerre ketten szerkesztették ugyanazt a lapot, a tiédet nem mentette le, és Szajci üdvözlősablonja jelent meg szerkesztési nézetben, ami így tényleg egy wikikódokkal teli katyvasz, csak akkor látszik szépen, amikor már le van mentve. Sajnos néha vannak ilyen szerkesztési ütközések, de nem gyakran.

Ha baloldalt a linkek között rákattintasz a „Szerkesztő közreműködései” linkre, ott megtalálsz mindent, amit valaha szerkesztettél, a próbalapot is. Amit a wikipédiára írsz, az mind rögtön látszik, ha előbb meg akarod fogalmazni, akkor érdemes szövegszerkesztőben megírni és utána bemásolni. Alensha 2013. január 28., 18:38 (CET)

Köszi Alensha. Erre tényleg nem gondoltam, hogy szerkesztési ütközés történhetett.   Szajci pošta 2013. január 28., 20:26 (CET)

Rendben elolvasom. Én meg kérlek vedd fel a kapcsolatot a két fent nevezett szerkesztőtárssal :) Új szócikk címét úgy tudod megadni, hogy beírod a keresőbe a cikk címét, majd entert nyomsz. Ekkor kijön egy lap, és ott láthatod, hogy a cikk címe piros színnel jelenik meg. Erre kattints rá, és már tudod is szerkeszteni. Másik megoldás, hogy pl. a szerklapodra beírod a dupla [-t a cikk címét majd a dupla ]-t. (azaz belső hivatkozás) és innentől kezdve meg tudod nyitni.   Szajci pošta 2013. január 30., 08:14 (CET)

Most jutott eszembe, hogy Szerkesztő:Tambo is közel áll hozzád korban, továbbá ő is az elektromosság területén jártas. A diódával kapcsolatban szerintem őt is keresd meg. Még valami. Az adminisztrátorok üzenőfalára írtad a diódával kapcsolatos problémát, ez sajnos nem jó, mivel nem igényel adminisztrátori feladatot. Helyette a kocsmafalat vagy az adott cikk vitalapját használjuk. Sajnos én nem értek a diódához, így nem tudok hozzászólni, de Tambo szerintem biztosan :)   Szajci pošta 2013. január 30., 08:23 (CET)

Értem. Viszont akkor onnan át lehetne hozni a dolgokat, ha azt profik szerkesztik.

A magyar irodalom története (könyv) szócikket viszont kérlek írd át, mert ez így nem jó. Egy cikket nem kezdhetünk így, ahogy írtad. Azért vontam vissza, mert így nem megfelelő. Csak a többi dolog miatt kiment a fejemből, így most kérlek erre meg.   Szajci pošta 2013. január 30., 15:15 (CET)

Na megcsináltam úgy, hogy normális legyen. A legyünk tárgyilagosak részt kivettem. Ez nem ide való. Ha tudsz több forrást a cikkhez, kérlek tedd be.   Szajci pošta 2013. január 30., 15:22 (CET)

VitaSzerkesztés

Vita mindig volt és mindig lesz, akár a wikin akár a való életben. Mint láthatod, én sem vagyok tökéletes, én is hibázhatok.

Mibe nem akarsz belekezdeni? Most nem értelek.   Szajci pošta 2013. január 30., 15:24 (CET)

Aláírás: valami gond van az aláírásoddal, mert nem linkesedik be. A beállításaim-nál bepipáltad esetleg azt a négyzetet az aláírásnál?   Szajci pošta 2013. január 30., 15:26 (CET)

"mert indoklás nélkül visszaállítottad a A magyar irodalom története (könyv) szócikken történt szerkesztésemet." - az előbb írtam fentebb, hogy a többi dolog miatt kiment e fejemből. Elolvastam a dolgot. De úgy nem kezdünk egy szócikket, hogy legyünk tárgyilagosak. Vannak szabályok a formázással kapcsolatban.   Szajci pošta 2013. január 30., 15:50 (CET)

Nem kell elnézést kérned, én voltam feledékeny. Pont ezért ajánlottam, hogy vedd fel a kapcslatot Tambo-val, LJi42-vel vagy Klug Csabával, mert korban közelebb állnak hozzád, jobban megértitek egymást :) De inkább szólok nekik én, hogy itt vagy te, és segítsenek neked, ha én éppen nem vagyok itt a gépnél.

Rendben, köszönöm, hogy utánanézel a forrásoknak. A pipát ne jelöld be, és úgy írj alá. Akkor a sablonos név + vita + dátum is megjelenik linkesítve, így közvetlenül rá tudok menni a vitalapodra, mert most nincs belinkelve. Ha be van pipálva, akkor meg lehet azt is csinálni, ami az én aláírásom, de akkor a felette levő rublikába be kell írni a wikikódos szöveget :)

Miért éppen én foglalkozom veled? Ennek semmi szabálya nincs. Éppen itt voltam, láttam, hogy kezdő vagy, gondoltam üdvözöllek. Aztán törölted az üdvözlősablonomat, ami nem szokványos egy kezdőtől, és ezután megnéztem a szerkesztésedet, és láttam, hogy segítségekre szorulsz, így gondoltam segítek. :)   Szajci pošta 2013. január 31., 13:18 (CET)

Légy autodidakta. Ha segítség kellene szólj nekemSzerkesztés

Hi Unitárius!

Engedd meg hogy röviden segítsek, mert erre kért meg engem a mesterem: Szajci. Ő az új szerkesztők védangyala nálunk.

Kattints a vitalapodon arra a linkre, amelyben személyes mentort kérsz magadnak és kapsz egy tapasztalt szerkesztőt, aki téged szíves-örömest fog támogatni.

Méginkább javasolnám neked, hogy legyél autodidakta, mivel magam is csaknem mindent ilyen módon sajátítottam el. Ehhez az kell, hogy előveszel egy kiemelt cikket (nagyon ajánlom a Kék bálnát) és megnyitod azt olvasásra. Ezután eltárolod a böngésződ menüjét felhasználva a teljes html lapot a saját adataid közé. Ezt követően megnyitod ugyanezt a cikket szerkesztésre, de pusztán csak azért, hogy a szerkesztői ablak teljes tartalmát bemásoljad a vágólapon keresztül a kedvenc szövegszerkesztődbe és eltárold magadnak. Most nyitsz a windowsban két ablakot egymás mellett: a baloldaliban legyen a html formátumú cikk, a jobboldaliban annak szerkesztési változata. A kettő összevetéséből minden szükséges, sőt haladó szintű szerkesztési fogást megismerhetsz és a Homokozóban kipróbálhatsz működés közben.

Az is jó megoldás, hogy a vizsgált cikket előbb a szerkesztés gombra kattintva látod a szerkesztő változatot, a Mégse gombot alul pedig a jobboldali egérrel kattintod meg. Ekkor azt mondod a böngészőnek, hogy egy újabb tabulátoron szeretnéd látni a nem szerkesztett változatot.

A két tabulátor váltogatásával jól láthatod a Kék bálna kiváló szerkesztői technikáját, ragyogó forrásolását.

A sablonok így jelennek meg: a wiki keresés mezőben beírod: "Sablon:refhely". MINENT ELMOND A SABLONRÓL.

Sablonozni nem tudok, ebben nem segíthetek. Viszont van egy SM rövidítéssel megjelölt Sablon Mester nevű segédeszközünk. Ennek megadod a sablon nevét, vagy a szerkesztő ablakban ráállsz a kurzorral az adott sablonra és íme: megjelenik egy űrlap. Ez még a kitöltést is támogatja, hibajelzést ad, ha valami kötelező mezőt elfeledtél kitölteni. A Mégse gombbal eldobhatod a kísérletedet, az Elküld gomb hatására ott a szerkesztő ablakban a kurzornál a frissen beépített sablonod kitöltve.

Van még egy WikEdit nevű szerkesztő is, sok kényelmes szolgáltatással.

Jó tanulást és jó szerkesztést.

Itt azért szokni kell a gyűrődést. Nem mindenki udvarias és segítőkész közöttünk. Sok a kellemetlen kötekedő sőt vandálok rombolják a munkánkat.

Ezért jó ha a figyelőlapod használatával megbarátkozol.

Ha problémád van, fordulj hozzám bátran. Három éve vagyok itt. 71 éves vagyok és türelmes. Mások szerint igen korrekt. Van néhány kiemelt cikkem is már. Látogass el a szerkesztői lapomra. Ezt még érdemes végignézned. Csak szépen lassan, nem kell egyszerre mindent kipróbálni. A szalámit is szeletejlük, ugye? --Klug Csaba Ferenc vita 2013. január 31., 20:23 (CET)

AláírásSzerkesztés

Kedves Unitárius!


Unitárius Vitalap Beállítások Figyelőlista Közreműködések Kijelentkezés

Ez a vitalapod legelső és legfelső sora. A Beállítások-ra kattints rá. Itt jön egy oldal, rajta megtalálod az "Aláírás" mezőt. Ennek tartalmát beállítva szabályozod az aláírásodat. Az F D mellett itt fenn a kék mezőben van egy ceruza ikon. Arra kattitva megjelenik egy hullámvonal a szövegben. Ebből lesz az aláírásod, amikor a Lap mentése gombra kattintasz.

Igérem: többé nem szemtelenkedek be az userlapodba. Ezt is csak a segítés szándékával tettem. Jó szerkesztést!– --Klug Csaba Ferenc vita 2013. február 5., 05:07 (CET)


Bővebben: A Wikipédiában van egy lehetőség arra, hogy nagyon egyszerűen elhelyezd aláírásodat, dátumostul, mindenestül. A Wikipédiabeli speciális aláírásból nem csak a Wikipédián használt neved derül ki, hanem rögtön két linket is tartalmaz. Az egyik a többi szerkesztőnek szóló bemutatkozásodra mutat, a másik pedig arra a lapra, ahol üzenni lehet neked. Ehhez az „aláíráshoz” segítséget ad a szoftver. Elég, ha az üzeneted befejeztével az aláírás helyett rákattintasz az ötödik képecskére a szerkesztőablak fölött:


akkor ennek az aláírógombnak a hatására a szoftver beilleszt a szövegedbe négy hullámvonalat.
Ha ezután arra a gombra is rákattintasz, ami így néz ki: Lap mentése, akkor a szoftver lecseréli a hullámvonalakat az aláírás szövegére és az aktuális dátumra, órára.
Az aláírásként megjelenített szöveget a regisztrált szerkesztők a „beállításaim” fül segítségével meg is változtathatják.

Megjegyzések

  • Amíg nem jelentkeztél be, az IP-címedet jelenteti meg az aláírás.
  • A bemutatkozólapodra mutató link csak akkor lesz kék, ha van rajta valami, amíg üres, addig pirosan fog virítani.
  • Az üzenőlapodra mutató link csak magán az üzenőlapon jelenik meg vastag fekete szövegként, mindenhol máshol rendes linknek mutatkozik.
  • Más módon is elérheted, hogy bekerüljön a szövegbe a négy hullámvonal, nem csak az aláírógombbal:
  • a négy tildét (hullámvonalat) a szerkesztési ablak alatt is megtalálod, vagy
  • közvetlenül is beírhatod: ~~~~.
  • az Alt Gr+1 (a fő billentyűzeten) billentyűkombinációnak (windows alapú rendszereken), és
  • az Alt+1 2 6 (a számok a számbillentyűzeten) kombinációnak (windows alapú rendszereken) is ugyanez a hatása.
  • ha a gombot használod, akkor kapsz egy gondolatjelet is az aláírásod elé.

– Klug Csaba Ferenc vita 2013. február 5., 05:07 (CET)

Kremm GáborSzerkesztés

Kedves Unitárius!

A küldött linkből látom, hogy már nem egészen kezdő vagy, vagy ha igen, akkor nagyon gyorsan tanulsz. No persze, akihez Dr. Császár Ákosné nagy reményeket fűzött, annak könnyű dolga van itt.

Ami kényelmetlen, hogy sok apró ismeretből áll össze a szerkesztés technikája, azaz sokat kell keresgélni.

Ha már építesz egy cikket, akkor erre fordíts időt: az állításaidat megerősítő forrásmű azonosítóit majd <ref> forrás és benne oldal </ref> módon jegyzeteld, hogy ne kelljen majd később visszakeresgélned. A legjobb az "itt és most" módszerrel amint megtalálod azonnal feljegyezni.

Mivel mint enciklopédia szerkesztő még mindenképp kezdő vagy, ezért leírom a saját csalódásaimat. Ebből lehet tanulni. Szóval: az egész projekt születési hibája, hogy boldog s boldogtalan szerkeszthet itt, teljesen szabadon. Emiatt a projekt védi magát a forrásolás kikényszerítésével: vagyis senki nem kíváncsi a magánvéleményemre, a tudásomra. Azon kívül, hogy "a felhőtlen égbolt nappal kék" minden (nem ilyen nyilvánvaló tényt tartalmazó) állításomhoz forrásra kell hivatkozzak, hogy az olvasó maga is utána tudjon nézni ennek az állításnak. Ebbe beleszokni nehéz lesz.

A személyes rejtőzködés célját az E-mail küldése ezen szerkesztőnek linkjével érheted el. Ennek tartalmát nem látják a járőrök, adminisztrátorok. Nem éri el a Google keresőgép sem. Azt, amit én most ide leírtam máris tartalmazza a Friss változtatások. Ok: így és csak így lehet követni a vandálok művét, akik mindenféle perverz, obszcén dolgokat, durva személyiségsértő megjegyzéseket, vagy kommenteket beleírnak egy nekik nem tetsző cikkbe, sőt bejelentkeznek ide mint szerkesztők egy vagy több nincknév alatt, hogy lássák az userlapunkat, vitalapunkat és közöljék velünk, hogy mi pedig komcsi, vagy ballibsi ... barmok vagyunk.

Ha ilyen sértéseket látsz töröld ki és felejtsd el a saját érdekedben azonnal. Ennél jobbat nem tehetsz magadnak. A kutya ugat, a karaván halad. Nekem ez a védekező reflexem. Te is megtalálod majd a magadét.

Ha segítség kell, jelentkezz. Nem biztos, hogy mindig itt leszek, de ha látom az vitalapomon az üzenetedet, akkor válaszolok, amint időm engedi.--Klug Csaba Ferenc vita 2013. február 5., 18:10 (CET)

Wikipédia:Műszaki tudományok műhelyeSzerkesztés

Szia! A végzettségednél fogva hátha érdekel a fenti műhely. Ha rákattintasz, láthatod a tevékenységét. Üdv. Tambo vita 2013. február 6., 07:47 (CET)

jegyzetekSzerkesztés

Szia!

Olvastam a cikkedet. Érdekes. A cikkben elhelyeztem a refhely és hely sablonokat az első refednél. Ajánlom figyelmedbe ezt a kényelmes dolgot. Ez a refhely sablon egy jegyzetelő sabloncsalád része. Legjobb beütni a keresődbe, hogy Sablon:refhely. Máris látni fogod a dolgot, sőt kapsz egy linket magára a sabloncsaládra is. A beállításaid között kérlek aktíváld a Sablonmestert. Ezzel kapsz a szerkesző ablakodban egy SM ikont a képtől jobbra. Az ikonra szerkesztési módban kell rákattintani és akkor kapsz egy űrlapot, amit kitöltesz és ha minden ok akkor Elmentés gomb jön, ha nem akkor a Mégse. Jó szerkesztést--Pepo vita 2013. február 27., 12:02 (CET)

NPOVSzerkesztés

Szia!

Kérlek, okvetlenül olvasd el a wikipédia cikkek pártatlanságáról szóló szabályainkat. Nem minősíthet egy enciklopédia példaként így :"botcsinálta ujságíró". Semleges nézőpont Alapállásunk az, hogy előbb hátralépünk jónéhányat, érzelmeinktől és szenvedélyeinktől mentesen, teljesen objektív módon közlünk - mint a fociban a bíró - és ezt forrásokkal támasztjuk alá. A forrásnak már szabad pártosnak lennie, nekünk - bár erre van inger bennünk és nem is kevés - nem szabad. Ellentétes vélemények közlésénél is vigyáznunk kell, hogy a mennyiség átcsaphat minőségbe, ezért ezek terjedelme közt is egyensúlyt kell tartanunk. Nem kell elbátortalanodnod! Ilyen a box! Akarom mondani, az enciklopédiai stílus.--Pepo vita 2013. február 27., 12:26 (CET)

Bocsánat Pepo, de belejavítottam a linkbe, bennemaradt egy fölösleges jel, azért nem működött. A rövidítésről: a POV a „point of view” rövidítése, tehát ha valamit csak egy adott szempontból nézünk. A NPOV pedig ennek az ellenkezője, tehát ha többfelől is megvilágítjuk. --Karmela posta 2013. március 10., 08:53 (CET)

BefejezemSzerkesztés

Kedves Unitárius!

Sorry, de személyes okok miatt felhagyok a wikivel. Itt nincs szó cserbenhagyásról! Jó szerkesztést kívánok.

Karmela Neked bizonyosan keres majd valakit, kértem erre. --Bonbatya vita 2013. február 27., 17:03 (CET)

@Unitárius, egyelőre fordulj nyugodtan hozzám a kérdéseiddel. Bár látom, akad így is segítőd Pepo személyében.

--Karmela posta 2013. február 27., 17:23 (CET)

JóváSzerkesztés

A Wass Albert cikkben tett változtatásaidat én hagytam jóvá, mert Pepo41 egyelőre még nem igényelt és kapott járőrjogot, ő megerősített szerkesztő, és ez ugyan azt jelenti, hogy amit ő szerkeszt, az nem kívánja meg, hogy egy járőr ellenőrizze, de ő maga más szerkesztését ettől még nem tudja jóváhagyni. A megerősítettségre a járőrök szokták javasolni a gyakorlottnak mutatkozó szerkesztőt, aki után már nem kell javítgatni, járőrnek pedig ki-ki maga jelentkezik, ha akar.

A járőri ellenőrzések és jóváhagyások a nyilvánvaló vandalizmusok és a szerkesztő joggal védett szövegek kiszűréséből állnak elsősorban, továbbá pedig technikai és formai javítást jelentenek, hogy a cikk megfeleljen a wikipédás szerkesztési szokásoknak. A durvább helyesírási hibák kiszűrése is ilyenkor történik. A nyilvánvalóbb tartalmi problémákra is fel szoktak figyelni a járőrök, és gyakran ők azok, akik jelzik, ha egy cikk valamiért nem felel meg az irányelveinknek. A tartalmi javítás azonban jórészt a szerkesztők-olvasók szélesebb körére marad.

Nem változtattam a szövegen, mert inkább bővebben szeretném kifejteni, amit észrevettem, és jobb lenne, ha te magad fogalmaznád át.

A cikkben tett változtatásaidnál feltűnt, hogy szívesen írsz jelen időben elmúlt dolgokról. Ez egy bevett szokás az életrajzoknál a Wikipédián kívül, de itt született egy olyan megállapodás, hogy múltbéli dolgoknál következetesen múlt időt használunk. Kérlek formáld át a mondataidat ennek megfelelően. Tehát nem „költözik”, hanem költözött, stb.

Ugyancsak az enciklopédikus stílusba ütközik az ilyen fogalmazás „Itt kissé előre megyünk” Kicsit személytelenebb megfogalmazást javasolnék, egyszerűen annyi is állhatna ott: „később”.

Talán ügyesebb ahelyett, hogy „Közben azért jó dolgok is történtek”, inkább azt írd: „Közben azért jó dolgok is történtek vele”.

Feleslegesnek tartom az ilyen szubjektívnek tűnő, minősítő és állást foglaló színes fordulatokat: „Talán nem is csoda, hogy”, „Ettől kezdve viszont eldurvultak a dolgok.” Az utána következők magukért beszélnek.

„Az újabb és újabb merényleteket az tette szükségessé a román állam szemében” – ez egy olyan kijelentés, amit ha ebben a formában írsz, akkor forrás kell vagy arra, hogy ki jutott erre a következtetésre, vagy arra, hogy milyen román állami dokumentumok támasztják alá. Ha ilyen nem áll a rendelkezésedre, akkor azt ajánlom, hogy vegyél kicsit vissza belőle, és csak időbeli egymás mellé állítással mutasd be ezt a gondolatot.

Alapelvként azt mondanám, hogy hadd beszéljenek a dokumentált tények, és hadd köveztessenek a téma elismert kutatói, a Wikipédia szerkesztői csupán szedjék össze és tegyék mindezt egymás mellé, foglalják össze és dokumentálják amit találnak, de amennyire csak lehet, maradjanak a háttérben a saját következtetéseikkel, saját véleményükkel.

Remélem, hogy ahogy szántam: segítségnek, és nem pedig akadékoskodásnak fogod fel amit írtam.

--Karmela posta 2013. március 10., 09:47 (CET)

Ha egy szöveg az eredetinek része, és olyantól való, akinek a személye súlyt ad a kijelentésnek vagy valamilyen értelemben minősíti azt, akkor persze idézőjelek közé is teheted, megmondva, hogy kitől jön. (Nincs túl hideg a fák metszéséhez?) --Karmela posta 2013. március 11., 21:12 (CET)

Wass AlbertSzerkesztés

Szia!

Hát ami azt illeti, igen tehetséges kezdőt üdvözölhetünk a személyedben. Gratula! Chapeau! (Tudod 5-ik éve tanulok franciául).

A szerkesztéstechnikában még egy-két dolgot kellene megtanulnod és akkor a kiemelt cikkek minőségének közelében leszel: ez mindenekelőtt a jegyzetelő sabloncsalád (refhely, hely stb). Végtelenül kényelmes. Bármi kérdésed van ebben, akkor visszatérhetünk rá.

Ajánlom figyelmedbe a cikkek szerkezetéről szóló részt a Segítség-ben. Lásd Lorum ipsum cikk.

Elismerésem a táblázatért is. Bárcsak mindenki akit mentorálni fogok ily gyorsan haladna előre.

Csak így tovább!!!!!!!!!!!!!!!!

--Pepo41 vita 2013. március 10., 12:31 (CET)