Szerkesztővita:Zsaron/Archívum03

előző – következő

Re: Cirque du Soleil sablon

Bocs, hogy ilyen későn reagálok a kérésedre, de a családdal együtt elvonultunk vidékre és elzártuk magunkat a technika vívmányaitól, így a világhálótól is. Ami a kérésedet illeti, nekem az 1. változat áttekinthetőbbnek, s talán szükség esetén jobban továbbfejleszthetőnek tűnik, mint az angol változatból átvett sablon. Ha véleményemre vagy kíváncsi, én a jelenleg is használt sablont hagynám meg. Üdv: --Fekist ^vita 2013. július 30., 21:57 (CEST)

Én is így gondolom! Akkor viszont egy kicsit tovább fejlesztem.--Zsaron ^vita 2013. július 30., 22:02 (CEST)

Hajrá! --Fekist ^vita 2013. július 30., 22:08 (CEST)

+És persze folyamatosan készülnek az új Cirque du Soleil cikkek is! --Zsaron ^vita 2013. július 30., 22:11 (CEST)

Filmkockák

Szia, azt hiszem, korábban már említettük neked, hogy filmkockákat élő személyek ábrázolására már nem lehet használni. A filmkocka arra való, hogy a filmeket illusztrálja, illetve szövegben leírt kifejtést vizuálisan megjelenítsen. Arra, hogy egy személy hogy néz ki, már nem lehet használni. Kérlek, hogy bánj csínján az ilyen feltöltésekkel, a képtakarításkor amúgy is törlésre fognak kerülni, előbb vagy utóbb. Megértésed köszönöm. Xiaolong Üzenő 2013. július 31., 15:32 (CEST)

Értem.--Zsaron ^vita 2013. július 31., 15:34 (CEST)

Szia! A Fájl:Michael Jackson ONE.jpg nem filmkocka, hanem jogvédett plakát, egyedi grafika, így nem használható fel engedély nélkül. – Regasterios ^vita 2013. augusztus 18., 17:45 (CEST)

A DVD felvétel kezdetén ez a kép jelenik meg, ezek szerint filmkocka. Viszont az angol wikin is van egy hasonló kép. Üdv.--Zsaron ^vitalap Fájl:1691 Circus 250.jpg 2013. augusztus 20., 15:33 (CEST)

Szia, attól, hogy dévédén megjelenik egy kép, az attól még egy önálló művészeti alkotás és nem lesz filmkocka, mivel a filmkocka azt jelenti, hogy egy forgó film egy kockája, azaz idézés egy nagyobb műből. Egy posztert nem lehet idézni, akár filmkockában jelenik meg, akár a falaod van kitéve, az egy 100%-os idézése a műnek, az pedig a magyar törvények szerint nem megengedett. Az angol wiki amerikai törvények szerint működik, náluk mások a szbaályok. Üdv Xiaolong Üzenő 2013. augusztus 22., 13:59 (CEST)

Metaadatok szerint a kép szerzői jogi állapota közkincs.--Zsaron ^vitalap Fájl:1691 Circus 250.jpg 2013. augusztus 22., 21:07 (CEST)

Magyar Nemzeti Cirkusz

Szia! Nagyon szépek a képeid, de ennyi képet nem szoktunk egy szócikkbe bezsúfolni, pláne nem ilyen összevissza módon. A galériakészítéshez van egy egyszerű kód:

<gallery>
Fájl:1.jpg|Kép leírása
Fájl:2.jpg|Kép leírása
Fájl:3.jpg|Kép leírása
</gallery>

ez egy esztétikus, egységes galériába pakolja a képeket. Itt is azonban van egy ésszerű limit, mivel a szcóikkek nem képgalériák, arra van egy külön társprojektünk, a Wikimédia Commons. Érdemes lenne oda áttöltened a képeid egy részét, ahol lehet külön képgalériát kialakítani a Magyar Nemzeti Cirkusznak, és a szócikk végére belinkelni. Így szoktuk más szócikkekben is megoldani. Üdv Xiaolong Üzenő 2013. augusztus 22., 13:56 (CEST)

Először is, köszi a segítséget!

Beteszek a cikkbe egy {{Rejtett eleje}}^(?) sablont. Így sokkal praktikusabb lesz a szócikk, mert aki elakarja olvasni a éves műsorokat az kinyitja, aki pedig az pedig nem csinál semmit.

Ilyen lesz:

2013-as műsor

1. rész

• Zenekari nyitány
• Parádé
• Richter József Jr. és csoportja – gumiasztal
• Sterza Family – bohóctréfa
• Adele és Franco – ara papagájok
• Sterza Family – zenebohócok
• Richter József Jr. – magasiskola lovaglás
• Franco – gaucho macho
• Richter József Jr. – egzotikus állatok

Üdv.--Zsaron ^vitalap Fájl:1691 Circus 250.jpg 2013. augusztus 22., 14:55 (CEST)

Saját jogú képek

Kedves Zsaron! Örömmel látom, hogy a cirkusz világának szócikkeit rendezgeted. Az ide tartozó képek nagyon fontosak, hisz az ilyen jellegű témánál kiemelten fontos, hogy láthassa is az olvasó a részleteket. Sok képet töltöttél fel mostanában a magyar nyelvű wikire, de ezt így csak mi tudjuk megnézni, pedig jó lenne, a majdani angol nyelvű szócikkben is látni azokat. Ehhez az a megoldás, hogy a saját jogtiszta képeid töltsd fel a Wikimedia Commonsba és ne hozzánk. Üdvözlettel: Andrew69. 2013. augusztus 27., 07:11 (CEST)

Természetesen gondolkodok a Commons-on is. Csak egy kérdésem lenne, ha ezeket a képeket feltöltöm a Commonsba, akkor a magyar nyelvű wikiről le kell-e őket szednem, vagy mi történik velük?--Zsaron ^vitalap Fájl:1691 Circus 250.jpg 2013. augusztus 27., 14:52 (CEST)

Ketten is írtátok, hogy rakjam át Commonsba, de hogy egyikőtök is segíteni nekem ebben... Zsaron ^vitalap Fájl:1691 Circus 250.jpg 2013. augusztus 30., 12:09 (CEST)

Ha átrakod, akkor le kell venni a magyar wikiről. Az annyi, hogy rá kell tenni egy azonnal törlendő sablont. De ha kell segítek. Szólj, ha nem tudsz valamit. Andrew69. 2013. augusztus 30., 21:53 (CEST)

Először is köszi a segítségért! Akkor rakjuk át őket! Egyet már fel is töltöttem próbából. Kellene akkor csinálni egy kategóriát a Magyar Nemzeti Cirkusznak, és ide feltölteni a képeket.

A képek címe a Commons-on lehet magyar, vagy milyenek nyelvűnek kell lenni-e? Zsaron ^vitalap Fájl:1691 Circus 250.jpg 2013. augusztus 30., 22:13 (CEST)

Az egy nemzetközi képtár és lehet magyar nyelvű is, de jó ha van angol vagy más világnyelvi fordítás is. Csináltam egy kategóriát: [1] talán segít. Andrew69. 2013. augusztus 30., 22:52 (CEST) és az általad felkínált képet törlésre jelöltem: [2] Andrew69. 2013. augusztus 30., 23:00 (CEST)

Köszönöm a segítségedet! Zsaron ^vitalap Fájl:1691 Circus 250.jpg 2013. augusztus 30., 23:30 (CEST)

Budapesti nemzetközi cirkuszfesztivál

Szia! Helytelen helyesírású alakok is lehetnek átirányítások indokolt esetben. Ez azok közé tartozik, hiszen ebben a formában is kereshetik a lapot. Üdv, --Regasterios ^vita 2013. augusztus 30., 17:59 (CEST)

Szia! Értem én hogy, lehet átarányítás, de biztos senki nem fogja így keresni a lapot, mert csak a wikin olvasható a kisbetűs alak, nincs sajtóanyag amiben ezt a formát használnák. Aki rákeres a fesztiválra, az biztos hogy a nagybetűs alakra keres rá, egyszóval felesleges az átirányítás. Üdv, --Zsaron ^vitalap Fájl:1691 Circus 250.jpg 2013. augusztus 30., 18:15 (CEST)

Szia! Kérlek fejezd be a visszaállítgatást! Az átirányítás a nem triviálisan hibás alakról helyénvaló. Köszönöm a megértésed. Csigabi^{itt a házam} 2013. augusztus 30., 18:59 (CEST)

Mint már fenn is írtam, semmi értelme nincs az átirányításnak, mivel minden sajtóanyag a nagy betűs alakot használja, mivel ez a hivatalos jogvédett alak, forma. A Fővárosi Nagycirkusz levelében kérte a cikkek átnevezését és a hibás címmel ellátott lapok törlését. Üdv, Zsaron ^vitalap Fájl:1691 Circus 250.jpg 2013. augusztus 30., 19:06 (CEST)

Bár én nem kaptam levelet a Fővárosi Nagycirkusztól, különösebben nem is érdekel mit kérnek. A Wikipédia szerkesztési elveibe ugyanis nincs beleszólásuk. A részletekért kérlek olvasd el a Wikipédia:Átirányítás lapot. Csigabi^{itt a házam} 2013. augusztus 30., 19:21 (CEST)

Elég szomorú, hogy nem érdekel. Annyiban van beleszólásuk, hogy övék a jog a cikk címéről. Nem értem, hogy miért van szükség egy jogsértő névre átirányítani. Van helye az átirányításoknak, de nem itt. Zsaron ^vitalap Fájl:1691 Circus 250.jpg 2013. augusztus 30., 19:31 (CEST)

A szerkesztési elvekbe nincs beleszólásuk. A cikk címének a jogáról pedig ne nyissunk vitát. Ahhoz van joguk, hogy más nem nevezheti el a cirkuszfesztiválját ezen a néven. De látom nem olvastad el a javasolt oldalt, ezért a lényeget ide másolom:

• megmarad az átirányítás, ha
  • az alternatív név előfordulhat a keresésben
  • ha a helyesírási hibás alakban a hiba nem triviális

Csigabi^{itt a házam} 2013. augusztus 30., 19:39 (CEST)

Jó legyen átirányítás, de ha valaki beírja a keresőbe hogy Budapesti Nemzetközi Cirkuszfesztivál, akkor az ne a kisbetűs alakot dobja ki, mert akkor szinte értelmetlen volt az átnevezés. (lásd. Jóban Rosszban) Zsaron ^vitalap Fájl:1691 Circus 250.jpg 2013. augusztus 30., 21:34 (CEST)

Már csak egyet nem értek, ha valaki beírja a keresőbe hogy Budapesti Nemzetközi Cirkuszfesztivál, akkor az kidobja a nagybetűs alakot. Jó. De ha valaki beírja hogy pl. 9. Budapesti Nemzetközi Cirkuszfesztivál, akkor az a kisbetűs alakot dobja ki. Hogy van ez? Zsaron ^vitalap Fájl:1691 Circus 250.jpg 2013. szeptember 1., 11:55 (CEST)

A keresőknek kell egy kis idő, amíg átállnak. --Regasterios ^vita 2013. szeptember 1., 12:01 (CEST)

Értem, és köszönök mindent! –-Zsaron ^vitalap Fájl:1691 Circus 250.jpg 2013. szeptember 1., 12:05 (CEST)

Szerintem nyugodtan létrehozhatod a kategóriát. Csigabi^{itt a házam} 2013. szeptember 1., 13:22 (CEST)

Oké! Zsaron ^vitalap Fájl:1691 Circus 250.jpg 2013. szeptember 1., 13:31 (CEST)

Jelzés

„...azt szeretném kérni, hogy jelezzétek a vitalapomon.” Hát, akkor most jelzem. --Fekist ^vita 2013. szeptember 15., 19:28 (CEST)

--Zsaron ^vitalap 2013. szeptember 15., 22:25 (CEST)

Eurovíziós térképek

Persze, elkészítem őket, ahogy lesz időm. D97v ^vita

Köszi! --Zsaron ^vitalap 2013. szeptember 28., 21:47 (CEST)

Budapesti Nemzetközi Cirkuszfesztivál

Szia, eddig még nem találkoztunk. A szócikkbe szeptember 7-én általad feltöltött szövegrészt töröltem, mert jogvédett szöveg szó szerinti átvétele. A részleteket lásd a szócikk vitalapján. Kérlek, ne másolj! --Vadaro ^vita 2013. október 7., 20:04 (CEST)

Megpróbálok szerezni engedélyt! --Zsaron ^vitalap 2013. október 7., 21:02 (CEST)

Az nagyon jó lenne. Köszönöm a választ. --Vadaro ^vita 2013. október 7., 21:21 (CEST)

Levelükben a következőt írják (ez a szöveg megtalálhatók honlapjukon is):

„Az EuroAstra Internet Magazin független, non profit hírportál. Anyagai közölhetőek és tárolhatóak sajtószemle rendszerekben, hírkeresõkben, könyvtári adatbázisokban., minden esetben hivatkozással. Papír médiumok általi újraközléskor az ott szokásos szerzői jogdíj fizetendő, miként abban az esetben is ha - hivatásszerűen sajtószemlét készítő szervezetek és közkönyvtárak kivételével - az EuroAstra cikket fizetés ellenében bocsátják a felhasználók rendelkezésére. Oktatási és tudományos célra hivatkozással az EuroAstra anyagai felhasználhatóak.”

Üdv, --Zsaron ^vitalap 2013. október 11., 16:43 (CEST)

Ezt korábban is olvastam a honlapjukon. A Wikipédia CC-BY-SA licence nem azonos ezzel. A különbség - egyebek mellett - az, hogy a Wikipédiára feltöltött szövegek bárki által bárhol tárolhatók, valamint bármilyen célra - akár kereskedelmi célra is! - szabadon felhasználhatók. Ezért az EuroAstráról is csak engedéllyel lehet átvenni szövegeket. Lásd ehhez: Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat --Vadaro ^vita 2013. október 11., 17:45 (CEST)

De, mivel nem adtak (szinte) semmilyen választ, ezért majd én megírom a fesztivál történetét. Az egyik szervezőt (Rónyai Rita) ismerem.--Zsaron ^vitalap 2013. október 11., 18:28 (CEST)

Az jó lesz, ezt tesszük általában. Írott források alapján, azokra támaszkodva és hivatkozva. Jó szerkesztést! --Vadaro ^vita 2013. október 11., 21:11 (CEST)

EYD 1987

A koreográfusoknál, ahol 2 is van, az "és" kötőszót kellene használni szerintem, nem az et jelet. Nem egy angol Wikiben vagyunk, ahol ez elterjedt, hanem a magyar Wikiben. D97v ^vita

Nem tudom, miért ilyen nagy probléma. Felőlem lehet, lehet az "és" variáció is, de az & jel helyesebb alak. --Zsaron ^üzenet 2013. október 28., 10:03 (CET)

EYD-cikkek

A belejavítgatásokkal csak azt próbálom elérni, hogy a lehető leghitelesebb, legjobb legyen az összes cikk. D97v ^vita

Azt pedig még nem is említettem, hogy a szerkesztéseimmel az is a célom, hogy a cikkek viszonylag egységesen nézzenek ki. Mert szerintem nem jó, ha mondjuk az egyik cikk egy bizonyos módon, a másik meg máshogy van kialakítva. Akkor már nézzen ki egységesen az összes. Mi a véleményed? (Amúgy érthető, hogy idegesít, hogy belejavítgatok állandóan a cikkeidbe. Én is hasonlóan reagálnék, ha valaki állandóan a JESC-es cikkeimet szerkesztgetné feleslegesen.) D97v ^vita 2013. október 29., 08:58 (CET)

Te hogy szeretnéd az alábbi dolgokat (az egységes kinézet érdekében):

1. Ahol nem ismert a fellépési sorrend, ott hogy legyenek beírva az országok a táblázatba?
-országok neve szerint betűrendben
-táncosok neve szerint betűrendben (itt a vezetéknevet kell figyelembe venni)

A 89-es EYD-nél van 2 különdíjas is, ők be legyenek írva győztesnek, vagy ne? Hasonlóan a 2003-asnál, Csehország esetében.

D97v ^vita 2013. október 29., 12:58 (CET)

Nekem teljes mértékben elfogadható! D97v ^vita 2013. október 29., 13:20 (CET)

Eszembe jutott még valami: mi lenne, ha a már említett két évnél a különdíjasokat is kiemelnénk a táblázatban, egy halványabb sárgával? Mondjuk ezzel: [3] De ha nem szeretnéd, akkor maradhat fehéren is. D97v ^vita 2013. október 29., 13:46 (CET)

Karácsony + újév

Boldog karácsonyt és örömökben gazdag, szerencsés Új Évet és sok-sok szerkesztést kívánok! Szeretettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2013. december 26., 22:59 (CET)

B. ú. é. k. 2014

Békés karácsonyt és boldog új évet kívánok! Szalakóta ^vita 2013. december 24., 20:24 (CET)

Boldog új esztendőt kívánok.--Márti^forrás 2013. december 31., 15:52 (CET)

---

Kedves Zsaron! Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket. Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett. Viszontlátásra az új évben is! Wikimédia Magyarország Egyesület

A nagy duett (második évad)

Szia! Kösz a bedolgozást, de a törlés előtt minden alkalommal van még egy tennivaló. a baloldalt található Mi hivatkozik erre linkre kattintva eljutunk a Speciális:Mi_hivatkozik_erre/A_nagy_duett_(második_évad) lapra, ahol látható, hogy két szócikk hivatkozik rá, és ezek a linkek a törléssel pirossá változnának. Kérlek, ezeket még javítsd ki, és utána vedd le a szócikkről az azonnali-várj sablont, amit én tettem rá, és jelezd az összefoglalóban, hogy megoldva. Köszönöm! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2014. január 2., 12:42 (CET)

Fájl:Festival Mondial du Cirque de Demain.jpg

Szia! Kérlek, ne felejtkezz meg róla, hogy a képhasználati útmutató értelmében a filmkockák mérete nem haladhatja meg a 480x480 pixelt. Légy szíves, ennek megfelelően módosítsd ennek a képkockának a méretét, valamint a többi általad feltöltöttét is, ha túl nagyok. Egyúttal arra is megkérnélek, hogy filmkockákat – mivel jogvédett képek csak indokolt esetben használhatóak – csak akkor tegyél be egy szócikkbe, ha az a szöveget illusztrálja, nem csupán adalék vagy helykitöltő szerepet tölt be. Ennek tipikus ellenpéldája a Budapesti Nemzetközi Cirkuszfesztivál című cikk, amelyben a képeknek nincs komoly illusztrációs értékük. Köszönöm. --Regasterios ^vita 2014. január 26., 22:45 (CET)

A képet javítom, elmondásod alapján! Ami a többit illeti, a fesztivál győzteseit mutatják be a képek, így szerintem helyük van a szócikkben. --Zsaron ^üzenet 2014. január 26., 23:04 (CET)

Nem értek egyet. Jogvédett kép felhasználásához erősebb indok kell annál, hogy a táblázatban felsorolt személyeket ábrázolják, még ha azok éppen a győztesek is. A filmkockának a szöveget kell illusztrálnia, a téma egy fontos, a cikkben részletesen kifejtett momentuma kapcsán. Ráadásul a Budapesti nemzetközi cirkuszfesztivál olyan esemény, amelyről vannak hozzáférhető szabad képek (például te is töltöttél fel ilyeneket a Commonsba), és mivel manapság is létező rendezvényről van szó, nagy esély van rá, hogy a későbbiekben is születik még ilyen. Ebből a cikkből tehát az összes filmkocka törlendő. --Regasterios ^vita 2014. január 28., 15:33 (CET)

Az imént A Fővárosi Nagycirkusz 2013-as évadja szócikkből vettem ki két olyan filmkockát, amelyek dekorációs célt szolgáltak. Az ilyenek bizonyosan kikerülnek a cikkekből. --Regasterios ^vita 2014. február 3., 00:37 (CET)

Persze, töröld. A Budapesti Nemzetközi Cirkuszfesztivál cikkbe nem én kezdtem beilleszteni a képeket, hanem Kispados. Ja és eddig senkit nem zavartak. Soha nem értettem, hogy a Wikipédiából, miért mindig elvenni kell, és nem hozzáadni. Zsaron ^üzenet 2014. február 3., 14:44 (CET)

Így is meg lehet közelíteni a kérdést, meg úgy is, hogy ez egy szabad enciklopédia, és törekedni kell arra, hogy minél inkább meg is maradjon annak. Filmkockát persze sokkal könnyebb produkálni, mint szabad felhasználású képet, de sajnos az ilyenek nem valók minden témájú cikkbe, csak nagyon indokolt esetben. Egy ilyen indokolt esetnek talán még elmegy a Fájl:Zhang Fan a 3. budapesti nemzetközi cirkuszfesztiválon.jpg felhasználása a 3. Budapesti Nemzetközi Cirkuszfesztivál című cikkben. Magyarázható azzal, hogy egy kilencéves gyerek nem minden nap pipálja le ilyen rangos eseményen felnőtt vetélytársait, az idézet ki is hangsúlyozza, hogy ez mekkora tett, és az se valószínű, hogy erről az akrobatáról, aki most már 23 éves, előkerül szabad kép a gyermekéveiből előadás közben. Szóval ez még rendben van.

A többi filmkockáról azonban szerintem ez nem mondható el, például arról sem, amelyik miatt ezt a szakaszt megnyitottam. Akkor nem néztem meg alaposabban, milyen célt szolgál a kép, erre csak most került sor. Hasonló okból kivettem a helyükről a következő filmkockákat, és szándékozom őket törlésre jelölni:

• Latinai Nemzetközi Cirkuszfesztivál: 1. kép
• Massyi Nemzetközi Cirkuszfesztivál: 2. kép (itt ráadásul vannak szabad képek)
• 3. Budapesti Nemzetközi Cirkuszfesztivál: 3. kép (ebben van ugye a megmaradó filmkocka)
• 6. Budapesti Nemzetközi Cirkuszfesztivál: 4. kép
• 7. Budapesti Nemzetközi Cirkuszfesztivál: 5. kép, 6. kép
• 8. Budapesti Nemzetközi Cirkuszfesztivál: 7. kép
• A Fővárosi Nagycirkusz 2012-es évadja: 8. kép, 9. kép
• Michael Jackson: The Immortal World Tour: 10. kép, 11. kép, 12. kép, 13. kép, 14. kép
• 2012-es Fiatal Zenészek Eurovíziója: 15. kép

Ezeken kívül Viktor Kee cikkéből azért vettem ki ezt a képet, mert élő személyek szócikkeiben kifejezetten tilos filmkockát portréként használni. Persze ez nem tipikus portrékép, elsősorban az a célja, hogy úgymond munka közben ábrázolja a szócikkalanyt, de aktív zsonglőrről lévén szó, még akár ehhez hasonló szabad kép is bármikor készülhet róla. Végül a Cirque du Soleil: Egy világ választ el cikkből igazából csak azért vettem ki ezt a filmkockát, mert szerintem ilyen rövid cikkbe elég egy filmkocka. A többi nyelv cikke is megvan max. egy főcímmel. --Regasterios ^vita 2014. február 8., 00:02 (CET)

A Budapesti Nemzetközi Cirkuszfesztivál többi győzteséről sem valószínű, hogy előkerülnének szabad képek. A verseny cikkeibe nagyon fontos lenne az illusztráció, végtére is Magyarország rendezi a világ 2. legnagyobb cirkuszfesztiválját. Még megpróbálok kapcsolatba lépni a fesztivált szervező MACIVA-val, nekik biztos vannak képeik a fesztiválokról. Zsaron ^üzenet 2014. február 8., 00:18 (CET)

Az jó volna. Látod, épp ez az egyik oka, hogy ne a kényelmes filmkockás megoldást válasszuk: legyen minél több jó szabad kép. --Regasterios ^vita 2014. február 8., 00:37 (CET)

EYM

Oké! Akkor várjunk a frissítésekre! :) D97v ^vita 2014. január 31., 17:26 (CET)

Azért írogattam bele egyebeket a cikkekbe, mert így a térképek és a cikkek is ugyanazt az információt mutatják (mert ha nem javítottam volna, akkor lettek volna olyan országok a cikkekben, amik a térképeken nem szerepeltek, és fordítva, illetve néhány debütálónak beírt ország valójában már korábban is részt vett, ezért javítottam). Nekem a célom a lehető legpontosabb információ megjelenítése. De ilyen keveredésben, ami az egyes Wikiknél van, nehéz eligazodni. Viszont azt nem értem, hogy a hivatalos oldal, és az egyik legpontosabbnak mondható angol Wiki miért ilyen pontatlan. Csak ennél, és az EYD-nél van ilyen pontatlanság. Ha majd frissítik a hivatalos oldalt (ahogy már említetted), akkor a hibás információk meg úgyis ki lesznek javítva Wikin. (De nagyon remélem, hogy az elődöntőben kiesetteket is feltüntetik majd, mert jó lenne tudni pl. 2000-nél a 16 kiesőt.)
Amúgy csak az EYM-nél lesz honlapfrissítés, vagy az EYD-nél is? Nem tudod? D97v ^vita 2014. február 1., 15:09 (CET)

Csehországról én is értesültem és örülnék neki. Talán az ESC-re is visszatérnének utána. Azt meg nem is tudtam, hogy egy magyar szerkeszti a hivatalos honlapokat. Köszönöm az infókat! :) D97v ^vita 2014. február 1., 15:30 (CET)

Én úgy gondolom, hogy írjunk be mindent, amit tudunk, és ha új infó van, akkor javítunk. Azért ez is valami, hogy ekkora káoszban próbálunk eligazodni. :) D97v ^vita

Melodifestivalen

Üdv!
Nagyon jó ötletnek tartom a cikkek készítését a Melodifestivalenről, hiszen ez a legnézettebb eurovíziós válogató. Ahogy csak tudok, segítek szívesen! :)
További szép napot!
D97v ^vita 2014. február 23., 17:37 (CET)

Teljes mértékben egyet értek veled! És köszi a segítséget! :)) Üdv, Zsaron ^üzenet 2014. február 23., 17:41 (CET)

előző – következő