Vita:Budapest XVII. kerülete

Ez a szócikk témája miatt a Budapest-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Bárosi Vuszvezető (vita), értékelés dátuma: 2010. április 19.

Budapest témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Aránytalan

A 2006-as választásokról részletes, szép színes adatok vannak, az azt megelőző 16 évről szinte semmi. Azokról is lesz ilyen részlesetes szöveg?

Vagy csak az a fontos, ami az orrunk előtt van?--Lexi ^vita 2008. június 16., 16:13 (CEST)

Mindenről lesz amiről ír valaki. – Peyerk ^vita 2008. június 16., 16:21 (CEST)

A 2000-es évek jelentése

A 2000-es évek közepe nem 2005 körül volt, hanem valamikor 2500 táján lesz. Legalábbis szerintem. Szalakóta ^vita 2008. október 26., 17:26 (CET)

Akkor hogy mondod azt az évtizedet másként, ami 2001-2010 között van? 2500 táján szerintem a 3. évezred közepe van. SyP 2008. október 26., 18:25 (CET)

Néhány adat a szomszéd kerület lapjáról

A XVIII. kerület lapján láttam hogy a kerületrészek határai is fel vannak sorolva. Ha valakit érdekel, itt vannak a XVII. kerületre vonatkozó adatok: http://www.rakosmente.hu/rendeletek/2003/r2003_21_f1.pdf – Andreas2 ^üzenőlapja  2008. november 19., 21:39‎ (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

fiatalok rákosmentéért

Szép a kezdeményezés, de 5 utcatábla lemosásért meg egy hirdetődoboz kifestésért "járó" bárminemű megjelenés a wikipédiában több, mint túlzás. – Vince ^blabla :-) 2010. február 18., 19:33 (CET)

Testvérvárosok

{{tartalmi segély}}^(?) A testvérvárosok előző forrása elérhetetlen. A jelenlegi listában Dukla,Lengyelország nem szerepel, a forrás ("Aláírták a testvérvárosi megállapodást, Hírhozó, XVIII. évf. 11. szám 10. oldal") általam nem ellenőrizhető. Ezért kapta a "vit" sablont. --Naoero88 ^vita 2014. február 2., 20:06 (CET)

A kerület honlapja szerint Dukla a Rákosmentével testvérvárosi kapcsolatban álló Krosnói járás része. Ez alapján kivettem Duklát mint különálló tételt a testvérvárosok közül, a forrást pedig áttettem a Krosnói járáshoz. ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. július 22., 22:58 (CEST)

Miért hangsúlyozunk gúnyneveket?

Régóta csóválom a fejem azon a görcsös igyekezeten, hogy több szócikkben is harsogjuk a XVII. került egykori csúfnevét. Akik habzó szájjal röhögnek ezen és rém szellemesnek találják, elfelejtik, hogy a budapesti agglomeráció kelet felé is fejlődött és ma már tízezrek dolgoznak Budapesten azok közül, akik a kerületben, Pécelen, Maglódon, Isaszegen, Csönörön stb. laknak.

A "Rákosrettenet" ezen túlmenően forrást is igénylne, mert én személy szerint csak a Rákosborzasztó gúnynvévvel találkozam egykor többször is.

Én egyszerűen kihúznám a cikkből.--Linkoman ^vita 2021. február 6., 18:11 (CET)

Pontosan azért mert népszerű ez a gúnynév, ezért illik legalább itt megemlíteni! Történész úr ^vita 2021. június 22., 17:41 (CEST)

Tömegközlekedés

"tömegközlekedéssel való ellátottsága igen magas szintű"

Ezt gondoljuk át! A kerület néhai polgármestere nem így látta: "A HÉV, a metró, vagy a villamos közül - egyik sincs."

https://www.youtube.com/watch?v=uT-YKjOru_0#t=1m52 -- Qdiace ^vita 2022. január 31., 22:48 (CET)