Törlési megbeszélés eredménye (2011. október) szerkesztés

  Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve


Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Törölve. Nem nevezetes. A cikk nem nevez meg független, nemtriviális említéseket, és a TMB során sem került elő ilyesmi. --Malatinszky vita 2011. október 12., 21:10 (CEST)Válasz

Csides Katalin szerkesztés

Nem nevezetes, semmilyen nemtriviális hivatkozás nincs rá. Petej vita 2011. szeptember 26., 22:14 (CEST)Válasz

*  maradjon szerintem nagyon határeset, felkapott szexuálpszichológus, népszerű tévés --Istvánka   posta 2011. szeptember 27., 18:55 (CEST)Válasz

Én semmi jelentőset nem láttam a lapon, ami nem egy szokványos szakmai karrier...--Petej vita 2011. szeptember 29., 21:54 (CEST)Válasz

Minden elismerésem OsvátA és Istvánka felé. Főleg az iránt a munka iránt amit a WPbe befektettek. De most azt hiszem elhamarkodottan álltak Csides Katalin mellé. 10 perces szörfözés után a következőket tudtam meg. A Csides Katalin lapján szeplő MBE, amit egyetemnek próbálnak beállítani a Miskolci Bölcsész Egyesület. Tényleg van egy Miskolci Bölcsész Egyesület Nagy Lajos Király Magánegyetem. Ezzel kapcsolatban lásd: Megtévesztő diplomát adott egy miskolci magánegyetem és Nem egyetem a miskolci magánegyetem. Az MBE Pszichológiai Doktori Iskola nem létezik. Legalábbis doktori.hu nem tud róla. Se az egyetem, se a doktori iskola nem akkreditált. Szépen is nézne ki, ha egy diploma kibocsátására alkalmatlan intézmény doktori képzést folytathatna. A doktori.hu nem tud Csides Katalinról. Lassan az egyetemi tanársága is megkérdőjelezhető. Ha a google-be beírod, hogy Csides Katalin egyetemi tanár magyar közlöny, az első találatnak a közlöny pdfjének kellene lennie. Próbáljátok ki bármely igazi egyetemi tanárral. pl. Dankó Katalin egyetemi tanár magyar közlöny, azonnal kiadja a pdf filét. Gondoljátok meg, hogy vajon valóban szükséges-e egy hazugságoktól hemzsegő lap a WP-n. --Tomoceusztakatiti vita 2011. október 4., 11:10 (CEST)Válasz

  •   törlendő reklámnyomulás, és jelen formájában teljesen értéktelen szócikk. Kerge Kísértet 2011. október 4., 15:53 (CEST)Válasz
  •   törlendő az indokokat lásd fent --Tomoceusztakatiti vita 2011. október 5., 10:05 (CEST)Válasz
  •   törlendő. jaa, hogy a Nagy Lajost Sírjában Forgató Magán-„egyetem”, ami Miskolc második legnagyobb szégyenéből lépett elő az elsővé, amióta nincs többé a Zámbó Jimmy hotel :D Azóta a kedvencem, hogy láttam a honlapjukon, hogy „A Miskolci Bölcsész Egyesület Nagy Lajos Király Magánegyeteme Elnöksége, Senioratusa, és egyetemes közössége, 2006. július 13-i közgyűlésén elfogadta elnöki előterjesztésben Dr. Borbola János egyiptológusnak a magánegyetem kebelébe történő díszdoktorrá fogadását.” Kíváncsiságból utánanéztem, ki ez a Borbola nevű egyiptológus, mert az ELTE-n nem nagyon emlegetik, és rögtön a honlapján ezt találtam: A Nílus-parti hieroglifák kép és hangértékének beható tanulmányozása meglepő felismeréshez vezetett. Több ezer jel értelmes, magyar nyelvű olvasata alapján megállapíthattuk, hogy az egyiptomi hieroglifákat csak magyarul lehet teljességükben, átértelmezés nélkül hangzósítani, azaz közvetlenül olvasni. Ezzel egyből előlépett a kedvenc tudósaim közé, nem gondoltam, hogy van, aki jobb, mint Badiny Jós és Däniken együttvéve :D Alensha 2011. október 10., 03:22 (CEST)Válasz

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!


A törlési megbeszélés eredménye (2020. május) szerkesztés

Lásd itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Csides Katalin (második jelölés)Crimea vita 2020. május 2., 07:09 (CEST)Válasz

Visszatérés a(z) „Csides Katalin” laphoz.