Vita:Fekete éjben fekete lovag
A törlési megbeszélés eredménye (2021. november) szerkesztés
Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve
- Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!
Az eredmény: törölve. – FoBe üzenet 2021. november 15., 08:22 (CET)
Fekete éjben fekete lovag szerkesztés
(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).
Nem nevezetes, fandom forrásokkal. Elég a sorozat cikkében foglalkozni vele. LaSza 🚍 (VITA) 2021. november 10., 22:57 (CET)
törlendő Nem nevezetes. – Fromiadrian vita 2021. november 11., 00:29 (CET)
törlendő Nem nevezetes. – GhostDestroyer100 vita 2021. november 11., 05:34 (CET)
maradjon ezzel a résszel indult az egész franchise. Ha a többi rész nem is mevezetes, de ez igen – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Szabattila (vitalap | szerkesztései)
megjegyzés @Szabattila: Valahol találtál rá érdemi infókat, mert én csak fandomokat találtam.– Fromiadrian vita 2021. november 11., 10:24 (CET)
- https://www.google.com/amVEDDKIp/s/amp.theatlantic.com/amp/article/609091/
- https://www.supercartoons.net/cartoon/1188/scooby-doo-what-a-night-for-a-knight.html
- https://www.topcartoons.tv/cartoon/what-a-night-for-a-knight-1/
- https://www.razorfine.com/television-reviews/scooby-doo-what-a-night-for-a-knight/
- https://www.chickendynasty.com/scooby-doo-episode-1-what-a-night-for-a-knight/
- https://www.google.com/amVEDDKIp/s/aminoapps.com/c/cartoon/amp/blog/scooby-doo-where-are-you-what-a-night-for-a-knight-review/qkjI_RudYVn4eL3XY21RZRBqnj6rJwm
@Szabattila: Ezek közül kettő nem működik. Kettő egy rövid kétsoros összefoglaló. Csak egy foglalkozik vele, de három független forrás kell. – Fromiadrian vita 2021. november 11., 11:37 (CET) kettő azért nem működik vele a wikipéfia ezért beírtam a "VEDDKI" szót. Azt olvastam kettő független forrás kell
Jó, majd valaki eldönti, hogy ezek jók-e független forrásnak, mert szerintem nem. A kettő meg, akkor azért nem működik, mert spam lenne, szóval azok biztos, hogy nem jók.– Fromiadrian vita 2021. november 11., 12:30 (CET)
- Szerintem sem megfelelő egyik sem. Különben is, rövid kétsoros összefoglalók a "nudli" kategóriába tartoznak, nem a "forrás" kategóriába. GhostDestroyer100 vita 2021. november 11., 13:36 (CET)
törlendő Nem nevezetes. – Ary vita 2021. november 11., 16:15 (CET)
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!