Vita:Folyó

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Folyókkal kapcsolatos szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt az Édesvízi műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Folyókkal kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Földrajzi témájú szócikkek (vázlatos besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Földrajzműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Vázlatos Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Einstein2 (vita), értékelés dátuma: 2011. január 31.

folyó

Amikor én jártam iskolába, a folyam a tengerbe ömlő folyót jelentette, és nem a hajózhatót. De az rég volt. Bináris 2006. december 19., 15:00 (CET)

Mellesleg milyen sületlenség az, hogy az állóvíz ellentéte? Szerintem az állóvíz ellentéte a sivatag, na? Valakinek meg kellene szerkesztenie ezt a cikket egy nagy radírral. Bináris 2006. december 19., 15:02 (CET)

Megkerestem, a Pallas lexikon sületlensége. -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. december 19., 16:24 (CET)

Talán azért írta a Pallas, hogy az állóvíz ellentéte, mert régebben "folyóvíz" volt a név, csak a "víz" idővel kikopott belőle... (kb. mint az "automobil"-ból a "mobil", és maradt az "autó"...). A Pallas-ból mostantól már ne vegyünk át szöveget, ha szabad kérnem, éppen a fentiek miatt. (ami már ott van a Wikipédiában, az egyelőre maradjon). Elhiszem, hogy kényelmes onnan átírni ide, de utána egy csomó meló van vele. A szócikkből szerintem az alábbi dolgok hiányoznak:

• leghosszabb folyók nevei, hosszuk, mely országokon folynak keresztül
• jellemző vízszállítási, sebesség, mélység értékek
• mitől függ, hogy hajózható-e egy folyó?
• hol mekkora vízierőművek vannak?
• meg más effélék... misibacsi 2006. december 19., 20:17 (CET)

Maradjunk a definíciónál

"A folyó kifejezés egy természetes víztömeget jelent a szárazföldek belsejében, ami az állóvizekkel ellentétben állandó mozgásban van."

Hát... sajnos - nem: a folyó főnév a felszíni vízfolyások egy meghatározott értéknél nagyobb vízhozamú szakaszát jelöli.

A folyó melléknév meg minden olyan akármit, ami a csurgástól az ömlésig terjedő mozgást végez.

A szócikkünk definíciója erőst a második mondatra hajaz. Magyarán: hétköznapi sémákból kiinduló okoskodás egy szakkifejezés mibenlétének megfejtésére.

Érdeklődéssel várom a további tippeket.--Évembere Godson ^fóruma 2006. december 20., 11:18 (CET)

Képfigyelmeztetés

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commonson. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből, ellenőrizd a commonsos lapját, hátha időközben visszavonták a törlési jelölést, vagy eleve tévedés volt. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal. Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

• Maxim törölte a(z) Image:Amazon_near_Manaus.jpg nevű képet: Deleted because "In category [[:Category:Unknown as of 27 February 2008|Unknown as of 27 February 2008]]; no license/permission/source". using [[WP:TW|TW]];
  

-- CommonsTicker ^vita 2008. március 6., 07:30 (CET)

Pontatlanság

A táblázat ország oszlopában a Nílusnál Egyiptom van. A Nílus valóban érinti Egyiptomot, csak éppen előtte Szudánt, Burundit, Ruandát, a Kongói Demokratikus Köztársaságot, Tanzániát, Kenyát, Ugandát és Etiópiát is érinti. Ezeket be kéne írni a táblázatba, mert így az pontatlan. Krisztián ^üzenet 2008. december 27., 21:01 (CET)

így van. Nyugodtan írd bele. Szajci ^reci 2008. december 27., 21:05 (CET)

A Tudakozóban kérdezték

Jó lenne beleszőni a cikkbe:

Visszafele folyó folyó

Földrajzosok figyelem!

Kérlek segítsetek nekem olyan folyót találni, ami: "visszafelé folyik". Köszi

82.131.229.14 (vita) 2009. szeptember 27., 11:44 (CEST)

• Mit jelent nálad az, hogy visszafelé folyik?

L András^{Itt megtalálsz} 2009. szeptember 27., 12:24 (CEST)

• Ha az öntözés miatt "visszafordult" folyóra gondolsz akkor erre jó példa a Amu-darja éa a Szir-darja

Stewe ^Feedback 2009. szeptember 27., 13:10 (CEST)

• A kanadai Saint John River folyásának iránya dagálykor nem csak a torkolatnál változik meg, mint az más folyóknál is megesik, hanem a beszűkülő és a víz folyását meggyorsító folyóágy miatt a torkolat fölötti rész folyása is megváltozik, sőt, a dagály elmúltával is „fordítva folyik” még egy darabig. A Reversing Falls egyedülálló jelenség a világon. [1]

• Grand-kanyonban a folyók régebben északkelet felé folytak – ellentétes irányba, mint ma. [2]

• Az ókorban a Nílust, ami délről északra folyik, visszafelé folyónak tekintette az a kultúrkör, amelyik a Tigrist és az Eufráteszt, és más nagyjából észak-déli irányú folyókat tekintett mérvadónak. (Ehhez pedig remélhetőleg hoznak még forrást az ókorra specializálódott szerkesztőtársak.)

• A Nílus partján élők viszont a Nilus folyását vették alapul. Számukra a déli irány egyet jelentett a fenttel, az északi pedig a lenttel. Így I. Thotmesz így utal az Eufráteszre egy feliraton, hogy folyó, ami visszafelé folyik, nem fentről lefele, hanem lentről felfelé [3]. (Ókorosok, ezekről a felíratokról van itt szó [4]?)

• Ha jól emlékszem, akkor van egy olyan folyó is, aminek a torkolata magasabb fekvésű, mint a forrása, de ennek még utána kellene nézni, hogy hol is van ez.

Már meg is van! A Mississippi torkolati vidéke távolabb esik a föld centrumától, mint a forrásvidéke, mégpedig nem is csekélységgel, hanem 6184 méterrel.[5]. A magyarázat a föld alakjában keresendő:

• Robert B. Banks. Slicing pizzas, racing turtles, and further adventures in applied mathematics. Princeton University Press (2002). ISBN 0691102848, 9780691102849. Hozzáférés ideje: 2009. szeptember 27. 
• Gerald James Holton, Stephen G. Brush. Physics, the human adventure: from Copernicus to Einstein and beyond. Rutgers University Press (2001). ISBN 0813529085, 9780813529080. Hozzáférés ideje: 2009. szeptember 27. 

Karmela^üzenőlap 2009. szeptember 27., 13:12 (CEST)

Folyó - Folyam

Én úgy tudom, hogy a folyók nem ömlenek tengerbe vagy óceánba, azokat folyamnak nevezzük. Így lehet a Duna folyam, a Tisza pedig folyó. Szasza ^üzenet 2011. január 4., 18:57 (CET)

Nos, én anno úgy tanultam, hogy a patak/folyó elválasztás alapja a vízgyűjtő terület, a folyó/folyamé pedig a vízhozam. Ezen az alapon Európában összvissz 3 folyam volt: a Duna, a Rajna meg a Volga.

– P/c ^vita 2011. január 5., 06:20 (CET)