Vita:HVG Állásbörze

Megbeszélés hozzáadása
Aktív megbeszélések

Azonnali törlésSzerkesztés

Sablonszöveg: „A lap azonnali törlését kifogásolták. Indoklás: Ezt a lapot nem kéne törölni, ez egy rendezvénybemutató oldal.”

És akkor mi van? Akkor nem reklám? Dehogynem! Sőt. OsvátA Palackposta 2016. január 7., 11:34 (CET)

Ez reklám. És ez nem a reklám helye.– Porbóllett vita 2016. január 7., 11:36 (CET)

Ez esetben nem törlésre javasolni kell? Szerintem önmagában attól, hogy egy cég rendezvényéről szócikk készül még nem reklám. Az Unicef Ébresztő-óra program is ilyen. Attól reklám, hogy szinte az egész szövegben reklámszerűen vannak a mondatok megfogalmazva, de erre meg lehet kérni a létrehozót, hogy javítsa.– Bencoke vita 2016. január 17., 15:38 (CET)

Törlési megbeszélésSzerkesztés

  Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve


Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Megmaradt: az átdolgozás és a nevezetességet bizonyító források behelyezése után igazolást nyert a wikiképessége. – Laci.d vita 2016. február 26., 12:53 (CET)

HVG ÁllásbörzeSzerkesztés

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztésemunkalapmunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)

Egy szerkesztő azonnali törlésre javasolta a lapot, de egy másik ezt megkifogásolta. Az ilyenkor szokásos eljárás a törlési megbeszélés lefolytatása. --Malatinszky vita 2016. február 9., 15:36 (CET) Malatinszky vita 2016. február 9., 15:36 (CET)

  megjegyzés A törlési megbeszélésről értesítettem a cikk szerzőjét, Hvgallasborze szerkesztőtársunkat is. --Malatinszky vita 2016. február 9., 15:40 (CET)

Nem egyedi esemény, bár tény, hogy a cikk forrásolatlan. Azonban biztos vagyok benne, hogy megfelelő forrás található hozzá. Másrészről, ha a többi rendezvény a Kategória:Rendezvények kategóriában megfelel a követelményeknek, akkor erre is mondható, hogy   maradjon - Gaja    2016. február 9., 15:50 (CET)

  törlendő ha a szerző nem pótolja a független forrásokat, akkor a nevezetessége megkérdőjelezhető, másrészről pedig az egész cikk reklám, ilyen mondatokkal mint "A HVG Állásbörze látogatói jellemzően tudatos és magasan képzett szakemberek". @Gaja: érvelése pedig egyszerű pokémon-teszt. A megoldás nem az, hogy minden reklámot meghagyunk, mert szerinted egy kategória többi cikke is ugyanilyen, hanem az, hogy akkor azokat is felül kell vizsgálni, és ha nem idevalók, törölni. Xia Üzenő 2016. február 9., 16:09 (CET)

  maradjon A cikket lehet reklámtalanítani, független források pedig vannak bőven: origo.hu, hrportal.hu, Országos Humán Egyesület, Interjú a Gazdasági Rádióban, Magyar Coachszemle, felvi.hu, hirhatar.hu, hasznon.hu, Népszabadság, napi.hu. – Hkoala   2016. február 9., 19:22 (CET)

  törlendő, ugyan nevezetesnek tűnik, de maga a cikk nem semleges, független forrásokkal alá nem támasztott. – Rosszkornyifog vita 2016. február 10., 12:52 (CET) Az újabb változtatások figyelembe vételével a szócikk elfogadható.   maradjon --Rosszkornyifog vita 2016. február 12., 12:29 (CET)

  megjegyzés Eddig nem volt szokás törölni a nem semleges és forráshiányos lapokat. – Hkoala   2016. február 10., 13:17 (CET)

  maradjon természetesen nevezetes egy ekkora rendezvény. Kicsit gyalultam a reklámízű megfogalmazásból, és beletettem a Hkoala által talált forrásokat. --Rlevente   üzenet 2016. február 10., 13:23 (CET)

  megjegyzés Tettem pár forrást, és néhány helyen átfogalmaztam. – Hkoala   2016. február 10., 14:33 (CET)

  maradjon, bőven nevezetes. – Norden1990 2016. február 10., 19:30 (CET)

  maradjon, az RLevente és Hkoala által végzett módosításokkal már elfogadható. - Hirannor Postaláda 2016. február 11., 11:39 (CET)


A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!
Visszatérés a(z) „HVG Állásbörze” laphoz.