Vita:Overdose

Legutóbb hozzászólt Lji1942 11 évvel ezelőtt a(z) Az Overdose cikket témában
Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:
Lovas témájú szócikkek (kitüntetett besorolás)
Sport témájú szócikkek (kitüntetett besorolás)

forrásSzerkesztés

Az Overdose cikk létrehozásánál nem a Farkasházy Tivadar honlapja internetes portál adatait használtam fel, hanem az internet és egyéb publikációk információit gyűjtöttem egybe, és dolgoztam fel. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. január 22., 19:16 (CET) A patkóméret, marmagasság fogalmak kis információk, amelyek nem töltenek ki egy lapot. Mindezek a cikkben ismertetve vannak. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. február 25., 20:47 (CET)Válasz[válasz]

Ha lesz időm írok majd egy Díjlovaglás cikket, addig is Overdose nem díjló! – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 2., 14:18 (CEST)Válasz[válasz]

EngedélySzerkesztés

LektorálásSzerkesztés

A szöveg szakmaiságát ellenőrizte, és kitűnőnek minősítette Pécsi István Az Összefogás a Magyar Lóversenyzés Jövőjéért Egyesület Elnöke. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 24., 14:16 (CEST)Válasz[válasz]

Kincsem és OverdoseSzerkesztés

Csak megjegyzem, régi dicsőségünk így tűnik el az éji homályban. A Kincsem kedves, meghitt magyar név, viszont az Overdose kb. olyan színvonalú, mintha egy popegyüttes neve lenne, amelynek tagjai poénból felhasználhatatlan műanyag fecskendőket szórnak a rajongók közé. Valszeg a Dózi már a menekülési útvonalat jelenti egy bizonyára nagyon viccesnek szánt, ám ízlésemtől távol álló névtől. Csak mondom.--

Eszerint nagy kár volt ennek a pacinak angol nyelvterületen világra jönnie, mert lám-lám: magyar fülnek idegen angol nevet kapott ... – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. április 2., 14:27 (CEST)Válasz[válasz]

It sounds idiotic to an ordinary Englishman, sure. Same to me.--Linkoman vita 2009. április 2., 14:29 (CEST)Válasz[válasz]

Sajnos a neveket meggondolatlanul adják a lovaknak, ez sem a legszerencsésebb, bár jól hangzik. De ez nem a mi dolgunk. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 2., 14:41 (CEST)Válasz[válasz]

„Nevét a tulajdonos egyik kislányának köszönheti”. Izé, mennyire lehet kislány, aki ilyen szavakat tud? –  Alensha  sms 2009. április 3., 19:52 (CEST)Válasz[válasz]

A névadás úgy történik, mivel pedigrés ló, hogy az anyja neve után Our Poppet "O" betűvel kell neki nevet adni. Az Overdose mellett az Osama is felmerült, (az se lett volna szimpibb), végül ez maradt. Csak azt nem értem, hogy Mikóczy úr több nyelven is beszél és nem gondolt bele abba, hogy az Overdose más nyelveken mit jelenthet. Persze, ha tudták volna, hogy ilyen sikeres lesz, akkor biztosan többet meditál rajta. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 3., 20:00 (CEST)Válasz[válasz]

JavaslatSzerkesztés

Ki kellene venni a fogalmak részt. Nem ide tartozik, nem szokás ilyenn fogalommagyarázó részt tenni a cikkek végére, az egyikről ráaádsul külön szócikk is van, ami be is van linkelve a megfelleő helyen. Ha kell, lehet szócikket írni a hendikepről is, és max egy Lásd még fejezet alá lehet őket betenni. A külső linkeket a szöveg belsejéből refbe tettem, ez így sokkal szebb, és ez a szokás is. :) – Timish   levélboksz 2009. április 16., 10:57 (CEST)Válasz[válasz]

WP:BSZ   Mamirendelő 2009. április 16., 11:00 (CEST)Válasz[válasz]

 Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 16., 11:51 (CEST)Válasz[válasz]

KépekSzerkesztés

Ha lehet, ki kéne majd szedni ezeket a kopirájt megjelöléssel ellátott képeket, nem szokásos minálunk. A magyar ápr. 20-i versenyen készült képet ki kellene cserélni egy olyanra, ahol a teljes ló látszik. –   Zimmy   2009. április 20., 12:17 (CEST)Válasz[válasz]

A verseny április 19.-én volt kedves Zimmy. A képeket akkor fogom kicserélni, ha lesz másik. Miskolcon élek, megkértem a budapesti szerkesztőket próbáljanak fotózni. Egyelőre ezek a képek vannak. Esetleg Te tudsz segíteni nekem ebben? Egy hivatásos fotós képe nagyon sokba kerül, nem könnyű szerezni, mert pénzért el tudják adni. A Wikipédiának meg erre nincs kapacitása. Nekem még úgyse. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 20., 12:36 (CEST)Válasz[válasz]

Értem én, segíteni sajnos nem tudok. A mostani versenyről biztos vannak jobb képek is. A képek jók lennének, de ha felajánlja ingyenes használatra, akkor ne tegyen rá kopirájt feliratot. Ilyen egyik szócikknél sincs. Akkor inkább ne legyen kép.
P.S. Jól megtréfáltál, Szederke, mé kő neked 2 helyre is beírni?

  Zimmy   2009. április 20., 13:38 (CEST)Válasz[válasz]

A képet addig hagyom ott amíg nincs másik ilyen színvonalú. Azért, mert máshol nincs ilyen, még itt lehet, ez nem kizáró ok. S.J. amikor felajánlotta, senki sem adott képet csak ő. A Wikipédiát tegnap annyian megnézték, hogy már csak így tudta kiírni a rendszer az eredményt a nézettségi statisztikában, hogy 6.0 k. Ez azért jelent valamit? Seipert Judit a lovak fotózásában szaktekintély, ha az ő képe kint van, az csak jó a Wikipédiának. Minél többen nézik a wiki népszerű oldalait, pontosabban minél több népszerű és szakszerű oldalt hozunk létre, annál nagyobb lesz a Wikipédia tekintélye és ezzel arányban remélhetően több támogatást fogunk kapni. Ha Budapesten élnék, biztosan több képet meg tudnék szerezni, vagy magam lefotóznám. Jön a Nemzeti Vágta májusban, hogy a lósportnál maradjunk és számtalan kulturális esemény. Az igazi összetartás az lenne kedves Zimmy, ha ilyenkor aki megteheti fotóz a cikkek számára. Akik pedig külföldön élnek, a külföldi eseményeket fényképeznék le. Még annyit, nem is tudjátok mennyi munkát fektettem az eddigi képek megszerzésébe, de ez nem is lényeges. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 20., 14:05 (CEST)Válasz[válasz]

Ilyen színvonalú képek és pont ezekről a témákról valószínűleg nem lesznek. De szerintem bőven elegendő, ha van egy olyan kép, amin jól látható egészben, végülis mi nem képtár vagyunk. Aki további Overdose képekre kíváncsi, az elmegy a fotós honlapjára és ott nézegethet kedvére. Nem kívánom azt, hogy most izibe szedjük le, de még egyszer mondom, kopirájttal és névvel jelölt képek nem valók a WP-re. Rá kellett volna beszélni, hogy elégedjen meg azzol, hogy a kép adatlapján vagy a képaláírásban szerepel a neve és a honlapja. Rengeteg, de rengeteg szócikk van, ahova nagyon jó lenne egy fénykép, de nincs, mert olyan képet, amit nem engednek GFDL jogok alá, nem rakhatunk fel. Az összes többivel egyetértek és elismerem, hogy rengeteg munkát fektettél bele, minden elismerésem neked, de akkor is ez a helyzet. –   Zimmy   2009. április 20., 15:24 (CEST)Válasz[válasz]

Nem fogom most Bdamokossal folytatott levelezésemet kiírni, amiben megállapodtunk, hogy feltölthetem őket a Wikipédiába, ha törölnék a Commonsban. S.J. megengedte, hogy a permissions -nak átadjam a e-mail címét egyeztetés végett, ami nem történt meg, mert nem írt neki senki sem. A Wikipédia képfeltöltési rendszeréről annyit, hogy néhány napja a képfeltöltés azonnali betiltását kezdeményezte Grin. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 20., 15:34 (CEST)Válasz[válasz]

Erről a betiltásos dologról tudnál valami linket, forrást adni? Egyébként teljesen egyetértek Zimmyvel. Samat üzenetrögzítő 2009. április 24., 10:28 (CEST)Válasz[válasz]

GrinMódis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 24., 16:44 (CEST)Válasz[válasz]

Itt jegyzem meg, hogy a Rovó Edina által feltöltött képet törölték a Commonsban, mert nem derült ki számukra, hogy rodi.leona azonos a festővel. (Jogos!) Kértem Edinát, hogy a saját nevén regisztráljon és a magyar permissions-ba küldjön nyilatkozatot, sajnos nem tette meg így elestünk a szép festményeitől. :(( –  VadszederkeMágika 2009. május 16., 14:23 (CEST)Válasz[válasz]

Azért ez a kép nagyon gáz a YouTube lejátszójának felhasználói felületével együtt... Dani (vita) 2009. május 23., 19:12 (CEST)Válasz[válasz]

Sajnos mégis kiemelt lett vele a cikk :DDDDDDD – Dencey vita 2009. május 26., 12:12 (CEST)Válasz[válasz]

Pej ménSzerkesztés

Jó lenne ezt a két cikket megírni, mert én nem tudom, hogy mit jelentenek ezek a szavak. – KGyST vita 2009. május 30., 10:29 (CEST)Válasz[válasz]

Meg fogjuk írni őket, addig is ld. A ló jegyei című cikket és a referenciát, ha gyorsabban szeretnéd a biológia szakértők segítenek.–  VadszederkeMágika 2009. május 30., 10:46 (CEST)Válasz[válasz]

TáblázatSzerkesztés

A származási táblában nagyon fontos szerepe van a színeknek, kérem ezeket ne javítsa át senki sem. –  VadszederkeMágika 2009. augusztus 2., 14:19 (CEST)Válasz[válasz]

PontatlanságokSzerkesztés

A Pozsonyi Derby napján való részvétel és a lovas személye körüli pontatlanságok miatt, a verseny idejéig az oldalt nem frissítem.  VadszederkeMágika 2010. július 12., 20:53 (CEST) Másik durva pontatlanság a "Párizsi fiaskó" megnevezés, kéretik a fiaskó szót kicserélni valami másra (balszerencse, érvénytelen diadal,stb.), mert nem igaz, hogy fiaskó lett volna, mikor nyert valójában. Az emberek 90%-a is egyetértett ,hogy a megismételt futamban nem szabad indulni egy háromévesnek az idősebbek ellen.Válasz[válasz]

Szerkezet és felépítésSzerkesztés

A cikk szerkezete teljesen átgondolatlan. A Pályája fejezetben a Felfedezését a származása követi Származását, majd a következő fejezet a Felfedezésétől folytatódik ismét. Az Érdekesség a szócikk közepén lóg a levegőben. Az Eredményeit, mint áttekintő felsorolást, érdemesebb utolsó fejezetnek rakni. A 2010-re tervezett futamok és az Overdose 2010-ben között több közbeékelt fejezet is van (teljesen felesleges két külön fejezet), arról nem is beszélve, hogy elvileg ennek is a Pályája fejezethez kellene tartoznia. A Tulajdonosváltás helyesebben talán Tulajdonosváltások lenne, tekintettel arra, hogy több volt, de a legjobb cím talán a Tulajdonosai lenne. Szóval kiemelthez képest eléggé szét van csúszva. → Raziel szóbuborék 2010. augusztus 17., 21:17 (CEST)Válasz[válasz]

A cikk szerkezete nem átgondolatlan. Csupán az egymást követő új események miatt, ami miatt egyébként teljesen más az ilyen cikkek szerkesztése, mint a már megtörtént eseményekkel foglalkozóké, kissé felborult. Valóban szükségtelen szétválasztani a versenyeket, mármint a tervezetteket és a megtörténteket, itt még jobb is a rövidítés. A cikk elejét azonban így hagyom, mert a meglévő szövegdobozok behatárolják, hogyan lehet a szövegeket elhelyezni. Folyt. köv.  VadszederkeMágika 2010. augusztus 17., 23:39 (CEST)Válasz[válasz]

Az Overdose cikketSzerkesztés

Laptörténetből visszavadásztam. Nem mertem a Te lapodhoz hozzápiszkálni. Az én lapomon van elmentve, bármikor lemásolhatod róla, ha megfelelő a változat. Ismételten elnézést kérek. És most sincs fogalmam róla, hogy hogy csináltam ilyen durva bakit. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. június 21., 21:29 (CEST)Válasz[válasz]

Visszatérés a(z) „Overdose” laphoz.