Vita:Tranzisztor

Ez a szócikk témája miatt az Informatikai műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Pkunk (vita), értékelés dátuma: 2023. június 3.

Informatikai szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Kép

Kellene egy szerkezeti kép a tranzisztorról, enélkül nehezen érthető a szöveg. Gubb

Még nem készültem el vele teljesen, de alakul.

Kategória

A cikket szeretném kategorizálni elektronika, ill. elektronikai alkatrészek kategória alatt, de egyedül nem megy. Kérem segítsetek!

Köszi! --Joe bácsi 2004. október 16., 21:47 (CEST)

Változtatások

A bipoláris tranzisztor szövegébe nyúltam kicsit bele, pár mondaton változtattam, hogy értelmesebb legyen, és MOS fordítását adtam meg a MOSFET részben.

– CubeCat 2009. március 29., 20:54 (CEST)

"A Gate elektródát szigetelő (általában szilícium-dioxid) választja el a csatornától." A SiO₂ mióta szigetelő?! – CubeCat ^vita 2009. március 29., 23:05 (CEST)

Mióta nem szigetelő? – Garamond ^vita 2019. július 22., 14:44 (CEST)

Még nem nyúltam a szöveghez:
"A tranzisztorban a vezérlő elektródájába (bázis) juttatott áram[11] hatására a másik két elektróda (emitter és kollektor) közötti p-n átmenet kinyit"
Szerintem nem jó a megfogalmazás:
1. Mert az E-C között nem PN átmenet van.
2. Mert az B-C közötti PN átmenet záróirányba van megfeszítve (aktív üzemmódban), vagyis ez a PN átmenet nem nyit ki, hanem a záróirányú áramát (ld. diódaegyenlet) lehet vezérelni a bázisárammal, ezért van az áramgenerátor jellegű működés. Gondolkodom még, hogy hogyan fogalmazzam át ezt a részt, hogy teljesen korrekt legyen, és jól érthető. – Viragz 2024. április 10., 17:10 (CEST)

Melyik az eredeti?

88.209.246.61 anonim hozzászóló elég ordenáré módon célzott rá, hogy a cikk lényegében megegyezik a http://www.hobbielektronika.hu/cikkek/elektronikai_alapismeretek_-_6_felvezetok_tranzisztorok.html oldalról elérhető anyaggal. Nyugtassátok meg, hogy az a másolás, amit a dátumok és a képek is bizonyítanak! --Bitman ^vita 2009. április 4., 21:35 (CEST)

Laptörténet dátumai alapján a hobbielektronikás a másolat. Képpel, szöveggel. Ez van. VillanyGabi ^vita 2009. május 14., 00:03 (CEST)

Gáztanzisztor

Tényleg van ilyen? Egy fórumban találtam ezt a szót.

Duhos ^vita 2009. november 20., 13:39 (CET)

GaAs (gallium-arzenid) létezik, talán ebből félrehallás a gáz. misibacsi*^üzenet 2013. január 18., 17:18 (CET)

Gyémánt

Mi van a gyémánt alapú félvezetőkkel? A 80-as években nagy reményeket fűztek hozzá..

Duhos ^vita 2009. november 20., 13:40 (CET)

Elméletileg és talán gyakorlatilag is működőképes. Sok mindenhez fűznek reményeket a kortársak, amiből később nem lesz semmi. misibacsi*^üzenet 2013. január 18., 17:20 (CET)

Jó ez így?

MegoldvaHiányzik az aláírás!

"Bipoláris, mert működése során mindkét típusú töltéshordozó, az elektronok és lyukak is szerepet játszanak. "

Szerintem nem ezért bipoláris...

Duhos ^vita 2010. február 4., 20:50 (CET)

Valóban nem jó a fenti magyarázat, átfogalmaztam a mondatot. misibacsi*^üzenet 2013. január 18., 17:21 (CET)

Közérthetőség

Tiszteletem, és elnézést, ha rossz helyre írok, egy észrevételem azonban lenne. A cikk nagyon igényesnek tűnik, de véleményem szerint nem közérthető. Konkrétan úgy éreztem olvasáskor, szakirányú végzettség kellene, hogy értsem, pedig a felfogásommal és a deduktív képességeimmel elvileg nincs gond. Ugyanez az észrevételem lenne a "Félvezető" és "Integrált áramkör" cikkekkel. Számomra épp csak az nem derült ki, hogy pontosan mik ezek, és hogy működnek. Gondolom a tudás megosztása lenne a cél, nem villamosmérnököknek szótárakat írni egymásnak. Mindazonáltal ismételten maximális tiszteletem a szerkesztőknek. Esetleg kevesebb idegen szó és szakzsargon? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 222.28.250.43 (vitalap | szerkesztései) 2010. február 13., 18:24

kategória

Elektronika? nem találóbb?

Duhos ^vita 2010. február 4., 20:51 (CET)

csak az a baj...

... hogy én azért fordultam a wikihez, hogy megtudjam, mi az a tranzisztor, és mit csinál, és ezt ebből a szócikkből bizony nem sikerült megtudnom. Egyetértek a kettővel előttem szólóval. Lenyűgöző a cikk, de azoknak, akik a szakmán kívülről néznének be és szeretnének kicsit megokosodni, vagy csak tájékozódni, egyáltalán nem segít. Mondom ezt két diploma birtokában és gyakorló tanárként, tehát nem híján az általános műveltségnek. Tudom, hogy nehéz egy szakma szépségeit laikusokkal is megosztani, de ha valahol, akkor itt a wikipédián meg kéne próbálni. Tisztelettel: egy kíváncsi humán – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 80.61.66.215 (vitalap | szerkesztései) 2012. február 20., 12:28‎

---

A cikk első mondata leírja, hogy mi a tranzisztor és mire használják, úgyhogy ezt a kifogást nem tudom hova tenni. Jó lenne tudni, hogy egy "laikus" mit vár el egy ilyen cikktől. misibacsi*^üzenet 2013. január 18., 16:13 (CET)

Évfordulós ellentmondás

Évfordulós ellentmondás

Bardeen, Shockley
és Brattain

• A holnapi Kezdőlapra kikerülő évfordulókon dolgozva beleütköztem a tranzisztor-történeti irodalom egyik ellentmondásba.

• Tranzisztor szócikkben: "Az első megépített tranzisztort germánium és aranylemez összepréseléséből hozta létre Walter Brattain 1947. december 23-án."
• A tranzisztor-szócikk angol változatában: "From November 17, 1947 to December 23, 1947, John Bardeen and Walter Brattain at AT&T's Bell Labs in the United States, performed experiments and observed that when two gold point contacts were applied to a crystal of germanium, a signal was produced with the output power greater than the input."
• Ugyancsak az angol társlap napra bontott történeti adatbázisában december 16-nál a két fenti időhatár között a napra pontos dátum 1947. december 16.: "1947 – William Shockley, John Bardeen and Walter Brattain build the first practical point-contact transistor."

• Ezért beírom december 16. évfordulós eseményei közé azzal, hogy ha valakinek lenne komoly ellenérve, akkor szíveskedjen azt megírni. Biztonság kedvéért ezt a felvetést a Kezdőlap Vitalapján is megteszem.--*feridiák ^vita 2012. december 15., 22:38 (CET)

A The Story of Semiconductors című 2006-os szakkönyv ezt írja: On 24 December 1947, the ‘transistor’ was finally born. Szerintem legyen ez feltüntetve a cikkben. Az enwiki is valami ilyesfélét ír (-tól -ig), gondolom ezek már a befejező tesztek voltak. misibacsi*^üzenet 2013. január 18., 15:59 (CET)

bővít

Kibővítettem az abszolút kívülállók számára is az első 3 szakaszt. --efendi ^vita 2014. október 20., 00:36 (CEST)

Szűkítetted is az etimológia eltávolításával. Hidaspal ^vita 2014. október 20., 01:37 (CEST)

Mert erősen urban-legend hangulatot árasztott: Adott 3 prof, feltalálnak valamit, az egész intézet tud róla, demonstrálják és még szabadalmaztatják(!) is, de nincs neve... (he-he) azt majd később a keresztapa ad neki (ismét hehe). Eléggé nehezen hihető történet, sőt! Amennyiben valaki forrásokkal bizonyítani is tudja, hogy valóban így történt, ám tegye vissza. Másrészt nem nyelvészeti kategória, hanem technikai, így sztem indifferens. --efendi ^vita 2014. november 4., 21:16 (CET)

Ezt nem értem, hogyan jön ehhez a mondathoz:

„A tranzisztor elnevezés az angol transfer-resistor (kb. „átengedés-ellenállás”) szavakból képzett mozaikszó.”

The transistor. www.nobelprize.org Szerintem magyarázó és nem legendás a hangneme. Az oldal sem bulvároldal. Hidaspal ^vita 2014. november 5., 00:11 (CET)

Betettem a referenciával együtt. Hidaspal ^vita 2014. november 5., 00:23 (CET)

No akkor fuss neki a cikknek mégegyszer! Nem a kiragadott mondatoddal, hanem keletkezésének körülményeivel van gond! Szabadalmazás után átnevezni vmit? Akkor a tranzisztor nincs is szabadalmaztatva, mert előtte nem is így hívták a cikk szerint...

De mi volt az eszköz neve a szabadalom során? Ide kellett volna forrásolás az oktondi kritika helyett.

Tartok tőle, hogy idézett forrásod forrása is vmelyik wiki...

--efendi ^vita 2014. november 8., 22:19 (CET)

További forrás a történelem kedvelőinek (angol nyelven): https://www.flickr.com/photos/johngineer/6116137343/sizes/o/in/photostream/ --efendi ^vita 2014. november 9., 11:50 (CET)

Tűs tranzisztor

Hiányzik a tűs tranzisztor, pedig az volt az első! MZ/X ^vita 2019. július 16., 18:13 (CEST)