Wikipédia-vita:Anime- és mangaműhely

Archívum (?)

---

2007. június 21-től

---

• 2011.05.28.,
• 2012.02.03.

---

Kategóriajavaslat

Jó lenne nyitni egy külön kategóriát, amibe az anime/manga hazai jelenlétével kapcsolatos cikkek kerülnének (pl. kiadók, weboldalak, rendezvények stb.) és kérdezném, hogy mi legyen a neve: Az anime és manga Magyarországon, Anime és manga Magyarországon vagy esetleg Az anime és a manga Magyarországon. --→ Sasuke88  ^vita 2012. május 5., 15:07 (CEST)

Én a harmadikra szavazok, de szerintem nem árt máshol is feltenni a kérdést. (Kategóriajavaslatok, helyesírási kocsmafal) Üdv: HáeS ^vita 2012. május 6., 11:45 (CEST)

Képek

Sziasztok! Ha mondjuk egy visual novelről szeretnék szócikket írni és valamilyen illusztrációt raknék bele, akkor a nem hivatalos, de angolra fordítottból (mint itt a mangából átemelt képnél is tettem) vagy az autentikus japán változatból válasszak képet? (Amit valószínűleg kevesebben értenének vagy tudnának utánanézni, hogy mit is jelenthet.) Üdv: HáeS ^vita 2012. május 20., 12:53 (CEST)

Szerintem, ha nem cenzúrázott vagy egyéb módon módosított az angol, akkor abból is lehet rakni képet, de én a szöveget általában ki szoktam törölni, csak akkor nem, ha nehezen módosítható a kép. --→ Sasuke88  ^vita 2012. május 20., 17:47 (CEST)

Na kész is vagyok a Steins;Gate szócikkel, képeket majd válogatok. Nem mutatna jól azonban, ha módosítanám őket, mert a fél képernyő a felirat, így ha csak a szöveget vágom ki, akkor üresnek tűnik, ha meg az egész szövegdobozt, akkor furcsán nézne ki. : D Ha valaki ráér, akkor átnézhetné majd. (főleg az átírásoknál vannak problémáim) Üdv: HáeS ^vita 2012. június 8., 13:53 (CEST)

Podon ki lehet nyomni a szöveget (valszeg gépen és dobozon is), viszont egy visual novelben szvsz pont a szöveg a lényeg. Az a kép, ami az angol wiki szócikkében van tökéletes, mivel látható rajta a vn (igen csak tetszetős) képi világa és a "phone trigger" rendszer is (+Christina rulz), más olyan dologgal, ami képi magyarázatra szorulhat meg nem nagyon találkozik a játékos benne (legalább is én 10+ óra után nem találtam benne a phone triggeren kívül). Egyébként te valami nindzsa vagy? Szépen elkezdtem körbemazsolázni a Steins;Gate-tel kapcsolatos szócikkeket, erre mikor elkezdenék magáról a játékról firkantani azt látom, hogy már valaki megírta. No nem mintha baj lenne. El Psy Congroo. Sillent DX El Psy Congroo 2012. június 8., 15:14 (CEST)

Nem tudtam, csak amikor végeztem és elkezdtem keresni, hogy mit lehet linkesíteni, akkor vált gyanússá, hogy egész sok kék. : D Tehát akkor azt mondod, hogy maradjon a japán és ne a sufnifordításos angol? (Én azzal játszom, nem tűnt rossznak.) Üdv: HáeS ^vita 2012. június 8., 15:26 (CEST)

Már csak azért is a japánon hagynám mert a fejlesztőknek nem igazán tetszik, hogy a hülye gaidzsinok beletúrnak a játékukba (az iOS-es verzióban az 1.3-as frissítésben befoltozták azt a lyukat, amin keresztül az angolosítás ment). Ha annyira fontos, hogy az olvasó megértse, hogy mi van a képre írva, akkor annak a magyar fordítását fel lehet tüntetni a kép leírólapján, legalábbis szerintem. Sillent DX El Psy Congroo 2012. június 8., 15:55 (CEST) szerk: átnéztem az átírást a szereplők fejezetben, viszont a többire addig nem szándékozom ránézni, amíg meg nem lesz az összes megnyerés. A többit átnézhetné valaki. (az külön gyönyörű, hogy az angol wiki "jó" státuszú szócikke is hemzseg a rosszul átírt nevektől: Feiris, Ruka, Rukako, egyikük neve sincs nyugati névsorrendben...) Sillent DX El Psy Congroo 2012. június 8., 16:14 (CEST)

A szereplőlistát jó lenne átalakítani a K-On! szócikkben használt formára, plusz még kiegészíteném a szinkronhangokkal is. Egyébként örülök, hogy foglalkoztok a témával . --→ Sasuke88  ^vita 2012. június 8., 20:30 (CEST)

Megoldva. Utóbbihoz meg annyit, hogy sokkal kevesebb időm van a wikire, mint amennyit szeretnék. : D Üdv: HáeS ^vita 2012. június 18., 18:44 (CEST)

Egy kis aktivizációt!

Egy kis aktivizációt kérnék a még "élő" műhelytagoktól, mert ami most van az katasztrófa. Aktív műhelytagnak gyakorlatilag csak én számítok, ami nagyon kevés egy ekkora feladathoz, főleg, hogy most én se nagyon érek rá. Ráadásul egy aktív műhelynek legalább három aktív szerkesztőből kellene állnia. Rengeteg feladat lenne még, de havonta nem születik három olyan szócikk, amit mutogatni lehetne, így a portálnak sincs semmi értelme, nem is frissítem, mert nincs mivel. Szóval kérem azokat a szerkesztőket, akiket érdekel a téma és kicsit elkötelezettek a Wikipédia iránt, hogy jöjjenek és szerkesszenek. Köszönöm. --→ Sasuke88  ^vita 2012. május 26., 22:52 (CEST)

Igazad van, a részemről igyekszem majd többet foglalkozni ezekkel a témákkal, úgyis láttam pár olyan sorozatot már, aminek még nincs magyar cikke. A műhely frissítését lehet, hogy érdemes lenne addig felfüggeszteni (vagy mondjuk két hónapos időintervallumra csökkenteni), amíg lesz elég cikk. A tippem az, hogy az olvasó nem fogja észrevenni, ha ugyanaz a cikk kint van decemberben és júliusban is. – Laci.d ^vita 2012. május 30., 00:33 (CEST)

Köszi, hogy válaszoltál. Várom izgatottan, hogy mikor térsz vissza, szerintem érdemes lenne először a már megkezdett cikkeket (Hetalia, FMA világa) befejezni. Én várhatóan június közepétől fogok intenzíven dolgozni, addig az államvizsga miatt sajnos nem érek rá. A portál frissítését eredetileg úgy terveztem, hogy havonta az előző, vagy az előtti hónapban keletkezett új, vagy szépen feljavított régi cikket szerepeltetnénk. Amíg nem keletkezik kellő számú mutogatható szócikk, addig szüneteltetni kellene a frissítést. --→ Sasuke88  ^vita 2012. június 2., 00:33 (CEST)

Nyári cikkíró verseny

Üdv a műhelytagoknak! A Wikimédia Magyarország Egyesület ismét cikkíró versenyre buzdítja a szerkesztőket, ezúttal a műhelyek saját témáinak körében. Minden műhely 1-2-3. helyezettjeit az egyesület Wikipédiás ajándéktárgyakkal jutalmazza. Tudnivalók: Szükség van a résztvevő műhelyekből két tagra, akik egyrészt szomorúan lemondanak a versenyzés lehetőségéről , másrészt vállalják, hogy saját műhelyükben meghirdetik és lebonyolítják a versenyt, az elbírálást. A szervezők az áldozatukért cserében biztosak lehetnek a tudatban, hogy kedves témájuk új szócikkekkel, műhelyük, ha csak ideiglenesen is, új tagokkal bővül, és ha sikeres a verseny, nekik is félreteszünk az ajándékokból a munkájuk elismeréseként. A versenyt a két szervező megléte és a műhely aktivitása esetén indítjuk el egy-egy adott műhelyben. A verseny időtartama július 1. és augusztus 31. közötti 2-3 hét lesz valamikor, attól függően, hány műhely jelentkezik, ezt még pontosítjuk. A versengő cikkeknek a verseny időszaka alatt kell megszületnie és befejeződnie, illetve meglévő cikkek kibővítésével is részt lehet venni. Természetesen a résztvevőknek nem muszáj műhelytagnak lenniük. Egy szerkesztő akár több műhely versenyén is részt vehet, a különösen ügyes szerkesztőknek félreteszünk néhány különdíjat. A cikkek írásakor a szerkesztők legyenek figyelemmel az alapvető formai szabályokra (cikkfelépítés, források), a cikk elkészülésekor a cikket listázni kell a műhely által megadott oldalon. Ha tehát akad a műhelyben két szervező tag, 2012. július 1-ig jelentkezzetek a vitalapomon. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. június 27., 22:33 (CEST)

Összesen négyöt műhely jelentkezett a versenyre, így a júliust-augusztust úgy osztjuk fel, hogy két műhely versenye júliusban, a másik kettőé augusztusban lesz. Az augusztus a tiétek, aug. 1-31. között. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. július 2., 20:21 (CEST)

A műhely kezdőlapján a navigátorba nem kellene kitenni a Nyári szócikkíró verseny kiírását vagy majd a vitalapon kihírezzük, ha eljött az ideje? Üdv: HáeS ^vita 2012. július 7., 14:26 (CEST)

Sziasztok! Jövő héten érdemes lenne majd a kocsmafalon reklámozni a versenyt, aztán hajrá! - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. július 19., 12:46 (CEST)

Holnaptól ti jöttök! - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. július 31., 08:41 (CEST)

Hajrá minden résztvevőnek! : D Üdv: HáeS ^vita 2012. augusztus 1., 13:29 (CEST)

Referálás: D.Gray-man

Tudom, hogy már nem szokás ilyet csinálni, de én szeretném referáltatni a D.Gray-man cikket kiemelésre vitel előtt, mer bizonytalan vagyok . --→ Sasuke88  ^vita 2012. szeptember 6., 19:44 (CEST)

Nekem tetszik, bár furcsállom, hogy a kép a szereplőkről a logó alatt van. Nem lehetne ezt a cselekménybe áttenni? Esztétikusabb lenne szerintem. --Rondar ^vita 2012. szeptember 16., 19:21 (CEST)

Köszi! Hát a szereplőket ábrázoló képet azért raktam a logó alá, mert így akarom helyettesíteni a borítót, a Full Metal Panic! cikkben egész pöpec lett . Ez egyébként már rendszerszerűen működik, a két képnek külön paramétere is van, logó és kép az {{Együttes infobox}}^(?) mintájára. --→ Sasuke88  ^vita 2012. szeptember 16., 19:48 (CEST)

Én inkább maradnék a hagyományos megoldásnál . Amúgy szerintem a logó is elég, a képet a cselekménybe kéne beletenni. --Rondar ^vita 2012. szeptember 16., 20:47 (CEST)

 ellenzem , szerintem így jobb. Megnéztem úgy is, hogy a cselekménybe van rakva a kép, de nagyon szétnyomja a szöveget (a mangás képet is kínszenvedés volt beleerőszakolni). Az én gyakorlatom mellett egyébként az az érv is szól, hogy az ember az infoboxot nézi meg legelőször és jobb, ha abba a van az informatív kép. "Sajnos" a Ruróni Kensint is át kéne alakítani, ilyen formára, hogy trollkodjak kicsit . --→ Sasuke88  ^vita 2012. szeptember 16., 22:25 (CEST)

Az enélkül is csinos, hozzányúlni felesleges. Tiszteljük meg egymás projektjét azzal, hogy nem alakítjuk át. Amúgy mire alapozod azon állításodat, mely szerint "az én gyakorlatom mellett egyébként az az érv is szól, hogy az ember az infoboxot nézi meg legelőször és jobb, ha abba a van az informatív kép"? Ha minden képet az infoboxba teszünk ki,akkor később nem lesz médiaanyag, amit lecsekkolhatnának, különösen nem a cselekmény részben. Amúgy pedig kinek a pap, kinek a papné. Én továbbra is úgy dolgozom a cikkeken, ahogy eddig tettem. --Rondar ^vita 2012. szeptember 17., 14:31 (CEST)

Ám legyen, de az én cikkeimet szeretném ilyen módon megírni. Ha van elég kép, akkor jó lenne, ha te is követnéd ezt a gyakorlatot. Az előbb idézett állításommal nem azt mondtam, hogy minden képet az infoboxba kell rakni (nem is lehet többet rakni ), hanem, hogy jó, ha abban van egy informatív kép is a logó mellett, mivel azt nézi meg először az ember (ettől függetlenül lehet a cselekmény részben is kép, a D.Gray-manbe asszem az Ártatlanságról teszek majd). --→ Sasuke88  ^vita 2012. szeptember 17., 17:34 (CEST)

Kiemelés

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/D.Gray-man --→ Sasuke88  ^vita 2012. október 11., 23:32 (CEST)

Wikipédia:Anime- és mangaműhely/Magyar vonatkozású művek

Mindenkinek ajánlom figyelmébe a fenti listát. A cél, hogy minden a listában szereplő animéről, mangáról szülessen egy vállalható (természetesen NEM feltétlenül kiemelt!) színvonalú cikk. Ha a "pipás" cikkeket megnézegetitek láthatjátok, hogy milyennek kell lennie, többnyire jól használható szint. A cikk tetején van négy progressbar, ami mutatja, hogy hogyan állunk. Mint látható elég siralmasan, így kérek mindenkit, hogy segítsen cikkírásban, mert elég lomhán haladok egyedül. Tudom, hogy itt az adventi, karácsonyi sürgésben nehéz időt szakítani, de azért, jó lenne, ha mindenki, aki még aktív bevállalna hetente/kéthetente egy cikket. Köszönöm. --→ Sasuke88  ^vita 2012. december 2., 22:53 (CET)

Shogakukan manga-díj

Kihirdették az idei Shogakukan manga-díj nyerteseit:

• gyerek kategória: Mysterious Joker (Takahasi Hidejaszu)
• sónen kategória: Gin no szadzsi (Silver Spoon) (Arakava Hiromu)
• sódzso kategória: Piece – Kanodzso no kioku (Asihara Hinako)
• általános kategória: I am a Hero (Hanazava Kengo)

[1] --→ Sasuke88  ^vita 2013. január 25., 03:19 (CET)

Hogyan egyértelműsítsünk?

Hogyan egyértelműsítsünk?

Manga

• XY (manga)
• XY (mangasorozat)

Animesorozat

• XY (anime)
• XY (animesorozat)

Animefilm

• XY (anime)
• XY (animációs film)
• XY (animefilm)
• XY (film)

CGI japán animáció

• XY (animációs film)
• XY (anime)
• XY (animefilm)
• XY (film)

Kérem az aktív tagok véleményét (remélem nem csak magammal beszélgetek itt). A vastagon szedettek az általam javasoltak, lehet olyat is javasolni, ami fent nem szerepel. --Sasuke88  ^vita 2013. március 6., 20:56 (CET)

Szerintem jók azok az alternatívák, amiket kiemeltél, az anime film például meglehetősen sután hangzik. Üdv: HáeS ^vita 2013. március 7., 19:08 (CET)

OVA vagy Original Video Animation

MegoldvaSasuke88  ^vita 2013. április 25., 00:40 (CEST)

Melyiket használjuk? A wikin általában nem a mozaikszót, hanem a teljes neveket használjuk cikkcímekben. --Sasuke88  ^vita 2013. március 6., 20:57 (CET)

Szerintem is egyértelműen a teljes névnek kéne lennie a cikkcímnek, az OVA pedig legyen átirányítás. Amúgy van a kifejezésre bevett magyar fordítás? Akkor inkább használhatnánk azt. – Laci.d ^vita 2013. március 6., 22:42 (CET)

Még sohasem hallottam ezt magyarul, szerintem nincs is hivatalos fordítása, azt meg nem támogatnám, hogy erőszakosan fordítsuk le. – Sasuke88  ^vita 2013. március 7., 20:43 (CET)

Én sem gondoltam, hogy nekünk kéne kreatívkodnunk, de ha van az itthon ezzel foglalkozó médiában bevett fordítás, akkor érdemesebb azt használni. Ilyenről személy szerint nem tudok, de ez nem zárja ki, hogy ne legyen. – Laci.d ^vita 2013. március 7., 22:27 (CET)

Tagság

Sziasztok! Azt szeretném kérdezni, hogy lehetnék-e tagja a műhelyeteknek. Szeretném a Kuroko no Basketet gatyába rázni, utána pedig segíthetek az általam ismert animeék/mangák hiányzó cikkeinek megírásában. Várom válaszotokat, TheRower ^{itt a cél} 2013. április 23., 22:10 (CEST)

Szia! Természetesen lehetsz minden további nélkül, mindössze annyi a dolgod, hogy a műhelylapon felírd magad a tagok közé. Üdv a műhelyben és jó munkát! – Laci.d ^vita 2013. április 23., 22:19 (CEST)

Köszöntelek a műhelyben, kedves TheRower! Természetesen csak annyi a dolgod, ahogy Laci.d is mondja, hogy felírd magad a tagok közé, ha esetleg nem megy, akkor segítek. És ha bármilyen kérdésed van nyugodtan tedd fel itt, a műhely vitalapján. --Sasuke88  ^vita 2013. április 23., 23:02 (CEST)

Okés, köszönöm szépen. Már fel is írtam magam... :) TheRower ^{itt a cél} 2013. április 24., 21:44 (CEST)

Kuroko no Basket

Sziasztok, azt szeretném kérdezni, hogy a Generation of Miracles-t lehetne-e a Csodák Generációjának fordítani, mivel így szerepel az uraharashop.hu fordításában, és minden magyar aki megnézi az animét, azt csak feliratosan teheti, és csak az uraharashop.hu-jé az egyetlen, tehát mindenki a Csodák Generációját ismeri. (Ugyanilyen alapon szerintem le lehetne fordítani az epizódok címeit is, mivel nem hiszem, hogy a közeljövőben készülne hozzá magyar szinkron.) TheRower ^{itt a cél} 2013. április 26., 21:36 (CEST)

Szia! A Generation of Miraclesnek nincs esetleg japán neve? Mert ugye a wikin a hivatalos elnevezéseket tekintjük elsődlegesnek és mögötte zárójelben fel lehet tüntetni a magyar fordítását, ha célravezető. Az epizódcímeknél és fejezetcímeknél tervezem azt bevezetni, hogyha nincs hivatalos magyar, akkor tájékoztató jellegű magyar fordítást fogunk feltüntetni. Ehhez készítek majd egy figyelemfelhívó sablont is. --Sasuke88  ^vita 2013. április 27., 12:44 (CEST)

Utánanézetem, az eredeti neve Kiseki no Sedai. Szerintem talán úgy kéne feltüntetni, mint a francia válozatban. TheRower ^{itt a cél} 2013. április 27., 14:25 (CEST)

Akkor legyen így feltüntetve Kiszeki no Szedai (Csodák Generációja). --Sasuke88  ^vita 2013. április 27., 17:26 (CEST)

Jó, akkor megcsinálom. Végül mi legyen az epizódcímekkel? TheRower ^{itt a cél} 2013. április 27., 18:20 (CEST)

Fel lehet tüntetni a magyar fordítást, majd készítek hozzá a napokban egy figyelmeztető sablont is, de ha lesz valaha hivatalos magyar cím, akkor cserélni kell. --Sasuke88  ^vita 2013. április 28., 11:59 (CEST)

Nem hivatalos címek

Csináltam egy ilyen sablont: {{Nem hivatalos címek}}^(?)

Eredménye:

Kérném a véleményeket, jó lesz így a megszövegezés? Hol legyen a sablon helye a szócikkben: szócikk elején, lista fölött, lista alatt, szócikk végén megjegyzésben? --Sasuke88  ^vita 2013. április 28., 13:22 (CEST)

Szerintem jó ötlet és a cikk tetején legyen! --áкos9702 ^posta 2013. április 28., 13:37 (CEST)

Szerintem is jó lesz, legyen a cikk tetején, úgyis úgy kezdődik a sablon, hogy Ebben a cikkben... TheRower ^{itt a cél} 2013. április 28., 13:47 (CEST)

Akkor be is vezethetjük? --Sasuke88  ^vita 2013. április 29., 18:49 (CEST)

Szerintem igen. TheRower ^{itt a cél} 2013. április 29., 21:17 (CEST)

Kiemelés

Jelöltem kiemelésre a Macskák királysága cikket, ha méltónak találjátok a csillagra, támogassátok, emellett minden építő kritikát várok: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Macskák királysága. --Sasuke88  ^vita 2013. május 9., 01:23 (CEST)

Epizódlista

Sziasztok! Azt szeretném kérdezni, hogy a A Bleach epizódjainak listája (4. évad)-on dolgozik-e jelenleg valaki, mert ha nem, én szívesen elvállalom, csak nem akarom tönkretenni más munkáját. Előre is köszi! TheRower ^{itt a cél} 2013. június 28., 20:52 (CEST)

Szia! Szerintem senki sem dolgozik rajta, nyugodtan dolgozz, viszont örülnék, ha a A Bleach epizódjainak listája (1. évad) szócikkben látható formát követnéd majd. --Sasuke88  ^vita 2013. június 28., 22:09 (CEST)

Köszi szépen, meglesz! TheRower ^{itt a cél} 2013. június 28., 22:14 (CEST)

Bocsi, még egy kérdés! Miért narancssárga minden évad külön cikke, ha a az összefoglaló cikkben (A Bleach epizódjainak listája) más-más színnel vannak írva? TheRower ^{itt a cél} 2013. július 4., 21:18 (CEST)

Igazából ez csak így alakult ki. Még átgondolom, hogy hogyan legyen, egyelőre készítsd narancssárgával. – Sasuke88  ^vita 2013. július 4., 23:11 (CEST)

Kiemelés

Jelöltem Himura Kensint kiemelésre: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Himura Kensin. --Sasuke88  ^vita 2013. július 1., 00:26 (CEST)

Jó szócikk - K-On!

A "jó szócikk"-eljárás kipróbálására jelöltem a K-On! szócikket, itt lehet véleményezni: Wikipédia:Jó szócikk jelölése/K-On!. --Sasuke88  ^vita 2013. augusztus 24., 11:52 (CEST)

Kiemelés: Nauszika – A szél harcosai

Várok mindenkit ide : Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Nauszika – A szél harcosai. --Sasuke88  ^vita 2013. október 27., 18:36 (CET)

Jó szócikk

Jelöltem a Steins;Gate-et jó szócikknek: Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Steins;Gate. --Sasuke88  ^vita 2013. november 24., 18:45 (CET)

Portál sorsa

Úgy néz ki a Wikipédia hülye szabályai miatt (átmenetileg sem használható filmkocka portálokon) ellehetetlenül a portál (képek nélkül nem valami figyelemfelkeltő, így nem sokat ér), ezért nem vállalom tovább a fenntartását. Eredetileg azonnalira akartam tenni méregből, de inkább meghagyom, hátha valaki tud vele kezdeni valamit, mondjuk összegyűjteni rajta a jó minőségű cikkeket. --Sasuke88  ^vita 2014. január 14., 20:51 (CET)

Megint kitaláltak valami jó kis szabályt, hogy mindenkinek jobb legyen... – Ciccc^vita 2014. január 15., 23:01 (CET)

Lassan már nem lesz érdemes semmit sem lelkiismeretesen csinálni, mert semmi sincs kellőképpen bebiztosítva, hogy ne tegye tönkre az egészet egy hülye szabály. --Sasuke88  ^vita 2014. január 15., 23:09 (CET)

A japán TV-társaságok hülye 24++ órás napjaik

Ilyen február 13., 25:15-ös (magyarul február 14., 01:15) vetítési dátumoknál, mit szoktatok kiírni (13. vagy 14.)? ⇠ Sillent DX ヽ(`Д´)ﾉ 2014. február 13., 14:39 (CET)

Szerintem ez egyértelműen február 14. (egy nap 24 órából áll, meg nálunk egyáltalán nem használatos 24++ órás mérés), bár én enwikiről, ANN-ről stb. szoktam nézni a vetítési időket. --Sasuke88  ^vita 2014. február 13., 15:05 (CET)

Az enwiki és az ANN is a korábbi napokat írja ennél a sorozatnál (az első évadnál, a másodiknál nincs dátum az ANN-en) :D Menet közben az ewikis Singeki no kjodzsin szócikkből loptam hozzá magyarázatot, jó így vagy írjam át? (amúgy az animéket mindig ilyen rohadt korán sugározzák?) ⇠ Sillent DX ヽ(`Д´)ﾉ 2014. február 13., 17:04 (CET)

Szerintem így jó lesz, hogy van mellette magyarázat. Fogalmam sincs, hogy ezt miért ilyen későn adják, TV-rip animéknél egyébként azt figyeltem meg, hogy a kép bal felső sarkában lévő az óra mindig 7:00-et mutat. --Sasuke88  ^vita 2014. február 13., 19:14 (CET)

commons:Category:Unidentified cosplay

FYI, lots of precious material to sort and use in there. --Nemo bis ^vita 2014. február 18., 23:46 (CET)

Zavaró, hosszú figyelmeztető szöveg az animés cikkekben

MegoldvaSasuke88  ^vita 2014. november 11., 11:25 (CET)

Gondolom már ti is találkoztatok - főleg a Raziel által létrehozott cikkekben - a következő figyelmeztető szöveggel: <!--A SZÓCIKKBEN A JAPÁN NEVEK A MAGYAR WIKIPÉDIA IRÁNYELVÉNEK MEGFELELŐEN MAGYAROS ÁTÍRÁSBAN SZEREPELNEK, NE JAVÍTSD ÁT HEPBURNRE!-->

Én szívem szerint ezt mindenhonnan kiszedném, max. a cikk elején maradna meg, de arra végképp nincs szükség, hogy minden szakaszban ott virítson. Egyrészt zavaró, amikor megnyitom szerkesztésre, másrészt meg különösebb funkcióval nem bír: így is átírják közben itt-ott Hepburnre, de annyira nem vészes, hogy tele kelljen pakolni emiatt a cikkeket, ráadásul ott van minden cikk elején, hogy:

Ebben a szócikkben a japán nevek magyaros átírásban és keleti névsorrendben szerepelnek.

Aki ennyi után nem fogja fel, hogy milyen átírást használunk, annak felesleges teletömni a cikket csupa nagybetűvel szedett figyelmeztető szövegekkel. Szóval a kérdésem, maradjanak-e ezek a gyakorlatilag csak Raziel (sajnos inaktív már jó ideje) által használt "kilobájtnövelő" figyelmeztető szövegek, avagy menjenek a levesbe mindenhonnan? Jöhet alternatív javaslat is . --Sasuke88  ^vita 2014. május 8., 01:14 (CEST)

Tök felesleges, hogy ott legyen a cikkekben. A sablonok úgyis jelzik ezt, aki szerint meg a Hepburn a jó, azt úgysem fogja eltántorítani. – Laci.d ^vita 2014. május 8., 12:13 (CEST)

Szerintem is a Hepburn a jó, és tényleg nem tántorít el még az irányelv sem annak esetenkénti (de erősen indokolt) használatától . --Sasuke88  ^vita 2014. május 9., 00:03 (CEST)

Akkor itt van még egy érv a tök felesleges figyelmeztetőszöveg ellen. – Laci.d ^vita 2014. május 11., 23:33 (CEST)

Na ez jól elfeküdt, de akkor a napokban nekiállnék a gyomlálásnak. Mivel jó pár szócikket érint, ezért újra rákérdeznék, hogy van-e ellenvetés? @Laci.d:@Rondar:@Sillent DX:@Hraurie:@DBS:? --Sasuke88  ^vita 2014. október 21., 22:34 (CEST)

Részemről nincs ellenvetés, támogatom a gyomlálást :) --Hraurie ^vita 2014. október 22., 13:33 (CEST)

Mivel ellenvetés nem érkezett, nekilátok a pucolásnak. --Sasuke88  ^vita 2014. november 10., 22:01 (CET)

Pucolás kész. Ha valaki talál még, ne habozzon kitörölni. --Sasuke88  ^vita 2014. november 11., 11:25 (CET)

Kiemelés: A vadon hercegnője

Sziasztok! Kiemelésre vittem a A vadon hercegnőjét. Örömmel töltene el, ha a néha napján erre járók részt vennének az eljárásban :) :Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/A vadon hercegnője. Ezen kívül még itt is lehet sertepertélni :) :Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Hellsing. --Sasuke88  ^vita 2014. november 7., 18:32 (CET)

Mivel foglalkozunk?

A műhely lapján készítettem egy Mivel foglalkozunk? és egy Mivel nem foglalkozunk? szakaszt. Ötleteket, finomításokat, javaslatokat várom hozzá. --Sasuke88  ^vita 2015. július 8., 13:40 (CEST)

Kiemelés: Kiki – A boszorkányfutár

Elindítottam a Kikit egy kiemeltszavazáson: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Kiki – A boszorkányfutár. – Sasuke88  ^vita 2016. január 30., 18:06 (CET)

Kiemelés – Páncélba zárt szellem

Sziasztok! Kiemelésre vittem a Páncélba zárt szellem kultikus animációs filmről szóló cikket → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Páncélba zárt szellem (film, 1995). – Sasuke88  ^vita 2019. december 28., 23:16 (CET)

Boruto: Naruto Next Generations

Kedves műhelytagok! Ránéznétek a Boruto: Naruto Next Generationsban végzett változtatásokra? Apród ^vita 2020. május 17., 00:40 (CEST)

Kategóriák

Sziasztok!

Azt tervezem, hogy a Kategória:Animék-en belül létrehozok egy Kategória:Televíziós animesorozatok kategóriát, ami lehetne a Kategória:Japán televíziós sorozatok alkategóriája is. Ezután az Animék gyűjtőkategóriává változna, a TV-animék a Televíziós animesorozatok kategóriába kerülnének, az OVA-k és ONA-k részére külön kategóriákat csinálnék. Ezzel végre az animéket is bele lehetne illeszteni a kategóriafába a többi élőszereplős és animációs sorozat mintájára. A jövőben meg könnyebb lenne az évszámos kategóriák (pl. 2008-ban bemutatott televíziós animesorozatok, 2020-ban befejezett televíziós animesorozatok) megcsinálása, ha már lesz elég cikk hozzá.

Az OVA-s, ONA-s kategóriáknak mi legyen a neve? Kategória:OVA-k/Kategória:ONA-k? Kategória:OVA animék/Kategória:ONA animék? Kategória:Original Video Animationök/Kategória:Original Net Animationök? vagy Kategória:Original Video Animation animék/Kategória:Original Net Animation animék?

Néhány szerkesztőt értesítenék, akiket érdekelhet: @Shimarin, Bencemac, Laci.d, Rondar: – Sasuke88  ^vita 2020. október 10., 15:37 (CEST)