Wikipédia:IP-ellenőrzési kérések/Archív 8
 |
Ez egy lezárult megbeszéléseket / befejezett projekt anyagát / aktualitását vesztett felvetést / megvalósult tervezet korábbi stádiumát stb. tartalmazó archív közösségi lap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő megbeszélést, vitát, az aktuális lapon, illetve annak hiányában a Kocsmafalon tedd! |
Medveir azonos-e Örömhírrel?
- Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
Eredmény – nincs egyezés a két felhasználónév által használt IP-címek között. SyP 2008. december 14., 11:24 (CET)
Adminok
A ma új szerkesztőként regisztrált Örömhír (vita | közrem. | törölt szerk. | ) tevékenysége és hozzászólásai kisértesen emlékeztetnek a jogi fenyegetés miatt meghatározatlan időre blokkolt Medveir (vita | közrem. | törölt szerk. | ) tevékenységére. Mivel az a gyanúm, hogy a blokk kijátszásáról van szó Medveír részéről, ellenőrzést kérek.
Karmelaüzenőlap 2008. december 13., 20:41 (CET)
támogatom derítsük ki. Cassandro 
Ħelyőrség 2008. december 13., 20:52 (CET)
megjegyzés meg is van ezzel a szükséges támogatás, nem köll több. Bennó
fogadó 2008. december 13., 21:03 (CET)
Más szerkesztők
- támogatom – Hkoala
2008. december 13., 20:57 (CET) - támogatom – Peyerk vita 2008. december 13., 20:58 (CET)
- megjegyzés – nem kellene előbb őt magát megkérdezni erről? Samat üzenetrögzítő 2008. december 13., 21:03 (CET)
- megjegyzés ha kiderült az egyezés, akkor is megkérdezhetjük a blokk előtt, hogy tévedésnek érzi-e a feljelentést. Amennyiben nincs egyezés, akkor meg kár megkérdezni. Cassandro Ħelyőrség 2008. december 13., 21:05 (CET)
- megjegyzés Teljesen világos, miről van szó, kommunikációképtelen monomániás, semmi értelme tovább hízlalni. – Peyerk vita 2008. december 13., 22:52 (CET)
.jpg){kind=small}
- A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
- Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
Eredmény – A dinamikus IP-ről szerkesztő kolléga által használt címek más tartományból valók, mint a a kitiltott anonokéi. SyP 2008. december 30., 14:58 (CET)
A szerkesztő privát levélben fordult hozzám, mivel tegnap azt állítottam, hogy a range block szankcióval kitiltott anonok közül az egyik (mivel ugyanott, ugyanazt csinálta, amit ők). Mivel privát megkeresett, szeretném, ha ezt tiztázná egy checkuser, hogy ha tévedtem, elnézést kérhessek. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2008. december 30., 13:47 (CET)
- támogatom Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2008. december 30., 13:47 (CET)
- támogatom lássuk. SyP 2008. december 30., 14:34 (CET)
Köszönöm! Van viszont egy probléma: kaptam levelet ismét, amelyben a szerkesztő Lezsakgabor a jogai visszaállítását kéri. Megnéztem a blokkolási naplót, ő személy szerint nem lett blokkolva. Csak azt tudom elképzelni, hogy beleesik az IP-je a kitiltott tartományba, akkor viszont nem értem, miért nem egyezik a dolog. Valaki homályosítson fel, mert lehet, hogy valami komoly bug lehet a háttérben. Igen hamar utána kellene ennek nézni. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2008. december 30., 16:40 (CET)
Meg kéne kérdezni tőle, mit ír ki neki pontosan... SyP 2008. december 30., 17:07 (CET)
- A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
- Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
Duálszerver és Szerver
Eredmény: Az ellenőrzést elvégeztem. Habár mindkét névhez dinamikus IP-címek tartoznak, az egyezés szinte bizonyos. Bináris ide 2009. január 4., 13:47 (CET)
IP-ellenőrzést kérvényezek annak kiderítésére, hogy Duálszerver (vita | közrem. | törölt szerk. | ) esetleg azonos Szerver (vita | közrem. | törölt szerk. | ) kitiltás alatt álló szerkesztővel. Gyanúmat arra alapozom, hogy kifejezetten hasznos szerkesztés eddig egyik usernévről sem jött. Cassandro 
Ħelyőrség 2009. január 4., 12:45 (CET)
adminok
- támogatom, a szerkesztései is teljesen azonos mintázatot követnek (értsd: totális értelmetlenség
). Bennófogadó 2009. január 4., 12:54 (CET) - támogatom, természetesen. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. január 4., 13:23 (CET)
(még) nem adminok
- támogatom – Gondnok vita 2009. január 4., 12:47 (CET)
- támogatom – Egyből userlapot hozott létre, és csak Wikipédia névtérben van szerkesztése. – Hunyadym Vita 2009. január 4., 13:18 (CET)
- A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
- Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
- A lenti Megjegyzés szakaszban részletezett indokkal lezárom ellenőrzés nélkül, mivel azóta az azonosság gyanúján túl nem merült fel olyan konkrétum, amely kifejezetten IP-ellenőrzést tenne szükségessé. Az ismétlődő helyesírási hiba sajnos egyelőre nem ütközik irányelvbe, de érdemes lenne megfontolni a felvételét a blokkolási okok közé. :-)) Bináris ide 2009. február 5., 20:04 (CET)
Troll vadász (vita | közrem. | törölt szerk. | ) & tsi.
- SzuperEllenőr (vita | közrem. | törölt szerk. | )
- Troll vadász (vita | közrem. | törölt szerk. | )
- Pokémon gyilkos (vita | közrem. | törölt szerk. | )
A vadász és a gyilkos ugyanaznap (jan 11.) trollkodott, ugyanazon "hibával" a júzernevükben - pokémon gyilkos öndefiníciója alapján pokémongyilkos akart lenni, de ehelyett maga is pokémon lett, aki gyilkos. Troll vadász nem különben; trollokra vadászna, de neve azt jelenti, hogy egy troll (az), aki vadász. SzuperEllenőr pedig külön írandó :), a wikin is csak a pokémonokat keresi [1]. Ő 9-én trollkodott.
A háromnak szerintem azonos a stílusa és a tulaja is; továbbá mind3 kapásból az adminisztrátorok üzenőfalán kezdte (és fejezte be) ténykedését. Ehhez esetleg még csatlakozhat az autoblokk mindenhol 82.131.149.126-ja is. Lehet, hogy van még zoknija. Talán még a 10-ei trollroham (lásd: elfogadhatatlan 1 és 2) is csupán (ezen) egy troll rohama volt.
+1
- A MaKi (vita | közrem. | törölt szerk. | ) - mert azt írta magáról: Maki vadász :) - vagyis ugyanolyan "értelmi hiba", vagy mi, mint a troll vadász, meg a pokémon gyilkos.
adminok
- támogatom/ellenzem, [indoklás, aláírás]
szerkesztők
- támogatom, indoklás fentebb – Vince blabla :-) 2009. január 12., 23:17 (CET)
- támogatom –
Zimmy mondj el mindent 2009. január 16., 08:34 (CET) - támogatom -
vitaa 2009. január 16., 15:52 (CET) - támogatom– Lily15
üzenet 2009. január 16., 15:56 (CET) - támogatom – Xnull vita 2009. január 16., 16:00 (CET)
1.jpg){kind=small}
Megjegyzés
Türelmet kérek, a hétvégén keveset tudok gép mellett lenni, és ez a kérés mérlegelést, illetve utánanézést igényel, de nem látok benne égetően sürgőset, ami miatt ne bírna ki még 1-2 napot, hiszen a szavazatok is lassan jöttek össze. (De persze ha valaki más megcsinálja közben, az is jó.) Addig is pontosítani kellene, hogy mi az ellenőrzés indoka, mert pusztán a zoknizás önmagában még nem az. Ha blokk kijátszása a gyanú, akkor ellenőrizni kell a tevékenységek időrendjét (jelenleg csak Troll vadász van blokkolva ezek közül). Ha a lejárt blokkú trollok újból próbálkoznak, kaphatnak véglegest is. Általában, ha egy probléma kielégítően megoldható blokkolással, ami nem jár személyes adatok kezelésével, akkor a blokkolást kell előnyben részesíteni az IP-ellenőrzéssel szemben. Bináris ide 2009. január 17., 08:04 (CET)
- A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!