Főmenü megnyitása

Medveir azonos-e Örömhírrel?

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!



Eredménynincs egyezés a két felhasználónév által használt IP-címek között. SyP 2008. december 14., 11:24 (CET)

Adminok

A ma új szerkesztőként regisztrált ‎ Örömhír (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) tevékenysége és hozzászólásai kisértesen emlékeztetnek a jogi fenyegetés miatt meghatározatlan időre blokkolt Medveir (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) tevékenységére. Mivel az a gyanúm, hogy a blokk kijátszásáról van szó Medveír részéről, ellenőrzést kérek. WikiThanks.pngKarmelaüzenőlap 2008. december 13., 20:41 (CET)

  • Symbol support vote.svg támogatom derítsük ki. Cassandro George Cross Malta.svg Ħelyőrség 2008. december 13., 20:52 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés meg is van ezzel a szükséges támogatás, nem köll több. BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2008. december 13., 21:03 (CET)

Más szerkesztők

  • Symbol support vote.svg támogatomHkoala Pesce(Simbolo).jpg 2008. december 13., 20:57 (CET)
  • Symbol support vote.svg támogatomPeyerk vita 2008. december 13., 20:58 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés – nem kellene előbb őt magát megkérdezni erről? Samat üzenetrögzítő 2008. december 13., 21:03 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés ha kiderült az egyezés, akkor is megkérdezhetjük a blokk előtt, hogy tévedésnek érzi-e a feljelentést. Amennyiben nincs egyezés, akkor meg kár megkérdezni. Cassandro George Cross Malta.svg Ħelyőrség 2008. december 13., 21:05 (CET)
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Teljesen világos, miről van szó, kommunikációképtelen monomániás, semmi értelme tovább hízlalni. – Peyerk vita 2008. december 13., 22:52 (CET)

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

User:Lezsakgabor

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!



EredményA dinamikus IP-ről szerkesztő kolléga által használt címek más tartományból valók, mint a a kitiltott anonokéi. SyP 2008. december 30., 14:58 (CET)


A szerkesztő privát levélben fordult hozzám, mivel tegnap azt állítottam, hogy a range block szankcióval kitiltott anonok közül az egyik (mivel ugyanott, ugyanazt csinálta, amit ők). Mivel privát megkeresett, szeretném, ha ezt tiztázná egy checkuser, hogy ha tévedtem, elnézést kérhessek. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2008. december 30., 13:47 (CET)


Köszönöm! Van viszont egy probléma: kaptam levelet ismét, amelyben a szerkesztő Lezsakgabor a jogai visszaállítását kéri. Megnéztem a blokkolási naplót, ő személy szerint nem lett blokkolva. Csak azt tudom elképzelni, hogy beleesik az IP-je a kitiltott tartományba, akkor viszont nem értem, miért nem egyezik a dolog. Valaki homályosítson fel, mert lehet, hogy valami komoly bug lehet a háttérben. Igen hamar utána kellene ennek nézni. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2008. december 30., 16:40 (CET)

Meg kéne kérdezni tőle, mit ír ki neki pontosan... SyP 2008. december 30., 17:07 (CET)


A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Duálszerver és Szerver

Eredmény: Az ellenőrzést elvégeztem. Habár mindkét névhez dinamikus IP-címek tartoznak, az egyezés szinte bizonyos. Bináris ide 2009. január 4., 13:47 (CET)


IP-ellenőrzést kérvényezek annak kiderítésére, hogy Duálszerver (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) esetleg azonos Szerver (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) kitiltás alatt álló szerkesztővel. Gyanúmat arra alapozom, hogy kifejezetten hasznos szerkesztés eddig egyik usernévről sem jött. Cassandro George Cross Malta.svg Ħelyőrség 2009. január 4., 12:45 (CET)

adminok

(még) nem adminok

  • Symbol support vote.svg támogatomGondnok vita 2009. január 4., 12:47 (CET)
  • Symbol support vote.svg támogatom – Egyből userlapot hozott létre, és csak Wikipédia névtérben van szerkesztése. – Hunyadym Vita 2009. január 4., 13:18 (CET)

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


A lenti Megjegyzés szakaszban részletezett indokkal lezárom ellenőrzés nélkül, mivel azóta az azonosság gyanúján túl nem merült fel olyan konkrétum, amely kifejezetten IP-ellenőrzést tenne szükségessé. Az ismétlődő helyesírási hiba sajnos egyelőre nem ütközik irányelvbe, de érdemes lenne megfontolni a felvételét a blokkolási okok közé. :-)) Bináris ide 2009. február 5., 20:04 (CET)

Troll vadász (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) & tsi.

A vadász és a gyilkos ugyanaznap (jan 11.) trollkodott, ugyanazon "hibával" a júzernevükben - pokémon gyilkos öndefiníciója alapján pokémongyilkos akart lenni, de ehelyett maga is pokémon lett, aki gyilkos. Troll vadász nem különben; trollokra vadászna, de neve azt jelenti, hogy egy troll (az), aki vadász. SzuperEllenőr pedig külön írandó :), a wikin is csak a pokémonokat keresi [1]. Ő 9-én trollkodott.

A háromnak szerintem azonos a stílusa és a tulaja is; továbbá mind3 kapásból az adminisztrátorok üzenőfalán kezdte (és fejezte be) ténykedését. Ehhez esetleg még csatlakozhat az autoblokk mindenhol 82.131.149.126-ja is. Lehet, hogy van még zoknija. Talán még a 10-ei trollroham (lásd: elfogadhatatlan 1 és 2) is csupán (ezen) egy troll rohama volt.

+1

adminok

  1. támogatom/ellenzem, [indoklás, aláírás]

szerkesztők

  1. támogatom, indoklás fentebb – Vince blabla :-) 2009. január 12., 23:17 (CET)
  2. támogatomIcône étoile d'or à cinq branches.svg Zimmy mondj el mindent 2009. január 16., 08:34 (CET)
  3. támogatom - Enbéká-username (aláírásba)1.jpg vitaa 2009. január 16., 15:52 (CET)
  4. támogatomLily15Cross Alcantara.svg üzenet 2009. január 16., 15:56 (CET)
  5. Symbol support vote.svg támogatomXnull vita 2009. január 16., 16:00 (CET)

Megjegyzés

Türelmet kérek, a hétvégén keveset tudok gép mellett lenni, és ez a kérés mérlegelést, illetve utánanézést igényel, de nem látok benne égetően sürgőset, ami miatt ne bírna ki még 1-2 napot, hiszen a szavazatok is lassan jöttek össze. (De persze ha valaki más megcsinálja közben, az is jó.) Addig is pontosítani kellene, hogy mi az ellenőrzés indoka, mert pusztán a zoknizás önmagában még nem az. Ha blokk kijátszása a gyanú, akkor ellenőrizni kell a tevékenységek időrendjét (jelenleg csak Troll vadász van blokkolva ezek közül). Ha a lejárt blokkú trollok újból próbálkoznak, kaphatnak véglegest is. Általában, ha egy probléma kielégítően megoldható blokkolással, ami nem jár személyes adatok kezelésével, akkor a blokkolást kell előnyben részesíteni az IP-ellenőrzéssel szemben. Bináris ide 2009. január 17., 08:04 (CET)


A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!