Főmenü megnyitása

Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Gbarta (adminisztrátor)

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Eredmény: a jelölt nem kapta meg a szükséges szavazatszámot, így a jelölés eredménytelen. Samat üzenetrögzítő 2008. április 24., 09:54 (CEST)

Gbarta (v, k), (admin)Szerkesztés

[Azért szeretnék adminsiztrátor lenni, me így többet tudnék segíteni a szócikkek szerkesztésében, létrehozásában, valamint más felhasználókkal is tudnám tartani a kapcsolatot.] – Gbartavita 2008. április 9., 08:32 (CEST)

Szavazás lezárása: 2008. április 24. 8:00 óra

MelletteSzerkesztés

  1. Bármelyik jelenlegi adminisztrátorral felveszi a versenyt, és még Linkoman sem bírta elüldözni, pedig tényleg mindent megtett ezért, szimpatikus kedves szerkesztő. --Weiner 2008. április 10., 14:48 (CEST)

ElleneSzerkesztés

  1. "Több jogom lenne, például én is tudnék írni a felhasználóknak, hogy javítsanak ki 1-1 részt a szócikkben." Bárki szólhat ezért. Ezért nem érdemes téged megválasztani.
    Élénken emlékszem, milyen jellemtlenül viselkedtél, amikor a kezdeti szócikkeidet javítottam és szóvá tettem, hogy copypaste-elsz. A jellemtelen magatartásod vezetett oda, hogy Bennóval összevesztem és lemondtam az FV-járőrségről.
    Egy szóval sem akartad tisztázni a helyzetet azóta.
    Márpedig adminnnak lenni azt jelenti, hogy mindenki adminja vagy és nemcsak a haverjaidé.--Linkoman vita 2008. április 9., 08:18 (CEST)
    Akkor most bocsáantot szeretnék kérni minden adminisztrátortól. Nagyon sajnálom. De azóta megtanultam, hogy mit szabad, és mit nem. – Gbartavita 2008. április 9., 08:22 (CEST)
  2. Csetlik-botlik a Wikipédiában (ld. a vitalapot és magát ezt a lapot is), a motivációi alapján az sejthető, hogy nincs tisztában az adminisztrátorság lényegével és a szerkesztők lehetőségeivel, és hosszú időn keresztül elhúzódó szerzői jogi problémák voltak a cikkeivel, számomra még nem elég megnyugtatóan régen. Bináris ide 2008. április 9., 08:28 (CEST)
  3. Linkoman-Bináris +1 Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2008. április 9., 08:37 (CEST)
  4. Linkoman-Bináris-DD+1 – Istvánka Crystal128-package-toys.svg posta 2008. április 9., 08:41 (CEST)
  5. Az indoklásomat lásd lentebb. A jelölt nincs tisztában az adminisztrátor szó jelentésével. – Timish Turkey stub.png söyle 2008. április 9., 09:22 (CEST)
  6. Nem megfelelő felkészültségű. misibacsi*üzenet 2008. április 9., 11:42 (CEST)
  7. A jelöltet jelenleg nem tartom felkészültnek az adminisztrátorságra. Remélem ez nem fogja őt elriasztani attól, hogy szebbnél szebb cikkekkel örvendeztesse meg a továbbiakban is a lexikon olvasóit. Ehhez további jó munkát kívánok neki. Samat üzenetrögzítő 2008. április 9., 11:56 (CEST)
  8. Az indoklását elolvasva én is azt érzem, hogy nem tudja, mi is ez pontosan. A kommunikációhoz-szócikkíráshoz nincs túl sok köze az adminságnak. Diabypaláver 2008. április 9., 16:15 (CEST)
  9. Az utóbbi idők adminjelöltjeit mind támogattam, de azért bárki ne legyen admin... DJourou Arsenal fc old crest small.png vitalap 2008. április 9., 16:24 (CEST)
  10. Szia! Örülök a lelkesedésnek, ilyen emberek kellenek a Wikipédiának, viszont az adminisztrátorság teljesen más, mint amire te gondolsz. Üdv, Cassandro Cross Hospitelier.svg Tahdita+Streit...
  11. Nem tudok további indokot felsorolni, minden elmondtak itt. – Burumbátor kerekasztal, hookah-val 2008. április 10., 14:13 (CEST)

Kérdések a jelölthözSzerkesztés

BinárisSzerkesztés

  1. Amit ott fent leírtál, azok közül melyikben segítene az adminisztrátorság és hogyan? Merthogy ezek tipikus szerkesztői feladatok.
    Több jogom lenne, például én is tudnék írni a felhasználóknak, hogy javítsanak ki 1-1 részt a szócikkben. – DEXTER 2008. április 9., 08:08 (CEST)
    Ezt most is megteheted. Tehát a DEXTER név alatt téged sejtsünk. Bináris ide 2008. április 9., 08:12 (CEST)
  2. Valóban úgy érzed, hogy kellőképpen otthonosan mozogsz a Wikipédia szokásai és lehetőségei között?

Bináris ide 2008. április 9., 08:06 (CEST) Én nagyon jól átlátom a Wikipédia területét.

Ha megnézed szerkesztéseimet, láthatod, hogy rengeteg szócikket írtam, formáztam meg, valamint egészítettem ki. – Gbartavita 2008. április 9., 08:18 (CEST)

Sajnos én nem ezt látom, kezdve azon, hogy egyszerű formázásokkal is gondod van, mint új sorba írni a választ, megcsinálni a saját aláírásodat ennyi idő után, sőt magát ezt a szavazási lapot is csak mások segítségével tudtad létrehozni. Az adminsághoz nem kell informatikai PhD, de ennél azért több technikai tudás kellene. Bináris ide 2008. április 9., 08:22 (CEST)
Egyetértek Binárissal. Az adminbit a szerkesztésben nem segít, amolyan takarítónéni/bácsi feladatkört ró az emberre. Szerkeszteni, szócikket írni és felhasználókkal beszélgetni adminbit nélkül is lehet. – Timish Turkey stub.png söyle 2008. április 9., 08:13 (CEST)

Nem nagyon tudok mit hozzátenni Bináris és Teemah szavaihoz, itt egyrészt valami fogalomzavar van az admini teendőkről, másrészt valóban nem a legfelkészültebb a jelentkező, alapvető fogalmazási, szerkesztési hiányosságai vannak. Ha a szavazás beindul, mindenképp ellen szavazok, pont ezen okok miatt. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2008. április 9., 08:30 (CEST)

A szavazás beindult a jelöléssel, tekintettel arra, hogy önjelölés volt.– Burumbátor kerekasztal, hookah-val 2008. április 9., 08:33 (CEST)
Észrevettem, csak az előbb nem láttam rendesen a csipától :) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2008. április 9., 08:37 (CEST)

TeemeahSzerkesztés

  1. Az én kérdésem az lenne, érzed-e az adminsággal járó extra felelősséget, tudod-e majd kezelni a konfliktusokat (blokkvita stb.)? – Timish Turkey stub.png söyle 2008. április 9., 08:13 (CEST)
Szerintem tudom kezelni, mert amikor elkezdtem, nekm is volt sok vitám, és mindegyiket megoldottam úgy, ahogy azt kell. – Gbartavita 2008. április 9., 08:20 (CEST)
  1. Például? Hogyan oldottad meg? Fejtsd ki légyszives, hogy milyen módon, hogyan reagáltál a vitára, mileyn módszerrel oldottad meg. – Timish Turkey stub.png söyle 2008. április 9., 08:24 (CEST)

(kieg: ha lehet a vitalapok linkjeit is másold ide, hogy lássuk. – Timish Turkey stub.png söyle 2008. április 9., 08:25 (CEST))

Például az elején az életrajzokaz jelen időben írtam, mert azt hittem, hogy úgy kell. Aztán szólt User:Linkoman hogy múlt időbe tegyem, és én az összes addig megírt szócikket átírtam múlt időre.

Egy másik esetben például nem írtam sehová forrást. Újra elővettem a szócikkeimet, és mindenhová kitöltöttem a forráshivatkozást. – Gbartavita 2008. április 9., 08:28 (CEST)

Ez nem gazán konfliktuskezelés, ez egyszerűen csak a hibák ésszerű kijavítása. Például a Linkomannal való konfliktusodra gondoltam. Alapvetően úgy érzem, hogy nem vagy felkészülve az adminteendőkre. A szerkesztések javítása és a források megadása nem kíván adminjogosultságot. Itt felelősségről van szó, hogyan fogod eldönteni majd egy anon vagy kezdő szócikkéről hogy megfelelő-e a wikipédiába, ha magad sem vagy tisztában a szerkesztések menetével, a formázással, a szabályokkal? Egy adminnak mindezeket behatóan kell tudnia ismerni ahhoz, hogy mások szerkesztéseit vagy viselkedését bírálhassa és mondjuk blokkoljon egy szerkesztőt. Fel kell tudni ismerni a spamet, a copypaste-et, a jogsértő anyagokat, a vandalizmust, tudni kell a határokat egy vitában (és az hogy megmondják, hogy rakj forrást, az nem egy vita, csak egy megjegyzés, javaslat, jótanács). Hogyan tudnál például biztonsággal törölni egy azonnalira jelölt szócikket? Szeptemberben regisztráltál és még ne tudod megcsinálni az aláírásodat sem. Én úgy érzem, hogy neked ez egy játék, és nem érzed ennek a közösségnek a fontosságát és az adminság súlyát. Adminnak lenni nem leányálom, és elhivatottság kell hozzá. nem egy újabb játékszert kap az admin a jogokkal, hanem extra felelősséget, extra súlyt a vállára. A kérdéseinkre adott válaszaid homályosak, és az derül ki belőle, hogy abszolút nem tud, mik egy admin jogai, felelősségei, és ami még fontosabb: a kötelességei. Mert az adminság bizony ezt jelenti: kötelezettséget vállani egy közösségben. Amíg szerkesztő vagy csak magadért vagy felelős. Átgondoltad ezt, mikor jelentkeztél? Vagy csak úgy heccből akarsz admin lenni? Tévhit az, hogy itt mindent csak egy admin tud megcsinálni, meg az is, hogy adminnak lenni valami extra kiváltság és nagyobb leszel tőle. – Timish Turkey stub.png söyle 2008. április 9., 09:21 (CEST)

DokeeSzerkesztés

Igazából a jelölési indokod:

Azért szeretnék adminsiztrátor lenni, me így többet tudnék segíteni a szócikkek szerkesztésében, létrehozásában, valamint más felhasználókkal is tudnám tartani a kapcsolatot.

Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Gbarta (adminisztrátor)

nem igazán lelkesítő.

Mint pár szerkesztőtársam (/-unk) is leírta, ezért nem kell adminnak lenni. Átnéztem a kádat, kevés tapasztalatod van még ehhez. (Úgy érzem). Ha ezért szeretnél admin lenni, nem szükséges. Szerkessz tovább nyugodtan, „sima userként”, erre biztosan érett vagy. Ha már innen indulunk ki, én is jelölhetném magam (szerkesztésszámomat nem is, de regem óta eltelt időt tekintve). A közösségi szavazásokkal ellentétben az adminsághoz nem X időnek kell eltelnie, és X szerkesztésnek kell lennie. Tapasztalat. → és ez a fontos.

Teljen el 1-2,5 hónap, ha lesz elég tapasztalatod, még jelentkezhetsz Mentornak. Dokeevita 2008. április 10., 17:08 (CEST)

MegjegyzésekSzerkesztés

Kimondta, hogy Jehova? Vagy mit tett, amiért a WP:T-s senkizésnél is durvább lekezelést érdemel? – chery 2008. április 10., 18:44 (CEST)

Hadd el, itt élik ki a népek az egyebütt a WP:CIV által lefojtott agressziójukat. Mer itt mégiscsak személyes bizalomról van szó, tehát lehet személyeskedni. Persze jobb lett volna nem. • BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2008. április 17., 22:22 (CEST)


A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!