Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Gal Gadot
Jó szócikk státuszt megkapta: 2020. január 12.
„Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”. Fordítás angolból + egyéb kiegészítések. –XXLVenom999 vita 2019. december 28., 20:56 (CET)
Kezdete: 2019. december 28., vége: 2020. január 11.
Állásfoglalások
szerkesztésBővebb információ a Wikipédia:Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata oldalon.
A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. Gerry89 vita 2019. december 29., 08:17 (CET)- A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. Xia Üzenő 2020. január 1., 13:55 (CET)
- A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. – Dodi123 vita 2020. január 7., 22:07 (CET)
Megjegyzések és kérdések
szerkesztésForma és stílus
szerkesztés
megjegyzés A "character" magyarul nem karakter, hanem szereplő. (A szóismétlés elkerülésére lehet még alak, hős, esetleg főhős.) – Hkoala .jpg){kind=small}
2019. december 28., 21:15 (CET)
- @Hkoala: Köszönöm az észrevételt, javítottam a cikkben a kifogásolt részeket (remélem mindet megtaláltam), illetve egy-két elütést és fogalmazási apróságot is kiigazítottam. – XXLVenom999 vita 2019. december 28., 21:53 (CET)
megjegyzés Apróságokat javítottam csak, jó szócikk lett. Vagy lesz :) Szerintem picit sokszor szerepel a neve, főleg a filmes szakaszban, ezt én elhagynám helyenként, evidens, hisz róla szól a szócikk. Igaz ez már egyéni ízlés kérdése is. Gerry89 vita 2019. december 29., 08:17 (CET)
@Gerry89: Nagyon köszönöm! :) Igen, a név lehet kicsit többször szerepel a kelleténél, próbáltam ahol lehet "színésznő"-t írni, meg felváltva a teljes nevét illetve csak a vezetéknevét, de nem volt túl egyszerű feladat. Azért átfutom még hátha tudok csiszolni rajta. – XXLVenom999 vita 2019. december 29., 14:19 (CET)
- El is lehet hagyni a nevét, és a színésznő sem kell mindig a mondatba. A magyar nyelvtan sajátossága, hogy az implikált alanyt is megértjük, nem kell mindig kitenni. Xia Üzenő 2020. január 1., 13:32 (CET)
Javítottam pár dolgot, főképp apró formázási dolgokat: a magyar idézőjelet kellene használni, a kék karaktersorban van a szerkesztési ablak alatt. A dalok címét az angol helyesírás idézőjelbe teszi, a magyar helyesírás viszont dőlt betűsíti. A "kivételes szépségű" részt kivettem, ez elég szubjektív, ilyet nem állíthatunk, maximum úgy, hogy forrásokkal alátámasztjuk, hogy ki szerint kivételes a szépsége (mondjuk "A CNN és a BBC szerint kivételes szépségűnek tartott...") Másképp ez a szócikkíró szubjektív meglátása, és azt ugye nem engedi a WP:NPOV. :) Xia Üzenő 2020. január 1., 13:55 (CET)
- @Teemeah: Nagyon köszönöm a javításokat és a tanúsítást, az idézőjelek esetében őszintén bevallom nem tudom mi a különbség, de igyekszem erre is figyelni majd a jövőben ha így a helyes (mindig tanul az ember valamit). A többi kritika is jogos, köszönet azok javításáért is! – XXLVenom999 vita 2020. január 1., 16:21 (CET)
- A különbség fizikailag is teljesen jól látható: "angol" vs „magyar”. Tipográfiailag is teljesen más a kettő. Xia Üzenő 2020. január 1., 16:29 (CET)
- Fizikailag látom a különbséget, nekem első sorban a jelentésbeli különbség nem tiszta. – XXLVenom999 vita 2020. január 1., 16:45 (CET)
- @XXLVenom999: Nincs jelentésbeli különbség, tipográfiai különbség van, a magyar helyesírás az alsó-felső idézőjelet használja, ennyi. Mint ahogy nem használnád a japán (『 』) vagy az orosz idézőjelet (« ») sem egy magyar nyelvű szövegben, úgy az angolt sem illene. Vitalapon elmegy, mert könnyebb billentyűzeten reprodukálni, de szócikkben, pláne egy plecsnizettben azért illik a magyar tipográfiát követni. Azért van hozzá segédgomb is a szerkablak alatt. Lásd még Idézőjel. Xia Üzenő 2020. január 2., 10:49 (CET)
- @Teemeah: Rendben, világos, figyelni fogok erre a jövőben, köszönöm! – XXLVenom999 vita 2020. január 2., 11:21 (CET)