Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Hadtörténeti Múzeum (Bécs)

Jó szócikk státuszt megkapta: 2017. április 7.

Hadtörténeti Múzeum (Bécs)

„Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”. –Szilas ^vita 2017. március 24., 18:33 (CET)

• A német cikkből indultam ki, de a terjengősebb részeket lerövidítettem, a magyar vonatkozásokat viszont kidomborítottam. A túl sok képből néhányat elhagytam, másokat saját gyártásúakkal helyettesítettem. Szilas ^vita 2017. március 25., 08:41 (CET)

Kezdete: 2017. március 24.,
vége: 2017. április 7. 18.30

Állásfoglalások

Bővebb információ a Wikipédia:Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata oldalon.

•  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. Csuja 2017. március 25., 17:44 (CET)
•  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom.– Porbóllett ^vita 2017. március 26., 09:02 (CEST)
•  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom.– Szép munka! Gratulálok! Gg. Any ^vita 2017. március 27., 23:06 (CEST)
•  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. – *feridiák ^vita 2017. március 30., 09:06 (CEST)

•  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. Gerry89 ^vita 2017. április 5., 16:52 (CEST)

Megjegyzések és kérdések

Forma és stílus

 megjegyzés "seit 2007" Ez le van fordítva? Csuja 2017. március 24., 18:40 (CET)

Most már igen, hála LaSza kollégának. Szilas ^vita 2017. március 25., 08:36 (CET)

Pár helyen angolosan (németesen?) vannak írva a számnevek, ha nem baj, én nem javítom ki. Csuja 2017. március 25., 16:19 (CET)

A német és a magyar rendszer ugyanaz, az általunk használt szám-sablon csak elegánsabb, ez hiányzott helyenként, de pótoltam. Ha maradt még, szólj légyszi. Szilas ^vita 2017. március 25., 17:40 (CET)

Én nem láttam a most kijavítottakon kívül. Már tanúsítom is. Csuja 2017. március 25., 17:44 (CET)

Tartalom

• Másolt részek kiszűrése

Források

• Forráslinkek ellenőrzése

 Szükséges változtatás: {{Cite web}}^(?) használata, valamint a fenti link alapján a hibás hivatkozásokat javítani kéne. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. március 25., 17:55 (CET)

Ha a cite sablonba áttettem volna a forrásokat, akkor kiemeltnek jelöltem volna. Ennyire nem érdekel már a dolog, más cikkekre tértem át. Ha valakinek van kedve kijavítgatni, átengedem neki a fele honoráriumomat :-))) Szilas ^vita 2017. március 25., 20:10 (CET)

@Bencemac: ha minden igaz, jó cikknél nem követelmény a {{Cite web}}^(?) használata, igaz van ahol pl. lehetetlen is lenne teljesíteni (pl. ha nagy részt csak írott forrásból dolgozol) Utóbbi miatt én ezért még kiemelésen sem szoktam szót emelni. – Gerry89 ^vita 2017. március 26., 05:24 (CEST)

Az ideális a magyar nyelvű Sablon:CitLib (könyvnél), Sablon:CitWeb, Sablon:CitPer (folyóiratnál) sablonok használata lenne, de ez tudtommal csak a kiemeltekre kötelező. Ehhez itt és most sajnos nincs energiám, IRL okok miatt sem. Szilas ^vita 2017. március 27., 08:31 (CEST)