Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Angela Gheorghiu

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2009. július 11., vége: 2009. augusztus 22.

Angela Gheorghiu (A kiemelt státuszt megkapta: 2009. 08. 03.)

szerkesztés
Világhírű román szoprán :-)Istvánka posta 2009. május 15., 12:53 (CEST)[válasz]


A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája

szerkesztés

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

szerkesztés
Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. július 11., 21:51 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIvanhoe vita 2009. július 22., 22:40 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomEinstein2 Einstein2 blablabla, és más zagyvaságok 2009. július 28., 12:53 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci reci 2009. július 29., 06:58 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomMadridista Ideírjad 2009. augusztus 1., 13:40 (CEST)[válasz]
Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. július 11., 21:52 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIvanhoe vita 2009. július 22., 22:40 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomHkoala 2009. július 12., 21:57 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomEinstein2 Einstein2 blablabla, és más zagyvaságok 2009. július 28., 12:53 (CEST)[válasz]

 megjegyzés A hivatkozások némelyikénél oda van írva a forrás nyelve, másoknál meg nincs. Nem mondom, hogy nélkülözhetetlen, de a következetesség elegánsabb lenne. – Hkoala 2009. július 12., 21:57 (CEST)[válasz]


Teljes körű

szerkesztés
Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. július 11., 21:52 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIvanhoe vita 2009. július 22., 22:40 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomEinstein2 Einstein2 blablabla, és más zagyvaságok 2009. július 28., 12:53 (CEST)[válasz]

Pártatlan

szerkesztés
Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. július 11., 21:52 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomHkoala 2009. július 12., 21:43 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIvanhoe vita 2009. július 22., 22:40 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomEinstein2 Einstein2 blablabla, és más zagyvaságok 2009. július 28., 12:53 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák

szerkesztés
Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. július 11., 21:52 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIvanhoe vita 2009. július 22., 22:40 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomEinstein2 Einstein2 blablabla, és más zagyvaságok 2009. július 28., 12:53 (CEST)[válasz]

 kérdés és  megjegyzés A "diszkográfia" és "koncert- és operafelvételek" fejezet miért szerepelnek külön? (Eddig azt gondoltam, hogy a diszkográfia az összes albumot tartalmazza.) A "kitüntetések" fejezet talán jobb helyen lenne a "hangja és szerepei" után. – Hkoala 2009. július 12., 21:49 (CEST)[válasz]

Igen, légy szíves, a hozzám hasonló értetlenek kedvéért :) – Hkoala 2009. július 13., 22:05 (CEST)[válasz]

 Jó lenne a következő változtatás: Kicsit mókás így egymás után a két bekezdés: 1.3 Házassága Roberto Alagnával 1.4 Viszonya a Metropolitannel :-) Valami más kéne a viszonya helyett. Nem jut eszembe semmi, de ez így elég mosolyrafakasztó...– Ivanhoe vita 2009. július 16., 22:54 (CEST)[válasz]

Ez fel sem tűnt nekem Vigyor, de jogos az észrevétel: A Metropolitan színpadán jó lesz?– Istvánka posta 2009. július 17., 07:33 (CEST)[válasz]
Kitűnő! – Ivanhoe vita 2009. július 17., 09:41 (CEST)[válasz]

 Jó lenne a következő változtatás: Istvánka! A Kitüntetések szót nem kéne Díjakra cserélni? Award-ok vannak felsorolva, az díj. A kitüntetést érdemekre szokták adni és inkább társadalmi elismerés.– Ivanhoe vita 2009. július 22., 22:17 (CEST)[válasz]

Csoportosítottam: különszedtem a díjakat és a kitüntetéseket (a baj az, hogy franciatudásom a nulla felé konvergál ezért nem vagyok biztos a fordításban).– Istvánka posta 2009. július 23., 09:11 (CEST)[válasz]
Szerintem korrekt. – Ivanhoe vita 2009. július 23., 12:52 (CEST)[válasz]

 Jó lenne a következő változtatás: A Diszkográfia fejezet ebben a formában átmehetne egy külön szócikkbe. Itt elég lenne egy sima felsorolás. → Raziel szóbuborék 2009. július 31., 20:29 (CEST)[válasz]

Nem, mivel a hossza nem indokolja a szétválasztást. Semmi értelme duplikátum cikkeket létrehozni.– Istvánka posta 2009. augusztus 3., 08:37 (CEST)[válasz]
Én egy ilyen tömörségű dologra gondoltam. → Raziel szóbuborék 2009. augusztus 3., 08:49 (CEST)[válasz]
Vigyor azért a kettő még véletlenül sem áll köszönőviszonyban. Ha lennének eladási adatok a lemezeiről, illetve toplistás helyezések akkor lehetne bővíteni, de nincsenek. Kislemezei szintén nincsenek.– Istvánka posta 2009. augusztus 3., 08:54 (CEST)[válasz]
Jóvanna’, csak példa volt. Mindegy, ha bővül és lesznek adatok azért nem ártana bontani. → Raziel szóbuborék 2009. augusztus 3., 09:05 (CEST)[válasz]

Megszövegezés

szerkesztés
Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. július 11., 21:53 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomHkoala 2009. július 12., 20:48 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIvanhoe vita 2009. július 22., 22:40 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak

szerkesztés
Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. július 11., 21:53 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomHkoala 2009. július 12., 20:48 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIvanhoe vita 2009. július 22., 22:40 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomEinstein2 Einstein2 blablabla, és más zagyvaságok 2009. július 28., 12:53 (CEST)[válasz]

 kérdés Mi az oka annak, hogy bizonyos darabok címét (pl. Gounod Roméo et Juliette) eredeti nyelven írod, míg a többit magyarul (pl. a Bohémélet, Szerelmi bájital, stb.). – Ivanhoe vita 2009. július 16., 23:07 (CEST)[válasz]

 kérdés A „debüt” szónak nincs véletlenül közhasználatú, tartalmilag azonos jelentésű megfelelője? Még (magyar nyelvű) zenei szakszövegekben sem találkoztam vele emlékeim szerint, és egyébként is azt vallom, hogy amit lehet magyarul, azt magyarul kell írni. (Más kérdés a „debütálás” alakja, amivel persze gyakran összefutottam már – de azért annak sem szoktam örülni.) – HoremWebHoremWeb ḏd md.w jn: szavak mondásaszavak mondása 2009. augusztus 1., 22:22 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció

szerkesztés
Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. július 11., 21:53 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomHkoala 2009. július 12., 21:49 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIvanhoe vita 2009. július 22., 22:40 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomEinstein2 Einstein2 blablabla, és más zagyvaságok 2009. július 28., 12:53 (CEST)[válasz]
Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. július 11., 21:53 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomHkoala 2009. július 12., 20:47 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIvanhoe vita 2009. július 22., 22:40 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomEinstein2 Einstein2 blablabla, és más zagyvaságok 2009. július 28., 12:53 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész

szerkesztés
Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

 megjegyzés A Puccini jegyében c. bekezdésben benne van ez a mondat: "2008-ban a román származású francia zeneszerző, Vladimir Cosma operájának, a Marius et Fannynak női címszerepét énekelte lemezre, miután a lyoni világpremier címszerepét is ő énekelte" Aztán folytatódik tovább Puccinival. Nem lehetne máshol megemlíteni ezt a lemezt?– Ivanhoe vita 2009. július 17., 21:15 (CEST)[válasz]

Nem is tudom, korszakilag ide illik annak ellenére, hogy előtte is meg utána is Puccinit énekelt.– Istvánka posta 2009. július 19., 10:18 (CEST)[válasz]

Szerintem nyugodtan át lehetne tenni a nemzetközi pályafutásba, az időrendbe beilleszthető, és akkor már ténylegesen csak Pucciniról szólna a bekezdés, ahogy a címe is. Így viszont szvsz kakukktojás a szövegben.– Ivanhoe vita 2009. július 19., 13:06 (CEST)[válasz]

Átpakoltam! – Istvánka posta 2009. július 21., 09:10 (CEST)[válasz]

Összesítő táblázat

szerkesztés

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!