Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Belgium az első világháborúban

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2009. október 15., vége: 2009. december 1.

Belgium az első világháborúban (sikertelen jelölés: 2009. 12. 01.)

szerkesztés

Viktorhauk sokat dolgozott rajta. Az ő engedelmével teszem ide. Szajci reci 2009. szeptember 18., 17:46 (CEST)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

szerkesztés

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

szerkesztés
Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Peti610 vita 2009. október 15., 21:05 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. október 15., 21:19 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2009. október 26., 19:56 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomEinstein2 Einstein2 blablabla, és más zagyvaságok 2009. november 3., 18:16 (CET)[válasz]

 kérdés Nincs valami ideillő infobox? L AndrásItt megtalálsz 2009. november 30., 16:19 (CET)[válasz]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása: Keynes könyvét érdemes lenne áttanulmányoznod "A béke gazdasági következményei"

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Peti610 vita 2009. október 15., 21:05 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. október 15., 21:19 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomEinstein2 Einstein2 blablabla, és más zagyvaságok 2009. november 3., 18:16 (CET)[válasz]
  4.  Szükséges változtatás:- a cite web sablont kellene használnod a jegyzeteknél. Ez fontos. Szajci reci 2009. október 16., 08:20 (CEST)[válasz]
Halihó, kezdem lecserélni és a sablont használni. Viktor vita 2009. október 27., 08:14 (CET)[válasz]

# Szükséges változtatás: - Egy nem kiemelt wiki miért elfogadott forrás? Nehéz szívvel teszem, de a cikk ellen kell szavazzak. Ezt mind el lehetett volna kerülni a belső referálással. Ott van a műhelyünk, de minek? A másik az, hogy olyan régóta nyaggatom az embereket, hogy normális forrást használjanak. Adtam 3-4 hiteles forrást Viktornak a cikkek írásához, segítséget ígértem, ha szüksége lenne rá. Mi mást tehet még az ember? Mindegy nektek, hogy a wikiket vagy a hiteles forrásokat fordítjátok? A hiteles források lefordítása sem igényel több energiát. Nem értem.Carlos71 vita 2009. október 18., 16:44 (CEST)[válasz]

Halihó, átnézem a forrásokat, de a cikket jóval az előtt irtam, hogy te elküldted nekem a forrásaidat. Kis idő kell hozzá...Viktor vita 2009. október 27., 08:14 (CET)[válasz]

Teljes körű

szerkesztés
Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Peti610 vita 2009. október 15., 21:05 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. október 15., 21:19 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2009. október 26., 19:56 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomEinstein2 Einstein2 blablabla, és más zagyvaságok 2009. november 3., 18:16 (CET)[válasz]

Pártatlan

szerkesztés
Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Peti610 vita 2009. október 15., 21:05 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. október 15., 21:20 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomEinstein2 Einstein2 blablabla, és más zagyvaságok 2009. november 8., 11:37 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák

szerkesztés
Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Peti610 vita 2009. október 15., 21:05 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. október 15., 21:20 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomEinstein2 Einstein2 blablabla, és más zagyvaságok 2009. november 3., 18:16 (CET)[válasz]

Megszövegezés

szerkesztés
Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

Nem biztos, hogy jó helyre teszem a (hangsúlyozottan építőnek szánt) kritikámat.

  • Az 1918-as fejezetcím az általam azóta már átszerkesztett I. világháborús szócikkből lett szó szerint átemelve és tárgyi tévedéseket tartalmaz. Szívesen segítek átfogalmazni, ha a szerző kéri, de egyelőre nem akarok beleírni (hátha amúgy is napirenden van nála, csak még nem jutott ideje rá, vagy akármi).
  • A Lys-völgyi csata első dátumozása helytelen, nem április 7-e, hanem 9-e a kezdete. Ezt egyébként a csata szócikke is megerősíti.
  • Ha az In Flanders Field vers helyet kapott, akkor talán kaphat Siegfried Sassoon "I died in Hell (they called it Passchendaele)" kezdetű is (persze nem kötelező, csak ez ugrott be róla)
  • A harmadik Ypres-i csata veszteségadatai: pontosan persze legföljebb a jóisten tudja, én is láttam már a legkülönfélébb számokat. No, ezek egyike az "alig több mint negyedmilliós" német veszteség. Erre szerintem nagyon kéne a forrás. A belinkelt Harmadik ypres-i csata ugyanis 350.000-ről tesz említést. Hála istennek, hogy ezt nem nekem kell pontosan megmondanom. :)

Egyelőre ennyit vettem észre. Gj. Sierrahun aka 92.249-es vita 2009. október 8., 16:58 (CEST)[válasz]

Halihó, köszi az észrevételeket, nagyon jók. Az 1918-as fejezetben, ha tudsz segiteni, azt nagyon megköszönném. A dátumozást javitom, Sassoon verse is belefér és utánanézek a harmadik ypres veszteségeinek (fentebb Carlos amúgy is neheztelte, hogy nem használtam a forrásait...) üdv, Viktor vita 2009. október 27., 08:14 (CET)[válasz]
  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Peti610 vita 2009. október 15., 21:05 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. október 15., 21:21 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomEinstein2 Einstein2 blablabla, és más zagyvaságok 2009. november 3., 18:16 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak

szerkesztés
Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Peti610 vita 2009. október 15., 21:05 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. október 15., 21:21 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomAndrew69. 2009. október 26., 19:57 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomEinstein2 Einstein2 blablabla, és más zagyvaságok 2009. november 3., 18:16 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció

szerkesztés
Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Peti610 vita 2009. október 15., 21:05 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2009. október 15., 21:22 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomEinstein2 Einstein2 blablabla, és más zagyvaságok 2009. november 3., 18:16 (CET)[válasz]

 Szükséges változtatás:A következő problémás képeket találtam:

A változtatások nem lehetetlenek, megtételük után a cikk kiemelésének ebből a szempontból nem lehet akadálya. – Beroesz 2009. október 25., 00:11 (CEST)[válasz]

Szia, köszi az észrevételeket, igyekszem javitani! Viktor vita 2009. október 27., 08:14 (CET)[válasz]
  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2009. október 26., 19:56 (CET)[válasz]
Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Peti610 vita 2009. október 15., 21:05 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szúrópróba szerűen ellenőrizve.  … szalax vita 2009. október 15., 21:22 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomEinstein2 Einstein2 blablabla, és más zagyvaságok 2009. november 3., 18:16 (CET)[válasz]

Kötetlen rész

szerkesztés
Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Összesítő táblázat

szerkesztés

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 5 -
#Források 3 0
#Teljeskörű 3 0
#Pártatlan 3 0
#Fejezetek, témák 3 0
#Megszövegezés 3 0
#Nevek és idegen szavak 3 0
#Kategória, infobox, illusztráció 3 0
#Linkek 3 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!