Főmenü megnyitása

Wikipédia β

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Csillagászat

< Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre

Kezdete: 2012. május 14., vége: 2012. június 11.

Csillagászat (Kiemelt státuszt megkapta 2012. június 11-én)Szerkesztés

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.”   Szajci pošta 2012. május 14., 07:42 (CEST)

A wikipédia:Csillagászati műhely érdeklődési körébe tartozik. Szerb wiki alapján fordítottam, ahol kiemelt cikk, de Misibacsi segítségével még bővebb is lett. Az angol wikiből is vannak mondatok.   Szajci pošta 2012. május 14., 07:42 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)   megjegyzés
{{kérdés}}(?)   kérdés
{{szükséges}}(?)   Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}   Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}   A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listájaSzerkesztés

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkelSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LA pankuš 2012. május 22., 10:05 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomCarlos71 vita 2012. május 26., 20:25 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. május 30., 12:08 (CEST)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - HáeS vita 2012. június 4., 15:06 (CEST)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Cs-mester vita 2012. június 7., 06:59 (CEST)
  6.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Teemeah   big bang is ALIVE 2012. június 7., 11:14 (CEST)

ForrásokSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LA pankuš 2012. május 22., 10:05 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomCarlos71 vita 2012. május 26., 20:25 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. május 30., 12:08 (CEST)

  • A legutolsó jegyzet egy 2005-ös cikkhez visz. Igen, 2005-ben még egyáltalán a sötét energia és sötét anyag fogalmak is meglehetősen újak voltak. Mára már elavult azonban, mivel azóta általánosan elfogadottá vált, hogy a sötét energia gyorsítja az univerzum tágulását. Ma már nem igazán kérdés, hogy meddig tart a tágulás. Ide és ehhez kéne egy frissebb forrás, vagy az utolsó mondatot egyszerűen ki kéne venni. – LA pankuš 2012. május 18., 15:34 (CEST)
Igazad van, kivettem, és keresek valamilyen forrást ehhez a szakaszhoz.   Szajci pošta 2012. május 19., 07:45 (CEST)
  •   megjegyzés A forrássablonok sok helyen ki vannak bontva (minden paraméter új sorban van), jó lenne őket "összehúzni". --→ Sasuke88   vita 2012. május 19., 15:14 (CEST)
összehúztam.   Szajci pošta 2012. május 19., 20:07 (CEST)
Köszi!--→ Sasuke88   vita 2012. május 22., 20:34 (CEST)

  A változtatás megtörténtSasuke88   vita 2012. május 26., 18:45 (CEST)   Szükséges változtatás:  A A modern kori csillagászat szakasz egyrészt forrásolatlan, másrészt én még bővíteném, főként a Hubble-űrtávcsővel, melynek felfedezései gyakorlatilag csillagászati forradalmat jelentettek, meg mindenképpen megemlíteném a jövőre fellövésre kerülő Web-űrtávcsövet is. --→ Sasuke88   vita 2012. május 22., 20:34 (CEST)

Igen, megmondom őszintén nem találtam erre forrást, de amiket javasoltál beleírom.   Szajci pošta 2012. május 23., 11:50 (CEST)
beírtam Hubble-t, de a web-űrtácsőről semmit nem ad ki a google. Ez a hivatalos neve?   Szajci pošta 2012. május 23., 12:55 (CEST)
Jajj, én kérek elnézést, elírtam a nevét, mivel eddig csak szóban hallottam róla a NatGeo-n. Helyesen Webb lett volna és van is róla szócikkünk: James Webb űrtávcső. --→ Sasuke88   vita 2012. május 24., 13:33 (CEST)
  MegoldvaHiányzik az aláírás!
semmi gond :D beleírtam ezt is. Üdv   Szajci pošta 2012. május 25., 07:08 (CEST)
Köszi! --→ Sasuke88   vita 2012. május 26., 18:45 (CEST)
  MegoldvaHiányzik az aláírás!
  Szajci pošta 2012. június 7., 07:16 (CEST)

TeljeskörűSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LA pankuš 2012. május 22., 10:05 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomCarlos71 vita 2012. május 26., 20:25 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. május 30., 12:08 (CEST)

  megjegyzés Szerintem a Csillagászat#Nyitott kérdések a csillagászatban szakaszt lehetne még búvíteni. ez egy hatalmas terület és rengeteg kérdés megávlaszolatlan, itt viszont el lett intézve négy mondatban az egész. Teemeah   big bang is ALIVE 2012. június 6., 10:10 (CEST)

Értem. Azért csak ennyit írtam, mert ennyi volt a szerb ill. az angol wikin. Megpróbálok keresni valamit, de nem biztos, hogy az eljárás végéig bővíteni tudom, mert keveset tudok wikizni mostanában.   Szajci pošta 2012. június 7., 07:18 (CEST)
Írtam pár dolgot még.   Szajci pošta 2012. június 8., 20:06 (CEST)

PártatlanSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LA pankuš 2012. május 22., 10:05 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomCarlos71 vita 2012. május 26., 20:25 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. május 30., 12:08 (CEST)

Fejezetek, témákSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LA pankuš 2012. május 22., 10:05 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomCarlos71 vita 2012. május 26., 20:25 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. május 30., 12:08 (CEST)

  megjegyzés Az üres "Források" szakaszcím szerintem fölösleges. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. május 20., 07:19 (CEST)

már nem üres :D   Szajci pošta 2012. május 20., 19:32 (CEST)
  •   A változtatás megtörtént – LA pankuš 2012. május 23., 11:54 (CEST)   Jó lenne a következő változtatás:  A középkor és újkor szakaszokat szerintem össze kéne vonni „közép- és újkor” formára, két okból. Egyfelől az újkor kezdete változó. Jelenleg az egyetemes történelemben az 1492-es, a magyar történelemben az 1526-os dátumot alkalmazzák – ez alapján Kopernikusz nem középkori –, de az angol polgári forradalom is lehet az újkor kezdete. Egyébként is Kopernikusz és Brache munkássága van annyira összefüggő, hogy célszerűbb lenne egy szakaszban lenniük. – LA pankuš 2012. május 22., 10:05 (CEST)

Összevontam.   Szajci pošta 2012. május 23., 11:51 (CEST)

Köszi. Remélem, más nem akarja majd szétszedni...   – LA pankuš 2012. május 23., 11:54 (CEST)

MegszövegezésSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LA pankuš 2012. május 22., 10:05 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomCarlos71 vita 2012. május 26., 20:25 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. május 30., 12:08 (CEST)

  •   A változtatás megtörtént Teemeah   big bang is ALIVE 2012. május 15., 14:31 (CEST)   Szükséges változtatás:  A Nyitott kérdések a csillagászatban szakaszt át kell fogalmazni, egy enciklopédia nem tesz fel kérdéseket, meg lehet ám ezt kijelentő mondatokkal is fogalmazni, vagy áttekinthetőség kedvéért listaként is (szintén nem kérdésként). Teemeah   big bang is ALIVE 2012. május 15., 14:19 (CEST)
Több wikiben is így szerepel, ezért írtam így, de átírom.   Szajci pošta 2012. május 15., 14:22 (CEST)
  MegoldvaHiányzik az aláírás!

  Szajci pošta 2012. május 15., 14:27 (CEST)

Mindjárt enciklopédiának néz ki és nem természettudományos tévéműsor leírásának. Nem kell ám mindent szóról-szóra másolni más wikikből, a fordítás nem azt jelenti, hogy egy az egyben át kell venned mindent, úgy, ahogy ott van. Tudod, a kút meg az ugrás esete. :) Teemeah   big bang is ALIVE 2012. május 15., 14:31 (CEST)
Igen, de nem gondoltam arra, hogy így nem megfelelő, ha tudtam volna nem vettem volna át természetesen. A jövőben kerülöm a kérdéseket. Köszönöm az észrevételt!   Szajci pošta 2012. május 15., 14:34 (CEST)
  •   kérdés: "Frank Shu a Fizika univerzuma " - ennek ez a magyar címe? Én nem találok ilyen könyvet. Ha nem jelent meg magyarul, akkor az eredeti címén kell szerepeltetni, és a fordításnak kell zárójelben lennie, nem fordítva. Egyébként nekem a Physical Universe nem jelenti azt, hogy a fizika univerzuma. Teemeah   big bang is ALIVE 2012. június 6., 09:58 (CEST)
  MegoldvaHiányzik az aláírás!
az angolt meghagytam, a magyart kivettem.   Szajci pošta 2012. június 7., 07:34 (CEST)

Nevek és idegen szavakSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LA pankuš 2012. május 22., 10:05 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomCarlos71 vita 2012. május 26., 20:25 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. május 30., 12:08 (CEST)

  •   A változtatás megtörtént – LA pankuš 2012. május 22., 10:05 (CEST)   Szükséges változtatás:  az arab és perzsa neveket valakivel ellenőriztetni kéne (alkalmasint Mathae-t ajánlom). Tartok tőle, hogy Abd al-Rahman al-Sufi inkább Abd ar-Rahmán asz-Szúfi lesz, de nem tudom biztosra mondani. Omar Khajjám személynevét pedig Omárnak tippelném. Ezen kívül al-Khujandi és al-Farghani neve egészen biztosan hosszabb volt kissé. Ha most épp nem tudjuk a teljes nevüket, szerintem inkább nem kéne linkelni őket. Főleg nem kétszer egymás után, mint az utóbbit. – LA pankuš 2012. május 18., 15:18 (CEST)
Amint Mathae kijavítja, megcsinálom úgy, ahogy írtad.   Szajci pošta 2012. május 19., 20:08 (CEST)
Megnézte Mathae, és kijavította.   Szajci pošta 2012. május 22., 07:59 (CEST)

Kategória, infobox, illusztrációSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LA pankuš 2012. május 22., 10:05 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomCarlos71 vita 2012. május 26., 20:25 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. május 30., 12:08 (CEST)

  kérdés A szócikk elején van valami funkciója a Vénusz képének vagy csak dísz  ? Én inkább egy földi csillagvizsgálóról tennék be képet. --→ Sasuke88   vita 2012. május 19., 15:11 (CEST)

Nem, mielőtt elkezdtem volna fejleszteni, már itt volt. Most kivettem, mert tényleg nincs értelme ennyi képnek az elején.   Szajci pošta 2012. május 19., 19:54 (CEST)

LinkekSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Halott linkek ellenőrzéseHogyan használd a hivatkozásokat?Interwikisorrend megbeszéléseAz első lépések (külső hivatkozások)Az első lépések (társprojekt-hivatkozások)Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LA pankuš 2012. május 22., 10:05 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomCarlos71 vita 2012. május 26., 20:25 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. május 30., 12:08 (CEST)

Kötetlen részSzerkesztés

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 67 124
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 71 917
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

- RepliCarter   Hagyj üzenetet 2012. június 11., 08:36 (CEST)


Összesítő táblázatSzerkesztés

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0

Megjegyzések:

  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.