Wikipédia

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Emma Watson (másodszor)

< Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2017. április 25., vége: 2017. május 23.

Emma Watson (A kiemelt státuszt megkapta: 2017. 05. 23.) szerkesztés

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” : Gerry89 vita 2017. április 13., 08:22 (CEST)[válasz]

Az előző sikertelen eljárás után, immáron minden hibát kijavítva, figyelembe véve, hogy a wikiben az angol kiemelt mellett ez a legjobb szócikk, a szabályok adta lehetőségek keretében újrajelölöm.

  • A cikk témája:
  • A következő műhelyeket értesítettem: Filmműhely
  • A cikk a várólistára került: : 2017. április 13., 08:22 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája szerkesztés

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. április 26., 19:01 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2017. április 27., 14:27 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gg. Any vita 2017. május 6., 21:42 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Csuja 2017. május 9., 16:55 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2017. május 11., 08:47 (CEST)[válasz]

Források szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. április 26., 19:01 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2017. április 27., 14:28 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Csuja 2017. május 9., 16:55 (CEST)[válasz]

Teljes körű szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. április 26., 19:01 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2017. április 27., 14:28 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gg. Any vita 2017. május 6., 21:44 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Csuja 2017. május 9., 16:55 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2017. május 11., 08:47 (CEST)[válasz]

Pártatlan szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. április 26., 19:01 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2017. április 27., 14:28 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gg. Any vita 2017. május 6., 21:46 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Csuja 2017. május 9., 16:55 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. április 26., 19:01 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2017. április 27., 14:29 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gg. Any vita 2017. május 6., 21:47 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Csuja 2017. május 9., 16:55 (CEST)[válasz]

Megszövegezés szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. április 26., 19:01 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2017. április 27., 14:30 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gg. Any vita 2017. május 6., 21:43 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Csuja 2017. május 9., 16:55 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2017. május 11., 08:47 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. április 26., 19:01 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2017. április 27., 14:31 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gg. Any vita 2017. május 6., 21:46 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Csuja 2017. május 9., 16:55 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. április 26., 19:01 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2017. április 27., 14:31 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gg. Any vita 2017. május 6., 21:48 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Csuja 2017. május 9., 16:55 (CEST)[válasz]

Linkek szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. április 26., 19:01 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2017. április 27., 14:29 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Csuja 2017. május 9., 16:55 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész szerkesztés

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

@LaSza, Oppashi: ti az előző kiemelésen is támogatttátok, tegyétek meg most is mihamarabb kérlekǃ ;-) – Gerry89 vita 2017. április 27., 08:50 (CEST)[válasz]

 megjegyzés Az a gondom, hogy 2017. április 12.-én járt le az előző eljárás. A szabályok szerint „Vedd figyelembe, hogy az újrajelölésig az előző, sikertelen jelölés után legalább két hónapot kell várni. (Ha a várólistán öt vagy annál kevesebb cikk van, akkor ez a korlátozás nem érvényes.)” nem lehetne még munkapadra tenni. Nem mintha lenne kifogásom a cikk ellen, sőt ha lesz időm átnézem majd én is. Azt gondolom június 12. előtt csak akkor kerüljön fel a munkapadra, ha öt vagy kevesebb cikkk van, de most szerencsére nem ez a helyzet. Andrew69. 2017. május 1., 15:09 (CEST)[válasz]

@Andrew69.: Válasz ittː Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Emma Watson a Kötetlen rész szakaszban, mikor is a lezárás után a következő beszélgetés zajlott le @Kemenymate: és köztemː @Gerry89: Lezárás után: ha a szócikk nem lenne kiemelt szintű, akkor a szükséges változtatások miatt nem kapta volna meg a csillagot. Itt erről nincs szó, remélem sikerül újrajelölni, minimum jóra. Kemenymate vita 2017. április 13., 00:12 (CEST)[válasz]

@Kemenymate: lásd fentebb, de legyen igazad. Nem hiszem, hogy jónak jelölöm, az angol mellett a legjobb cikk a wikin, felesleges dolognak érzem. Majd újrajelölöm. Mikor lehet? Azt hiszem hat hónap, ugye? Bár múltkor jött vissza azonmód a Kistarcsai HT.. Gerry89 vita 2017. április 13., 00:20 (CEST)

@Gerry89: Két hónap akkor, ha a várólistán 5 vagy több cikk van. Most kevesebb, ezért azonnal jelölhető. Kemenymate vita 2017. április 13., 00:22 (CEST)

@Kemenymate: akkor mivel keverehetem, nincs hat hónap? Oké, holnap, vagyis ma, vagyis alvás után jelölöm. Gerry89 vita 2017. április 13., 00:24 (CEST)

@Gerry89: Nem tudom mivel kevered, de nekem is rémlik valahonnan a hatos szám. De az előbb néztem utána, úgyhogy tuti a kettő, meg a nincs korlátozás 5 alatt is. :) Kemenymate vita 2017. április 13., 00:31 (CEST)

– Gerry89 vita 2017. május 1., 21:14 (CEST)[válasz]

 megjegyzés kiegészítettem aktualitásokkal, így a Szépség és a szörnyeteg és a Kör filmek kritikájával. – Gerry89 vita 2017. május 3., 20:45 (CEST)[válasz]

 megjegyzés Újabb kis kiegészítés a két napja megtartott MTV díjátadóval kapcsolatosan. – Gerry89 vita 2017. május 11., 08:00 (CEST)[válasz]

 megjegyzés Élő személyekkel kapcsolatban, vannak fenntartásaim, mert pár év múlva lehet teljesen elavult lesz a cikk. De ezt csak megjegyzem egyébként gratulálok és megszavaztam, menjen kiemeltnek. Andrew69. 2017. május 11., 08:47 (CEST)[válasz]

@Andrew69.: Köszönöm, és jogos felvetés, én az általam jó vagy kiemelté tetteket frissítem, de sajnos valós dolgot említettél. Üdv: Gerry89 vita 2017. május 11., 09:27 (CEST)[válasz]

Összesítés szerkesztés

  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 69 586
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 74 159
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
  • Kezdet a munkapadon:
  • Kezdet + 4 hét:
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 –
#Források 0 0
#Teljes körű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész – 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Emma_Watson_(másodszor)&oldid=20091479”