Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Farmernadrág

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2008. december 21., vége: 2009. február 4.

A szavazás eredménye: 29  támogatom | 0  ellenzem

Farmernadrág (A kiemelt státuszt megkapta: 2009. 01. 12.)

Farmernadrágot ma már mindenki hord, napjaink "legközönségesebb" ruhadarabjai közé tartozik. De honnan is származik és mik is a jellegzetességei? Milyen szerepet töltött és tölt be a divatban? Érdemes jobban megismerni. – Elkágyé ^vita 2008. december 21., 07:28 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – szalax ^vita 2008. december 24., 11:19 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Mdönci ^{csak okosan!} 2008. december 25., 09:18 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull ^vita 2008. december 25., 17:23 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Timur lenk ^disputa _tettek 2008. december 29., 11:43 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Peti610 ^vita 2008. december 29., 16:36 (CET)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – szalax ^vita 2008. december 24., 11:19 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull ^vita 2008. december 25., 17:28 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Timur lenk ^disputa _tettek 2008. december 29., 11:44 (CET)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – szalax ^vita 2008. december 24., 11:19 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull ^vita 2008. december 24., 14:48 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Mdönci ^{csak okosan!} 2008. december 24., 15:30 (CET)

 Jó lenne a következő változtatás: Ha Farmergyártás Magyarországon van, akkor arról nem illene írni hogy ma, általában hol gyártanak...? – Beyond silence ^Üz 2008. december 25., 18:03 (CET)

Erre a kérdésre nem tudok válaszolni. Nincs róla nyilvántartás.– Elkágyé ^vita 2008. december 26., 07:17 (CET)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – szalax ^vita 2008. december 24., 11:19 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Mdönci ^{csak okosan!} 2008. december 24., 15:30 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull ^vita 2008. december 25., 17:22 (CET)

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

 Jó lenne a következő változtatás: Története-t lehetne tagolni? – Beyond silence ^Üz 2008. december 24., 04:35 (CET)

Megtettem. Remélem, így megfelel.– Elkágyé ^vita 2008. december 24., 07:18 (CET)

 A változtatás megtörtént Beyond silence ^Üz 2008. december 29., 16:45 (CET)  Szükséges változtatás:  sajnos nem, === -el szokás...– Beyond silence ^Üz 2008. december 25., 18:01 (CET)

Megtettem. Remélem, így megfelel.– Elkágyé ^vita 2008. december 26., 07:23 (CET)

 megjegyzés A „Vigyázat azonban! A túl szoros farmernadrág viselése nem egészséges!” mondatot én nem érzem idevalónak. Ugyanez a véleményem a „Farmer és költészet” fejezetről, ami nyilván „oldja” a szöveg komolyságát, de talán mégsem. Ha igen, akkor néhány más előadót, számot is be lehetne írni, pl. a 60-as évek népszerű együttese volt a Swinging Blue Jeans (örökbecsű opuszuk a Hippy Hippy Shake), az újak közül a Jeans, és úgy emlékszem énekelt a farmerről Elvis, a Tremeloes és az Animals is (emlékeim bizonytalanok!). – szalax ^vita 2008. december 24., 11:19 (CET)

• A figyelmeztető mondattal kapcsolatban lásd a "Kötetlen rész"-ben írtakat.
• Őszintén szólva én nem vagyok jártas a könnyűzene területén, a "Farmer és költészet" fejezetet és az ott idézett művet azért vettem be, mert véletlenül ráakadtam a farmernadrág témájával kapcsolatos böngészéseim közben, és nem akartam, hogy valaki más esetleg hiányolja, ha nem teszek róla említést. Azt nem gondolom, hogy az összes ilyen jellegű művet és a nevében a farmernadrágra utaló együttest itt fel kellene sorolni. Nem fog szívfájdalmat okozni nekem, ha ezt a fejezetet kihagyjuk. – Elkágyé ^vita 2008. december 25., 08:27 (CET)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – szalax ^vita 2008. december 24., 11:19 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Mdönci ^{csak okosan!} 2008. december 24., 15:30 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull ^vita 2008. december 25., 17:21 (CET)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – szalax ^vita 2008. december 24., 11:19 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull ^vita 2008. december 24., 14:49 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Mdönci ^{csak okosan!} 2008. december 24., 15:30 (CET)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – szalax ^vita 2008. december 24., 11:19 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Mdönci ^{csak okosan!} 2008. december 24., 15:26 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull ^vita 2008. december 25., 17:30 (CET)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – szalax ^vita 2008. december 24., 11:19 (CET)

 megjegyzés szerintem az oldal alján látható képek nem valók egy lexikonba, mivel szinte nem is a képeken van a hangsúly. vagy tévedek?– Mdönci ^{csak okosan!} 2008. december 23., 15:53 (CET)

A lap alján összegyűjtött képekkel azt akartam bemutatni, hogy a "farmer" nem csak a farmernadrágot jelenti, hanem - mint az a szövegben is szerepel - ugyanabból az anyagból és ugyanabban a stílusban más ruhadarabokat és öltözék kiegészítőket is készítenek. (Még kalapot is, de erre nem találtam képet.) Ez mutataja, hogy milyen nagy hatása volt/van a divatra. – Elkágyé ^vita 2008. december 23., 20:11 (CET)

akkor szerintem célszerűbb, esztétikusabb lenne, ha a szövegben lennének elhelyezve, nem a lap alján egy galériában – Mdönci ^{csak okosan!} 2008. december 23., 22:31 (CET)

Szerintem nincs ezzel semmi gond, más cikkekben is található galéria, ami esetenként 15-20 képből is áll. Djurika ^vita 2008. december 23., 22:35 (CET)

Változatlanul az a véleményem, hogy ebben a formában jobb. Szeretném így hagyni.– Elkágyé ^vita 2008. december 24., 07:02 (CET)

A képekkel semmi gond nincs, szerintem... – szalax ^vita 2008. december 24., 11:19 (CET)

2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull ^vita 2008. december 24., 14:45 (CET)

3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Mdönci ^{csak okosan!} 2008. december 24., 15:30 (CET)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – szalax ^vita 2008. december 24., 11:19 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull ^vita 2008. december 24., 14:47 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Djurika ^vita 2008. december 29., 11:20 (CET)

 megjegyzés A külső hivatkozások közül a cobrajeans.hu jelenleg nem elérhető, remélhetőleg csak átmeneti az állapot. Djurika ^vita 2008. december 29., 11:20 (CET)

Borzasztóan sajnálom, én is kipróbáltam, most nekem sem működik. Ünnepek után ismét kísérletet teszek vele. Ha akkor sem jön be, törölni fogom. – Elkágyé ^vita 2008. december 29., 14:40 (CET)

Most kipróbáltam, működik. – Elkágyé ^vita 2009. január 2., 11:24 (CET)

Kötetlen rész

Az egyik kötött feltételhez sem besorolható változtatási igények, további megjegyzések és kérdések, eszmecsere:

•  megjegyzés - nem lenne jobb cím a farmer, hisz itt nem csak a nadrágról, hanem a gyártásról meg melltartóról is szó van. Szajci ^reci 2008. december 24., 08:56 (CET)

A farmer földművest jelöl, a farmernadrág pedig az, amit az emberek hordanak. A gyártás menetének ismertetése nem ad okot az átnevezésre. A hangsúly ebben a cikkben a nadrágon van, az ugyanezen szövetanyagból készült egyéb kiegészítők (pl. farmerkabát) csupán meg vannak említve. Djurika ^vita 2008. december 24., 13:18 (CET)

Djurikával értek egyet. Az eredeti címet kívánom megtartani. – Elkágyé ^vita 2008. december 25., 08:08 (CET)

Nekem megfelel, csak egy felvetés volt. Szajci ^reci 2008. december 25., 18:30 (CET)

•  megjegyzés - a cikk tetszik, de van benne egy mondat, amiről vita volt a Kocsmfalon itt. A cikkben a farmerszövet gyártása részben a mondat:(Vigyázat azonban! A túl szoros farmernadrág viselése nem egészséges!). ezt kivenném Istvánka véleményére hivatkozva: "...itt ismereteket adunk közre, nem pedig népet nevelünk". Ti mit gondoltok? – Mdönci ^{csak okosan!} 2008. december 24., 11:25 (CET)

Én nem érzem fölöslegesnek a szóban forgó - és Mdonci által kihúzott - figyelmeztetést. A mondat átfogalazásával megpróbálom áthidalni a problémát. – Elkágyé ^vita 2008. december 25., 08:08 (CET)

láttam a javítást, így már inkább illik egy kiemelt cikkhez. nincs több kérdésem.– Mdönci ^{csak okosan!} 2008. december 25., 09:16 (CET)

• Legyen így benne: „A túl szoros farmernadrág viselése egészségtelen lehet.” – Beyond silence ^Üz 2008. december 25., 18:05 (CET)

Megtettem. Remélem, így megfelel.– Elkágyé ^vita 2008. december 26., 07:29 (CET)

Kitűnő cikkedhez gratulálok! Az egészségügyi vonatkozásokkal kapcsolatos részt külön fejezetbe tenném (van akkora jelentősége, mint a költészetnek), források itt: Vasárnap (a szűk farmerviselet spermaszámcsökkenést, súlyosabb esetben sterilitást okozhat férfiakban); PubMed (a gombokból és szegecsekből kioldódó nikkel allergiás kontakt dermatitiszt okozhat). Üdv, Timur lenk ^disputa _tettek 2008. december 29., 11:42 (CET)

Köszönöm az adalékot. A cikket kiegészítettem ezekkel az egészségügyi megjegyzésekkel. – Elkágyé ^vita 2008. december 29., 14:27 (CET)

 A változtatás megtörtént Timish ^levélboksz 2009. január 11., 16:25 (CET)  Szükséges változtatás:  - Nekem semmiképp nem tetszik a "költészet" kifejezés. Erre a többi kiemelt cikkben is a "xxxx a művészetekben" szakszcímet hazsnáljuk,. ráadásul ez így tényleg nagyon rövid. Amit fentebb Szaalx is említett, több előadó is írt dalt a farmerról, ezeket is meg kell említeni, nem csak egy magyart, ez így nem teljes, nyúlfarknyi kis szösszenet az egész szakasz. – Timish ^levélboksz 2008. december 29., 14:41 (CET)

Kiegészítettem, de még így is rövid. – Timish ^levélboksz 2008. december 29., 15:20 (CET)

• "A farmer a művészetekben" cím így talán túlzás, mert a művészetekbe nem csak a könnyűzenei számok és együttesek tartoznak bele, hanem pl. a képzőművészet, az irodalom vagy a színművészet stb. Talán inkább azt lehetne írni (ha egyáltalán szükséges), hogy "A farmer hatása más területekre", vagy valami ilyesmit. – Elkágyé ^vita 2008. december 29., 20:07 (CET)

Farmer a kultúrában? Djurika ^vita 2009. január 1., 21:32 (CET)

Minthogy az összes kiegészítés popzenei vonatkozású, "Farmer a popzenében" cím lenne a leglogikusabb. Erre javítottam. – Elkágyé ^vita 2009. január 2., 07:17 (CET)

 megjegyzés utána lehetne nézni a bővebb művészeti hatásoknak.... – Timish ^levélboksz 2009. január 11., 16:25 (CET)– Timish ^levélboksz 2009. január 11., 16:25 (CET)

Lehetne, ha muszáj. Ha valaki vállalkozik rá, kérem, tegye meg. Én nem érzem a szükségességét. – Elkágyé ^vita 2009. január 11., 18:28 (CET)

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!