Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Fun Home

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2009. augusztus 13., vége: 2009. szeptember 27.

Fun Home (A kiemelt státuszt megkapta: 2009. 09. 22.)

szerkesztés
Saját jelölés. Az angol nyelvű szócikk fordítása, ami 2007 szeptemberében lett kiemelt. Feltehetően még van benne pár helyesírási és elütési hiba. → Raziel szóbuborék 2009. június 11., 19:20 (CEST)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája

szerkesztés

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

szerkesztés
Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Ogodej Box 2009. augusztus 28., 16:54 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIvanhoe vita 2009. augusztus 30., 18:30 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci reci 2009. szeptember 9., 06:45 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Igazán kitűnő cikk, gratulálok! --HoremWebHoremWeb ḏd md.w jn: szavak mondásaszavak mondása 2009. szeptember 10., 23:04 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2009. szeptember 07., 14:32 (CEST)[válasz]
Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. - A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Ogodej Box 2009. augusztus 28., 16:54 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIvanhoe vita 2009. augusztus 30., 18:30 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2009. szeptember 07., 14:32 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci reci 2009. szeptember 9., 06:45 (CEST)[válasz]

Teljes körű

szerkesztés
Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIvanhoe vita 2009. augusztus 30., 18:31 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2009. szeptember 07., 14:32 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Ogodej Box 2009. szeptember 8., 17:38 (CEST)[válasz]

Pártatlan

szerkesztés
Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Ogodej Box 2009. augusztus 28., 16:56 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIvanhoe vita 2009. augusztus 30., 18:32 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2009. szeptember 07., 14:32 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák

szerkesztés
Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIvanhoe vita 2009. augusztus 30., 19:43 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Ogodej Box 2009. szeptember 8., 17:40 (CEST)[válasz]

 Jó lenne a következő változtatás: az „Utalások” alfejezetet „Utalás mint eszköz”-re módosítani, sokkal szakszerűbbnek hangzik. Tudom, az angol is csak egy szóval írja...

Ezenkívül, úgy látom, hogy a Jegyzetek-ben csak forrásmegjelölések vannak. Ugyanakkor nincs Források fejezet.  kérdésNem kéne a fejezetcímet „Jegyzetek, források”-ra módosítani? Gondolom, nem áll szándékodban kigyűjteni az összes webes forrást egy külön fejezetben.– Ivanhoe vita 2009. augusztus 30., 18:41 (CEST)[válasz]

Átneveztem „Utalás mint eszköz”-re. Én általában a forrásokhoz azokat a könyveket szoktam beírni, amikből több jegyzet is van, vagy legalábbis komolyabban hozzájárult a cikk vázához. Ebben az esetben legfeljebb magát a képregényt lehetne a források közé besorolni. Ha szükségét érzed, nyugodtan nevezd át a „Jegyzetek”-et „Jegyzetek és források”-ra, vagy valami ilyesmire. → Raziel szóbuborék 2009. augusztus 30., 19:18 (CEST)[válasz]
Átnevezem, legyen már ott valahol a forrás szó, ha már ezekből a linkekből merít a szócikk.– Ivanhoe vita 2009. augusztus 30., 19:43 (CEST)[válasz]
  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci reci 2009. szeptember 9., 06:48 (CEST)[válasz]

Megszövegezés

szerkesztés
Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIvanhoe vita 2009. augusztus 30., 18:43 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2009. szeptember 07., 14:32 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomOgodej Box 2009. szeptember 8., 17:41 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak

szerkesztés
Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Ogodej Box 2009. augusztus 28., 16:56 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIvanhoe vita 2009. augusztus 30., 18:46 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2009. szeptember 07., 14:32 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció

szerkesztés
Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tudom, nincs free anyag hozzá... – Ivanhoe vita 2009. augusztus 30., 18:44 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2009. szeptember 07., 14:32 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci reci 2009. szeptember 9., 06:45 (CEST)[válasz]
Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Na látod, Raziel, mégiscsak csodatévő vagy :-)Ivanhoe vita 2009. szeptember 20., 12:02 (CEST)[válasz]
Dolgozom rajta. → Raziel szóbuborék 2009. augusztus 13., 20:13 (CEST)[válasz]
A glaad.org archívuma szét van csúszva. Ha egyszer helyrerakják, megkeresem az új helyét a hivatkozott oldalnak. → Raziel szóbuborék 2009. augusztus 30., 18:10 (CEST)[válasz]
A 26, 95, 97 még mindig döglött, tudsz valamit kezdeni velük? A 26-os refre több hivatkozás is van :( – Ivanhoe vita 2009. augusztus 30., 18:20 (CEST)[válasz]
Ezért utálom a netes forrásokat. Amikor fordítottam a cikket még mindegyik működött. Grrr… → Raziel szóbuborék 2009. augusztus 30., 18:33 (CEST)[válasz]
Sajnos még mindig nem jók. Szajci reci 2009. szeptember 9., 06:47 (CEST)[válasz]
Csodát még én sem tudok tenni. → Raziel szóbuborék 2009. szeptember 13., 20:30 (CEST)[válasz]
Ez felettébb elszomorít...:-(Ivanhoe vita 2009. szeptember 13., 21:37 (CEST)[válasz]

Elvileg most mindegyik hivatkozás él. A GLAAD hivatalos oldala még mindig nem tette rendbe az archívumot, azt egy másik weboldal bejegyzésével cseréltem le. A velvetparkmagazine.com a címét velvetparkmedia.com-ra változtatta, de persze a domainnevet már nem tartották meg átirányításnak, hogy könnyen odataláljon az ember. → Raziel szóbuborék 2009. szeptember 20., 11:48 (CEST)[válasz]

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci reci 2009. szeptember 21., 21:00 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Ogodej Box 2009. szeptember 22., 10:50 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész

szerkesztés
Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Szép munka!– Ivanhoe vita 2009. augusztus 30., 18:48 (CEST)[válasz]

Korrekt szerintem is - Ogodej Box 2009. szeptember 22., 10:52 (CEST)[válasz]

Összesítő táblázat

szerkesztés

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!