Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Fun Home

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2009. augusztus 13., vége: 2009. szeptember 27.

Fun Home (A kiemelt státuszt megkapta: 2009. 09. 22.)

Saját jelölés. Az angol nyelvű szócikk fordítása, ami 2007 szeptemberében lett kiemelt. Feltehetően még van benne pár helyesírási és elütési hiba. → Raziel ^szóbuborék 2009. június 11., 19:20 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Ogodej ^Box 2009. augusztus 28., 16:54 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. augusztus 30., 18:30 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2009. szeptember 9., 06:45 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Igazán kitűnő cikk, gratulálok! --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. szeptember 10., 23:04 (CEST)
10.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^vita 2009. szeptember 07., 14:32 (CEST)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1. - A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Ogodej ^Box 2009. augusztus 28., 16:54 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. augusztus 30., 18:30 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^vita 2009. szeptember 07., 14:32 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2009. szeptember 9., 06:45 (CEST)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. augusztus 30., 18:31 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^vita 2009. szeptember 07., 14:32 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Ogodej ^Box 2009. szeptember 8., 17:38 (CEST)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Ogodej ^Box 2009. augusztus 28., 16:56 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. augusztus 30., 18:32 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^vita 2009. szeptember 07., 14:32 (CEST)

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. augusztus 30., 19:43 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Ogodej ^Box 2009. szeptember 8., 17:40 (CEST)

 Jó lenne a következő változtatás: az „Utalások” alfejezetet „Utalás mint eszköz”-re módosítani, sokkal szakszerűbbnek hangzik. Tudom, az angol is csak egy szóval írja...

Ezenkívül, úgy látom, hogy a Jegyzetek-ben csak forrásmegjelölések vannak. Ugyanakkor nincs Források fejezet.  kérdésNem kéne a fejezetcímet „Jegyzetek, források”-ra módosítani? Gondolom, nem áll szándékodban kigyűjteni az összes webes forrást egy külön fejezetben.– Ivanhoe ^vita 2009. augusztus 30., 18:41 (CEST)

Átneveztem „Utalás mint eszköz”-re. Én általában a forrásokhoz azokat a könyveket szoktam beírni, amikből több jegyzet is van, vagy legalábbis komolyabban hozzájárult a cikk vázához. Ebben az esetben legfeljebb magát a képregényt lehetne a források közé besorolni. Ha szükségét érzed, nyugodtan nevezd át a „Jegyzetek”-et „Jegyzetek és források”-ra, vagy valami ilyesmire. → Raziel ^szóbuborék 2009. augusztus 30., 19:18 (CEST)

Átnevezem, legyen már ott valahol a forrás szó, ha már ezekből a linkekből merít a szócikk.– Ivanhoe ^vita 2009. augusztus 30., 19:43 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2009. szeptember 9., 06:48 (CEST)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. augusztus 30., 18:43 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^vita 2009. szeptember 07., 14:32 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomOgodej ^Box 2009. szeptember 8., 17:41 (CEST)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Ogodej ^Box 2009. augusztus 28., 16:56 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. augusztus 30., 18:46 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^vita 2009. szeptember 07., 14:32 (CEST)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tudom, nincs free anyag hozzá... – Ivanhoe ^vita 2009. augusztus 30., 18:44 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri ^vita 2009. szeptember 07., 14:32 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2009. szeptember 9., 06:45 (CEST)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Home Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Na látod, Raziel, mégiscsak csodatévő vagy – Ivanhoe ^vita 2009. szeptember 20., 12:02 (CEST)

• Ezeket a linkeket ellenőrizni kellene, nem elérhetőek: [1] qcz [Dani] ^{デスノート} 2009. augusztus 1., 19:57 (CEST)

Dolgozom rajta. → Raziel ^szóbuborék 2009. augusztus 13., 20:13 (CEST)

A glaad.org archívuma szét van csúszva. Ha egyszer helyrerakják, megkeresem az új helyét a hivatkozott oldalnak. → Raziel ^szóbuborék 2009. augusztus 30., 18:10 (CEST)

A 26, 95, 97 még mindig döglött, tudsz valamit kezdeni velük? A 26-os refre több hivatkozás is van :( – Ivanhoe ^vita 2009. augusztus 30., 18:20 (CEST)

Ezért utálom a netes forrásokat. Amikor fordítottam a cikket még mindegyik működött. Grrr… → Raziel ^szóbuborék 2009. augusztus 30., 18:33 (CEST)

Sajnos még mindig nem jók. Szajci ^reci 2009. szeptember 9., 06:47 (CEST)

Csodát még én sem tudok tenni. → Raziel ^szóbuborék 2009. szeptember 13., 20:30 (CEST)

Ez felettébb elszomorít... – Ivanhoe ^vita 2009. szeptember 13., 21:37 (CEST)

Elvileg most mindegyik hivatkozás él. A GLAAD hivatalos oldala még mindig nem tette rendbe az archívumot, azt egy másik weboldal bejegyzésével cseréltem le. A velvetparkmagazine.com a címét velvetparkmedia.com-ra változtatta, de persze a domainnevet már nem tartották meg átirányításnak, hogy könnyen odataláljon az ember. → Raziel ^szóbuborék 2009. szeptember 20., 11:48 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2009. szeptember 21., 21:00 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Ogodej ^Box 2009. szeptember 22., 10:50 (CEST)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Szép munka!– Ivanhoe ^vita 2009. augusztus 30., 18:48 (CEST)

Korrekt szerintem is - Ogodej ^Box 2009. szeptember 22., 10:52 (CEST)

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!