Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Gábori György

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2015. július 23., vége: 2015. augusztus 20.

Gábori György (Sikertelen jelölés: 2015. 08. 21.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.”Halász János ^üzenet 2015. július 21., 15:22 (CEST)[válasz]

Elég sokat dolgoztam vele, az önéletrajzából készült el a cikk, illetve Böszörményi többek közt vele, mint egykori recski rabbal készített interjújában elmondottakkal is kiegészítettem. Nagy Csaba A magyar emigráns irodalom lexikona c. művében van még róla egy kevés, azért írom, hogy kevés mert anno egy fél éve még kivettem - nem emiatt a cikk miatt - és nem közölnek benne túl sokat egy-egy emberről, de ha kell, kivehetem a FSzEK-ből, más komolyabb forrás nincs.

A cikk témája: Történelem: Modern kor
A következő műhelyeket értesítettem: Munkásmozgalmi műhely
A cikk a várólistára került: 2015. július 21., 15:22 (CEST)

A hozzászólások formája

`{{tanú}}`^(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
`{{megjegyzés}}`^(?)	megjegyzés
`{{kérdés}}`^(?)	kérdés
`{{szükséges}}`^(?)	Szükséges változtatás:
`{{jó lenne}}`	Jó lenne a következő változtatás:
`{{megtörtént\|1 = ~~~~}}`	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:

A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
A források megbízhatónak tekinthetőek.
A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
A fordításon alapuló részek szöveghűek.
A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}^(?), {{cite book}}^(?) stb.)
Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

A változtatás megtörtént Szajci ^pošta 2015. augusztus 6., 17:40 (CEST) ~~Szükséges változtatás:~~ - cite web sablonok. Szajci ^pošta 2015. augusztus 5., 21:19 (CEST)[válasz]

@Szajci: Kész. Halász János ^vita 2015. augusztus 5., 22:00 (CEST)[válasz]

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

Pártatlan

Ellenőrzendő:

A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:

A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Megszövegezés

Ellenőrzendő:

A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

megjegyzés - 72 évesen vagy 73 évesen) . Ezt most nem értem, nem látok 3. dátumot ami alapján ki lehet következtetni. Szajci ^pošta 2015. augusztus 2., 20:52 (CEST)[válasz]

@Szajci: 97 decemberében halt meg, ha 25-e előtt, akkor még 72 évesen, ha 25-e után akkor már betöltötte a 73-at. Remélem megválaszoltam a kérdést, ti. én meg azt nem értem, miért kéne 3. dátum :). Halász János ^vita 2015. augusztus 2., 20:56 (CEST)[válasz]

bocsánat nem tűnt fel, hogy nincs halálánál pontos dátum.

Szajci ^pošta 2015. augusztus 3., 06:09 (CEST)[válasz]

Sajnos nekem nem tetszik a megszövegezés, olyan, mintha regényt olvasnék: "Este, az éj leple alatt egy farakásra másztak fel, átlendültek, letépték a sárga csillagot: ismét szabadok voltak." Én így nem bírom támogatni a kiemelést. Szajci ^pošta 2015. augusztus 5., 21:18 (CEST)[válasz]

Holnap megpróbálom átírni, sajnos a könyv néha magával ragadott. Halász János ^vita 2015. augusztus 6., 19:29 (CEST)[válasz]

Túl sok az idézet, és a szöveg is túlságosan részletekbe menő: „egy fehér csempés zuhanyzóba terelték őket. Rájuk zárták az ajtót, mire általános hisztéria lett úrrá, sokan elájultak, mások imádkoztak Jézushoz, Jehovához, Szűz Máriához. Ekkor azonban a zuhanyrózsákból gyilkos gáz helyett meleg víz kezdett áradni. Ezután elosztották a deportáltakat” vagy: „Ekképpen tépelődött, amikor elért a Dózsa György útra, ahol végignézte a Sztálin-szobor ledöntését, ám a tömeg dühe láttán undor fogta el – hazament.” Olyan, mint egy könyv átirata (valószínűleg az is), nem pedig egy enciklopédiacikk. – Rlevente ^üzenet 2015. augusztus 7., 10:21 (CEST)[válasz]

@Rlevente: Igazad van, próbálok valamit majd tenni vele, de egyelőre a meleg miatt elég rosszul vagyok, így nem nagyon vagyok kompetens. Halász János ^vita 2015. augusztus 7., 13:10 (CEST)[válasz]

Köszönöm a megjegyzéseket, észrevételeket, ugyanakkor a cikk átdolgozása - ahogy látom - elég nagy feladat, és az igazat megvallva erre jelenleg nincs elég lelkierőm, de a jövőben mindenképpen át szeretném alakítani, és talán akkor megfelelőbb lesz kiemelt cikknek. Halász János ^vita 2015. augusztus 10., 07:34 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:

A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

megjegyzés Nagyon rendben lévő munka, elismerésem. Remélem nem veszi el senki kedvét, de az eljárás után inkább jó cikknek kellene jelölni. Andrew69. 2015. augusztus 12., 09:39 (CEST)[válasz]

Sajnos az a baj, hogy ugyanazok a problémák amelyek a kiemelt cikké válást meggátolják, meglennének ha jó szócikknek jelölnénk: esetenként túlságosan részletekbe menő, aránytalanul sok az idézet stb. Tervezem a közel/távoljövőben átdolgozni, de ha Te másképp látod, lehet jelöltetni jó szócikknek. Halász János ^vita 2015. augusztus 12., 10:09 (CEST)[válasz]

Szerintem lehet belőle kiemelt; szerintem az magyarázza a csekély visszhangot, hogy ebben a melegben a potenciális tanúsítók is ellankadtak... – Hkoala

2015. augusztus 12., 10:12 (CEST)[válasz]

Összesítés

Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 43 736
Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: ismeretlen

Kezdet a munkapadon: 2015. július 23.
Kezdet + 4 hét: 2015. augusztus 20.
Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma ^{[m 1]}	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma ^{[m 2]} ^{[m 3]}
#Összehasonlítás	5	–
#Források	3	0
#Teljes körű	5	0
#Pártatlan	3	0
#Fejezetek, témák	3	0
#Megszövegezés	5	0
#Nevek és idegen szavak	3	0
#Kategória, infobox, illusztráció	3	0
#Linkek	3	0
#Kötetlen rész	–	0

Megjegyzések:

↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

[1] Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.

[2] Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.

[3] Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

[m 1]

[m 2]

[m 3]