Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Hector Berlioz

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2010. július 19., vége: 2010. augusztus 16.

Hector Berlioz (Kiemelt státuszt megkapta: 2010. augusztus 16.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” – Istvánka ^posta 2010. június 20., 23:38 (CEST)

Köszönet mindenkinek aki átnézte, javította, lektorálta! – Istvánka ^posta 2010. június 20., 23:38 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. július 19., 10:47 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni ^vita 2010. július 20., 11:20 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom RepliCarter ^Wormhole 2010. július 20., 13:33 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Csakúgy, mint a Fantasztikus Szimfóniánál, csak ennyit tudok tanúsítani hozzáértés híján, de azt nagyon. L András^pankuš→ 2010. július 20., 19:16 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2010. július 21., 16:32 (CEST)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. július 19., 10:47 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni ^vita 2010. július 20., 11:20 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter ^Wormhole 2010. július 20., 13:42 (CEST)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. július 19., 10:47 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni ^vita 2010. július 20., 11:20 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom RepliCarter ^Wormhole 2010. július 20., 13:33 (CEST)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. július 19., 10:47 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni ^vita 2010. július 20., 11:20 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom RepliCarter ^Wormhole 2010. július 20., 13:33 (CEST)

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. július 19., 10:47 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni ^vita 2010. július 20., 11:20 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom RepliCarter ^Wormhole 2010. július 20., 13:33 (CEST)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. július 19., 10:47 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni ^vita 2010. július 20., 11:20 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter ^Wormhole 2010. július 20., 13:42 (CEST)

---

 Jó lenne a következő változtatás: A változtatás megtörtént RepliCarter ^Wormhole 2010. július 20., 22:06 (CEST) Egy esetben Sardanapal, egy másik esetben Szardanapalként írtad a mű címét, ezt egységesíteni kéne. - RepliCarter ^Wormhole 2010. július 20., 13:42 (CEST)

Egységesítve! – Istvánka ^posta 2010. július 20., 21:58 (CEST)

Köszönöm. - RepliCarter ^Wormhole 2010. július 20., 22:06 (CEST)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. július 19., 10:47 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni ^vita 2010. július 20., 11:20 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter ^Wormhole 2010. július 20., 13:43 (CEST)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. július 19., 10:47 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni ^vita 2010. július 20., 11:20 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom RepliCarter ^Wormhole 2010. július 20., 13:33 (CEST)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Berlioz Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. július 19., 10:47 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Jukiguni ^vita 2010. július 20., 11:20 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom RepliCarter ^Wormhole 2010. július 20., 13:33 (CEST)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

 Jó lenne a következő változtatás: Szép munka gratulálok, de lenne pár észrevételem, csak apróságok, de talán egy kiemelt szócikk esetében erre sem árt oda figyelni. Két esetben hibás adsz meg belső hivatkozásokat: a cikk elején, A Tanulmányi évek fejezetben Étienne Méhul zeneszerőre hivatkozol, akinek van szócikke, de nem Étienne, hanem Étienne Nicolas Méhul címen, valamint Az utolsó évek negyedik bekezdésében szerepel Gluck Armida című operájára való belső hivatkozás, aminek szintén van szócikke, de nem Armide (opera), hanem Armide (Gluck) címen, ugyanis Armide címen rengeteg zeneszerző írt operát Vialditól kezdve Gluckon és Rossinin keresztül egészen Dvorákig. Az Itáliai évek c. fejezet negyedik bekezdsében a következő mondat szerepel: "Mendelssohn nem volt jó véleménnyel Berliozról, tudatlanak tartotta francia művészt", szerintem helyesebb lenne így: "tudatlanak tartotta a francia művészt". A Trójaiak című fejezetben 3. bekezdésében: "Nyáron félre tette a kompozíciót úgyanis", megnéztem a helyesírási szótárt és biztosan nem hosszú az ú az ugyanisban. Szintén ebben a fejezetben található a követekző mondat: "Az előadásra semmi tehát reménye nem volt", ez helyesebb lenne így: "Az előadára tehát semmi reménye nem volt". Az öröksége c. fejezetben pedig az szerepel, hogy a párizsi Bastille operát 1900-ben nyitották meg A Trójaiak előadásával. Én úgy tudom, hogy az új párizsi opera a II. világhábroú után épült vagy nem?– Jukiguni ^vita 2010. július 20., 11:34 (CEST)

Javítottam a hibákat. Valószínűleg szerkesztés közben elnéztem a billentyűket . AZ Opéra Bastille 1989-ben nyitotta meg a kapuit és nem 1900-ben, megettem az utolsó két számot. Köszi az észrevételeket. – Istvánka ^posta 2010. július 20., 21:57 (CEST)

 A változtatás megtörtént Jukiguni ^vita 2010. július 21., 06:28 (CEST)

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!