Wikipédia

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Hongkong

< Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2012. július 9., vége: 2012. augusztus 6.

Hongkong (Kiemelt státuszt megkapta 2012. augusztus 6-án) szerkesztés

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.”

Egy része az enwiki cikkének erősen gyomlált és sok esetben újraforrásolt fordítása, a többi saját munka. Jóval bővebb lett, mint bármelyik másik wiki kiemeltje. A szócikkbokrok többsége még piros, de már így is a lehető legtöbb infót tartalmazza a cikk a városról. (Ha kihagytam valami fontosat, jelezzétek). Jövőre a Wikimánia Hongkongban lesz, így majd karban is fogom tartani, hogy aktuális legyen, és szeretném ha Wikimánia idején lenne majd címlapon. A Kína-műhely és a Földrajzműhely érdeklődési körébe tartozik. Teemeah poke me 2012. július 9., 16:20 (CEST)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája szerkesztés

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. július 10., 06:58 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. július 10., 14:17 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – áкos9702 posta 2012. július 19., 15:27 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ritadumcsizzunk ! 2012. július 25., 14:45 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2012. augusztus 2., 11:59 (CEST)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Laci.d vita 2012. augusztus 2., 23:53 (CEST)[válasz]

Források szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. július 10., 06:58 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. július 10., 14:17 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – áкos9702 posta 2012. július 19., 15:27 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ritadumcsizzunk ! 2012. július 25., 14:45 (CEST)[válasz]

Teljeskörű szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. július 10., 06:58 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. július 10., 14:17 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ritadumcsizzunk ! 2012. július 25., 14:45 (CEST)[válasz]

Pártatlan szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. július 10., 06:58 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. július 10., 14:17 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – áкos9702 posta 2012. július 19., 15:27 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ritadumcsizzunk ! 2012. július 25., 14:45 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. július 10., 06:58 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. július 10., 14:17 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ritadumcsizzunk ! 2012. július 25., 14:45 (CEST)[válasz]
  •  megjegyzés - Nekem kicsit fura a szócikk vége. Én úgy írtam volna, hogy Hivatkozások, azon belül Megjegyzések és jegyzetek, a Hivatkozások alatt a Fordítás, az alatt a Források, ami most a felhasznált irodalom, aztán További információk, végül Kapcsolódó szócikkek. De persze, ez csak az én véleményem :D Szajci pošta 2012. július 10., 07:06 (CEST)[válasz]

Nekem ez megtévsző, mert nekem a jegyzet nem forrás, hanem megjegyzés és akkor a te struktúráddal olyan lenne, mintha lenne 270 lábjegyzetem és egyetlen forrásom. Ami ugye nem tükrözi a valóságot. Én nem szeretem a wp:cikkcakk felépítését, erre a szócikkre pedig kifejezetten nem alkalmazható. Teemeah poke me 2012. július 10., 09:18 (CEST)[válasz]

Értem. Én viszont a 91, 92, 93, 95 jegyzeteket se így csináltam volna, hanem a jegyzetben szerző és oldalszám, és a forrásokba tettem volna bele a könyvadatokat (isbn, évszám, cím, stb.) És akkor mindjárt 5 forrásod lenne :D De persze az az én szisztémám, mindenki másképp szerkeszt :D Szajci pošta 2012. július 10., 14:13 (CEST)[válasz]

de nem öt forrásom van, hanem 270! Teemeah poke me 2012. július 10., 14:28 (CEST)[válasz]

Jó, de érted mire gondolok, hogy én hogy csináltam volna :D Ez nem beszólás akart lenni, csak megmutatni, hogy mennyire másképp írjuk a cikkeket! :D Gratulálok a cikkhez különben!! Szajci pošta 2012. július 10., 14:52 (CEST)[válasz]


Off: Timi, itt te minden külön megjegyzés nélkül megszavaztad az új szócikkfelépítést. Ehhez képest a kiemeléseken ha valaki szóvá teszi, hogy nem konform vele, te elmondod, hogy az miért nem felel meg neked, miért nem alkalmazható. Emlékeim szerint az előzetes megbeszélések során sem adtál hangot kétségeidnek, észrevételeidnek. Nem értelek...Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. július 11., 21:33 (CEST)[válasz]


  •  megjegyzés Az Irodalom szakaszban csak két "irodalom" van. Létezik, hogy csak két számottevő értékű könyv létezik Hongkongról. Ide akár angol (ésatöbbi) nyelvű könyveket is lehetne írni. Nem azt mondom, hogy tele kell zsúfolni, de csak van pár "definitive" könyv a témában. Peligro (vita) 2012. július 10., 14:59 (CEST)[válasz]
Hát ezen sokat gondolkodtam, hogy mi legyen vele, ez eredetileg benne volt a cikkben, amikor még rövidebb volt. Hongkongról kismillió angol és más nyelvű könyv jelent meg, nem tudom, mennyire releváns az összeset felsorolni (túl sok), válogatni meg nem tudok semmi alapján, mert nem olvastam őket. Magyarul csak az útikönyvek elérhetőek, azokat nem tenném ide. Talán átírhatnánk Ajánlott magyar hylevű irodalomra? Teemeah poke me 2012. július 10., 15:03 (CEST)[válasz]
Több más nyelven kiemelt, az angolon meg GA a cikk. Esetleg össze lehet vetni az ott található ajánlaott irodalmakat, és ami a többségében szerepel, azt itt jelölni. Gondolom nem feltétel az ajánlott irodalomba kerüléshez, hogy a szerzőnek ismernie kell a könyvet. Peligro (vita) 2012. július 10., 18:37 (CEST)[válasz]
Oké, alkottam valamit. Teemeah poke me 2012. július 10., 18:58 (CEST)[válasz]
Kiroá, teljeskörű megelégedésem. :-) Még egy ötlet: az egyetlen megjegyzést ki lehetne váltani azzal, hogy az őt szülő mondatot így alakítanánk: "A tanács másik felét az úgynevezett korporatív választókerületekben választják jóval szűkebb választójog alapján különböző szakmai csoportok képviseletében." De ez csak egy ötlet. Illetve egy kérdés: a felhasznált irodalom szándékosan alacsonyabb szintű szakaszcím, mint a többi mellette lévő? Kicsit megbontja a tartalomjegyzék kinézetét. Peligro (vita) 2012. július 10., 19:04 (CEST)[válasz]
Hát, nekem úgy logiku, hogy az forrás, de szerintem ki fogom onnan szedni, mert egy könyvnek minek, megoldom másképp a hivatkozást rá. A korporatív cuccot írd át, ha gondolod. Teemeah poke me 2012. július 10., 19:12 (CEST)[válasz]
Most látom, hogy pár mondattal elébb a korporativizmus linkelve van. Én kiszedném a megjegyzést úgy, ahogy van, de rád bízom a döntést. Peligro (vita) 2012. július 10., 19:20 (CEST)[válasz]

Megszövegezés szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. július 10., 06:58 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. július 10., 14:17 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ritadumcsizzunk ! 2012. július 25., 14:45 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. július 10., 06:58 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. július 10., 14:17 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ritadumcsizzunk ! 2012. július 25., 14:45 (CEST)[válasz]

.................nem. en:Jacky Cheung. A Cheung meg a Chan neveknek annyi köze van egymáshoz, mint a Kovácsnak a Szabóhoz. :) Jackie Chan meg sose írta a nevét y-nal.Teemeah poke me 2012. július 10., 09:03 (CEST)[válasz]

Ok. Köszi. Azt hittem valami kínai átírás, amit még nem láttam, de akkor tévedtem. Köszi a választ! :D Szajci pošta 2012. július 10., 14:13 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. július 10., 06:58 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. július 10., 14:17 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – áкos9702 posta 2012. július 19., 15:27 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ritadumcsizzunk ! 2012. július 25., 14:45 (CEST)[válasz]

Linkek szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2012. július 10., 06:58 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. július 10., 14:17 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ritadumcsizzunk ! 2012. július 25., 14:45 (CEST)[válasz]
D Igaz, csak olyan kurtának tűnik a nagy cikkhez képest. Maradjon így, ahogy van :D Szajci pošta 2012. július 10., 14:54 (CEST)[válasz]

Betettem a vízuminfót meg a turisztikai oldalukat, szerintem ennyi bőven elég :) Teemeah poke me 2012. július 10., 14:56 (CEST)[válasz]

Köszi! :D Szajci pošta 2012. július 10., 15:08 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész szerkesztés

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 153 526
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 155 641
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
Köszönöm :) Teemeah poke me 2012. július 10., 09:04 (CEST)[válasz]

 megjegyzés Gratulálok én is. A képekből elrejtettem párat, mert a képernyőmön széles fehér sávokat okoztak. Ha úgy gondoljátok nélkülük nem cikk a cikk, akkor állítsátok vissza. Andrew69. 2012. augusztus 2., 12:03 (CEST)[válasz]

Összesítő táblázat szerkesztés

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Hongkong&oldid=20094898”