Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Ian McKellen

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Ian McKellen (Sikertelen jelölés 2010. július 29.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” – Stormare ^vita 2010. július 25., 18:53 (CEST)Stormare

A lent felsorolt jelentős számú hiba és probléma miatt a szócikk kiemelésre jelölését megszüntetem és a várólistáról leveszem. - RepliCarter ^Wormhole 2010. július 29., 18:57 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

---

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

---

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

---

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

---

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

---

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

---

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

---

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. McKellen Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

---

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Nem kellett volna feltenni kiemelésre, amíg valaki át nem nézi rendesen a helyesírást, központozást és megfogalmazást. Tudom, hogy nincs cikk elgépelés nélkül, de az mégis túlzás, hogy rögtön a második sorban háromszor szerepel a "díjal" szó. Sok helyen hiányzik a mellékmondatok közül a vessző. Néhány példa, hogy mi a bajom a megfogalmazással:

• A közönség legjobban Gandalfként a A Gyűrűk Ura trilógiából és Magnetoként az X-Men filmekből ismerik.
• Ugyan a németek soha nem kerültek közel a családjához, mégis egy betegség majdnem elvitte, mikor az acéllemezekkel biztosított házukban elkapta a diftéria nevű vírusos fertőzést.
• Apja, Dennis Murray McKellen egy építészmérnök és laikus prédikátor volt
• A családja erősen keresztény volt, de nem ortodox.
• A szülei ösztönözték a művészi ágra.
• 7 éves korában pedig, egy fa bakelitet kapott karácsonyra, melyen Shakespeare darabokat hallgathatott
• Első szerelme Derek Jacobi volt, azonban ezt nem mondta el neki, így nem lett belőle semmi.
• Azóta Ian sosem mond le a melegek jogaiért.

Sajnos, több ilyen példa is van. Ezért javasolom a cikk jelölésének visszavonását. – Hkoala 2010. július 26., 18:22 (CEST)

Sajnálattal kell kijelentenem, hogy ez a szócikk nem érett még meg a kiemelési eljárásra. A következőket foglaltam össze (közel sem teljes körűen):

• A fogalmazást és a helyesírást (melléütéseket) át kell nézni, és mindenképpen javítani. Én megkezdtem a javítást, de ilyen színtű munka nem várható el mástól, mint a szerzőtől. Vannak teljesen értelmetlen mondatok is (pl. csak egy: „Apja, Dennis Murray McKellen építészmérnök és laikus prédikátor volt, amit még nagyapjától vett át.”) Vagy, például egy bekezdést nem lehet úgy kezdeni (merthogy a bekezdés elvileg egy új gondolatot, aspektust indít), hogy „Legutóbb pedig a Godot-ra várva című…”
• Az átirányításra mutató linkeket meg kell szüntetni, a belső hivatkozásokat több helyen ki kell egészíteni.
• Az egészen furcsán alkalmazott <br> tag-eket meg kell szüntetni, szimplán soremelést kell alkalmazni.
• A szócikk forrásolása meglehetősen laza, hiányos, egész fejezetek vannak forrás nélkül. Tulajdonképpen nincsenek is forrásai a szócikknek.
• A források helyes adatolására is figyelni kell. Csak egyetlen példa: a 2-es refnek nem a „betegsége” a címe. Egyébként ugyanez a link a külső hivatkozások között is szerepel.
• A színházi szerepeit nem lehet egy Bővebben sablonnal elintézni, ide is kell írni valamit a témáról.
• Az előforduló idézetek egyike sem indokolja ilyen módon való kiemelésüket.
• Figyelni az idézőjelek és kötőjelek helyes alkalmazására.
• A külső hivatkozásoknál nem a weblapot kell beírni, hanem a nevét, címét.
• Egy kiemelt szócikkben nem lehetnek „valószínűleg jogszerű” képek, csak teljesen jogszerűek.

Sajnálom, hogy ezt kell mondanom, még sokat kell dolgozni ezen a szócikken, és ehhez jó munkát kívánok.  … szalax ^vita 2010. július 26., 20:43 (CEST)

Sajnálom, de én is javaslom a szócikk jelölésének visszavonását:

• A cikk szövege nem igazán enciklopédikus, átfogalmazásra, javításra szorul (pl.: McKellen rögtön egy nagy lépést tett a sztárság felé mikor elvállalta Magneto karakterét az X-Men – A kívülállók-ban. Kissé bulváros. Az állítás nem biztos, hogy helytálló, hiszen egy film készítésekor, annak sikerét v. hatását nehéz megjósolni. Így esett a választás Sir Ian-ra, aki már gyermekkora óta Gandalf-ot akart lenni, ráadásul pénzt sem kért érte (4 000 000 £). Nem teljesen érthető, hogy kért pénzt vagy sem.)
• Formailag sem megfelelő: hivatkozások (pl.: létező szócikk rosszul van meghivatkozva), dőlt betű használat, filmcímek megadása hibás és nem egységes
• A filmes karrierje rész szinte csak a filmek, szerepek és a vele együtt játszó színészek felsorolásából áll. Nem derül ki semmi több egy-egy film és szerep hátteréről. Egy életrajzhoz ennél több kell véleményem szerint.
• A cikk forrásolása hiányos, számos állítás nincs megfelelően alátámasztva, és nem megfelelő (pl.: rajongói oldal és wikipédia cikk is szerepel köztük). Úgy vélem szükséges volna további források gyűjtése is.

Viszont szeretné megjegyezni, hogy örömteli a színházi munkásság kidolgozása, ami ritka a (film)színész-életrajzok esetében. – Silvio ^Üzenj! 2010. július 29., 10:52 (CEST)

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	5	-
#Források	3	0
#Teljeskörű	3	0
#Pártatlan	3	0
#Fejezetek, témák	3	0
#Megszövegezés	3	0
#Nevek és idegen szavak	3	0
#Kategória, infobox, illusztráció	3	0
#Linkek	3	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!