Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Jazz Tour

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2016. november 3., vége: 2016. december 15.

Jazz Tour (Sikertelen jelölés: 2016. 12. 18.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Ary ^vita 2016. október 29., 19:44 (CEST)

A Queen egyik nevezetes turnéja, amelynek az együttes első koncertalbuma is emléket állít. Freddie kezdte el a szócikk alapjait még 2007-ben, később én fejlesztettem fel a mostani szintre. Turné szócikke még sosem volt kiemelt, itt lenne az ideje. – Ary ^vita 2016. október 29., 19:44 (CEST)

• A cikk témája: könnyűzene
• A következő műhelyeket értesítettem: Könnyűzenei műhely
• A cikk a várólistára került:

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

---

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2016. november 24., 23:03 (CET)

---

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

---

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2016. november 24., 23:03 (CET)

---

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2016. november 24., 23:03 (CET)

---

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2016. november 24., 23:03 (CET)

---

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2016. november 24., 23:03 (CET)

---

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2016. november 24., 23:03 (CET)

---

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Tour Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2016. november 24., 23:03 (CET)

---

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

---

 megjegyzés Gondjaim vannak a kiemelésével. A legfontosabb, hogy nyilván nem lehet úgy nyújtani, mint a rétestésztát, de nekem rövidnek tűnik. Ha mondjuk jó szócikk kiemelésen lenne, ott is azt mondanám, hogy egysoros bevezető helyett valami miniszócikk jelleg kellene. A külső linkeket sablonba kell rendezni, talán lehetne több forrást is felhasználni és egy szöveges alfejezet (története) szerintem kevés. Lehetne pl. előzmények, korabeli sajtóvélemények esetleg kritikák botrányok, a technikai megvalósításról, utazás, berendezések, a kiszolgáló stábról pár mondat és nem utolsósorban a költségvetésről, a bevételekről is eshetne pár szó. Andrew69. 2016. november 14., 10:32 (CET)

Értem mi a problémád vele. Kérdés, hogy egy kiemelést befolyásolhat-e, hogy egy adott témáról mennyi információt lehet összegyűjteni. – Ary ^vita 2016. november 15., 15:57 (CET)

Mindenképpen, klasszikus példa a fántermő szegfűgombácska, de azért próbáltam leírni mivel lehetne még kiegészíteni, mert szerintem a szócikket még lehet bővíteni és semmiképpen sem kiemelt szintű, mert például olyan formai gondok, mint a jegyzetsablonok hiánya kizárja, hogy kiemelt legyen (Lásdː Wikipédia:Kiemelt szócikk ). Andrew69. 2016. november 15., 22:11 (CET)

A forrás sablonokat beraktam. Költségvetésekről, bevételekről nincs hiteles forrás, így arról nem is lehet mit beleírni a szócikkbe. Akkoriban, a 1970-es években, nem is dobálóztak ezekkel a számokkal nyilvánosan, nem úgy mint manapság, amikor ranglistákat csinálnak róla. A koncertek akkoriban a lemezek promótálásáról szóltak, hogy maximumra járassák a lemezeladásokat, ellentétben azzal, hogy ma már a turnézásból élnek a zenészek és nincs lemezeladás a letöltések miatt. – Ary ^vita 2016. november 16., 23:11 (CET)

Köszönöm szépen. A véleményem azért továbbra is az, hogy a cikk így inkább jó szintű, de másoknak természetesen lehet véleménye és hátha elmondják majd. Andrew69. 2016. november 17., 16:01 (CET)

Az interneten nyilván nem feltétlen elérhető minden egy 70-es évekbeli turnéról, de korabeli nyomtatott lapokban, magazinokban biztos lenne több információ, nem? Ami számodra nem feltétlen hozzáérhető, nyilván. Xia ^Üzenő 2016. november 18., 09:15 (CET)

Ha megnézed a forrásokat a szócikkben, legtöbbje korabeli újságcikk. Emellett tizenvalahány Queen-könyvem van otthon (angol is, magyar is), plusz az együttes történetével foglalkozó honlapok, és ami azokban nincs benne, arról tényleg nincs is hozzáférhető adat. - Ary ^vita 2016. november 18., 11:49 (CET)

@Andrew69.:@Teemeah: Kicsit átalakítottam. Így pofásabb és átláthatóbb lett. – Ary ^vita 2016. november 21., 21:21 (CET)

Jobb lett. Andrew69. 2016. november 24., 23:03 (CET)

 kérdés A két hetes hosszabbítás milyen szabály alapján történt? – Puskás Zoli ^vita 2016. december 11., 13:12 (CET)

Összesítés

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: ismeretlen
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: ismeretlen

• Kezdet a munkapadon:
• Kezdet + 4 hét:
• Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	5	–
#Források	2	0
#Teljes körű	5	0
#Pártatlan	2	0
#Fejezetek, témák	2	0
#Megszövegezés	4	0
#Nevek és idegen szavak	2	0
#Kategória, infobox, illusztráció	2	0
#Linkek	2	0
#Kötetlen rész	–	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!