Wikipédia

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/John Bonham

< Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2010. július 19., vége: 2010. augusztus 16.

John Bonham (Kiemelt státuszt megkapta: 2010. augusztus 16.) szerkesztés

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” L Andráspankuš→ 2010. július 7., 15:51 (CEST)[válasz]

John Bonham halálának 30. évfordulója lesz szeptemberben. Szeretném megtisztelni az emlékét a kiemeléssel, és a megfelelő napokon kezdőlapra jelöléssel. A könnyűzenei műhelyben is jeleztem a kiemelési szándékot. L Andráspankuš→ 2010. július 7., 15:51 (CEST)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája szerkesztés

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Nagyszerű szócikk!  … szalax vita 2010. július 19., 10:41 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– RepliCarter Wormhole 2010. július 20., 13:10 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Alapos részletes, átfogó cikk. Grat! – Einstein2 Einstein2 Góóól! 2010. július 20., 14:24 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2010. július 21., 16:34 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Kitűnő szócikk, szép munka! Joilt Welcome to the Jungle 2010. július 21., 17:55 (CEST)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. július 22., 13:09 (CEST)[válasz]
Köszönöm mindenkinek! L Andráspankuš→ 2010. július 21., 20:13 (CEST)[válasz]

Források szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. július 19., 10:41 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Wormhole 2010. július 20., 14:22 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 Einstein2 Góóól! 2010. július 20., 14:24 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. július 22., 13:09 (CEST)[válasz]


 kérdés A források között a 46. link meghalt. - RepliCarter Wormhole 2010. július 20., 13:14 (CEST)[válasz]

Nézd meg ezt a linket. Ugyanaz a mondat benne van, amelyikhez forrásként csatoltad a 46-ost. - RepliCarter Wormhole 2010. július 20., 13:26 (CEST)[válasz]

Hát én most végigkattintgattam az összeset. És nálam mind megvan. Nem lehet, hogy Neked valamilyen beállítás miatt nem jelennek meg? Mondjuk a Moderndrummer időközben "bejelentett támadó webhely" lett, ez korábban nem volt rajta, és engem még nem támadtak meg. Vagy esetleg az automatikus átirányítások is lehetnek tiltottak Nálad. L Andráspankuš→ 2010. július 20., 13:35 (CEST)[válasz]

Akkor valaki más is nézze meg. A 46-os linknél nekem bejön a rollingstone.com oldal, csak egy naaagy "404 - Page cannot be found" felirat van rajta, más nem. - RepliCarter Wormhole 2010. július 20., 13:45 (CEST)[válasz]

Aha... A Rolling Stone felirat nálam olyan lassan jött be, hogy mire a 404 megjelent volna, már nyomtam is a vissza gombot, mondván hogy megvan. Egy (vagy néhány) halott link esetében még érdemes a webarchívokon keresgélni, csak a 46-tól ijedtem meg, mert azt még jövőre is töltögetné a gép. Mindjárt megnézem. L Andráspankuš→ 2010. július 20., 13:59 (CEST)[válasz]

Ez a link egyszer szerepelt. Lecseréltem webarchívos címre. L Andráspankuš→ 2010. július 20., 14:09 (CEST)[válasz]

Basszus, most nézem, hogy nem is 46 darabot, hanem eleve a 46. számút említetted. Hiába no, olvasni is meg kéne tanulni, nem csak írni Vigyor L Andráspankuš→ 2010. július 20., 14:12 (CEST)[válasz]

:-) - RepliCarter Wormhole 2010. július 20., 14:21 (CEST)[válasz]

Teljes körű szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. július 19., 10:41 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– RepliCarter Wormhole 2010. július 20., 13:10 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 Einstein2 Góóól! 2010. július 20., 14:24 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. július 22., 13:09 (CEST)[válasz]

Pártatlan szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. július 19., 10:41 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– RepliCarter Wormhole 2010. július 20., 13:10 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 Einstein2 Góóól! 2010. július 20., 14:24 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. július 22., 13:09 (CEST)[válasz]


Fejezetek, témák szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. július 19., 10:41 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– RepliCarter Wormhole 2010. július 20., 13:10 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 Einstein2 Góóól! 2010. július 20., 14:24 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. július 22., 13:09 (CEST)[válasz]


Megszövegezés szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. július 19., 10:41 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Wormhole 2010. július 20., 13:20 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 Einstein2 Góóól! 2010. július 20., 14:24 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. július 22., 13:09 (CEST)[válasz]
A szövegben vagy 40+ alkalommal Bonzo néven van emlegetve, nem tudom ki hogy van vele, de nekem ez nagyon nem tetszik, jobban tetszene a hivatalosabbnak hangzó Bonham. Peligro (vita) 2010. július 21., 18:02 (CEST)[válasz]
Ja, úgy hivatalosabb, meg egy kicsit egyhangúbb lenne. Ha nagyon muszály, lecserélhető, de az én véleményem szerint a Bonzo egy olyan egyedi becenév, amit nyugodtan lehet használni. Azért még megvárom, hogy más is szóljon hozzá. L Andráspankuš→ 2010. július 21., 20:16 (CEST)[válasz]
Itt is és a Led Zeppelin cikkben is túlzásnak érzem a Richard Cole "alázást", szabad/kell nekünk egyáltalán ilyen forráskritikát írni a cikkbe? Peligro (vita) 2010. július 21., 21:19 (CEST)[válasz]
A forráskritika egy másik forrásból van: Jimmy Page interjúból. Szerintem Page elfogadható forráskritika. A Zepnek épp az volt a legnagyobb problémája mindig, hogy a sajtó összevissza fecsegett róluk mindenféle baromságot. Többek közt ezt az ördöggel kötött szerződést is. L Andráspankuš→ 2010. július 21., 21:25 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. július 19., 10:41 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Wormhole 2010. július 20., 13:20 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 Einstein2 Góóól! 2010. július 20., 14:24 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. július 22., 13:09 (CEST)[válasz]


Kategória, infobox, illusztráció szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. július 19., 10:41 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– RepliCarter Wormhole 2010. július 20., 13:10 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 Einstein2 Góóól! 2010. július 20., 14:24 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Nekem kifejezetten élvezetet jelentett és többletinformációt a belinkelt hangminták.--Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. július 22., 13:09 (CEST)[válasz]


Linkek szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax vita 2010. július 19., 10:41 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– RepliCarter Wormhole 2010. július 20., 13:10 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 Einstein2 Góóól! 2010. július 20., 14:24 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. július 22., 13:09 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész szerkesztés

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Két SZVSZ: A sok-sok (Hanganyag zeneminta?*) elég rondán hat elszórva a szövegben, nem váltható ki pár {{hangminta2}}(?) dobozzal? Plusz az idézetek jobban festenének valami dobozban, így szinte kitolják az ember szemét. Peligro (vita) 2010. július 21., 18:08 (CEST)[válasz]

Hát... ez erősen ízlés kérdése. Koncepcionális kérdés volt, hogy a hangminta ott legyen, ahol a megfelelő szám említése van, mert így a témában járatlannak sem kell keresgélni, ha épp bele akar hallgatni. De majd még megrágom a kérdést. Az idézetekkel kapcsolatban viszont nem tudom, mire godolsz. Két nagyalakú sablonos idézet van benne. Vagy a többi? És milyen doboz? L Andráspankuš→ 2010. július 21., 18:47 (CEST)[válasz]

Tudom :-). Szvsz attól, hogy meg van említve egy dal, még nem kell automatikusan bimszlizni mellé a hangmintát, csak nagyon jellemző, különleges esetben.
Erre a dobozra: {{Szövegdoboz}}(?)

Peligro (vita) 2010. július 21., 19:56 (CEST)[válasz]

Kizárólag a nagyon jellegzeteseket tettem bele. Sajnos Bonzo nagyon sok jellegzetes témát dobolt Vigyor. A szövegdoboz mint olyan rendben van, csak az volt a kérdés, hogy a folyószövegben lévő idézetekre gondoltál, vagy a kiemelt idézetekre? L Andráspankuš→ 2010. július 21., 20:02 (CEST)[válasz]
A kiemeltekre. Peligro (vita) 2010. július 21., 20:35 (CEST)[válasz]

Az a két kiemelt idézet épp arra való, hogy kiugorjon: nagyon fontosak. A szövegdoboz nekem nem annyira jön be, főleg hogy a paraméterezésével sem vagyok tisztában, és az alapértelmezett változata kifejezetten nem tetszik. Ha tudsz belőle valami esztétikusan hangsúlyosat gyártani, tedd meg. L Andráspankuš→ 2010. július 21., 21:06 (CEST)[válasz]

Megpróbáltam azt a hangdobozt. De a nyomorult kilóg a lapból. L Andráspankuš→ 2010. július 21., 21:26 (CEST)[válasz]

Hogy érted, hogy kilóg? Peligro (vita) 2010. július 21., 22:17 (CEST)[válasz]

Hát ahogy mondom. Nézz rá. Ha nem látsz rajta semmi különlegeset, akkor az én készülékemben van a hiba. Vagy a felbontással. L Andráspankuš→ 2010. július 21., 22:57 (CEST)[válasz]

Én nem látok semmi különöset rajta. De nem hiszem el, hogy ez zenész leírásához 20+ hangminta kell. Ez nem mintaadás, egyszerűen minden dalt, amiről szó esik linkelsz mintaként. Miért? Legeslegeslegeslegjellemzőbb dalok kellenének. Peligro (vita) 2010. július 21., 23:00 (CEST)[válasz]

Nálam az ikon (amelyikkel az adott számot lehet elindítani) kilóg jobbra a szövegen túl. A margónál kezdődik a menü felirat. Ezt nem befolyásolja a mennyiség. És igen, mindenre betettem hangmintát, amiről szó van. Ennek több oka van: egyrészt a Zep alapvető jellegzetessége a koncertek improvizatív játéka. Ezért két számnál 3-3 változat van, ez önmagában 6. Másfelől én személy szerint roppantul nem szeretem, hogyha zenéről olvasok, és nem tudok legalább belehallgatni. Lehet, hogy a címről épp nem ugrik be a szám, vagy egyáltalán nem ismerem. Ezért ha tehetném még a Keep a Knockint is belinkelném, mint fontos mintát. Zenéről szerintem nem lehet másképp írni, sőt ha lehetne nemcsak a részleteket, de a teljes számokat tenném bele, meg videorészleteket. Még dobkottát is tettem volna bele, ha műszakilag lehetséges. Emellett pedig azokat a számokat, amiket említek, épp azért említem, mert ezek a legeslegeslegfontosabbak. Ennél szűkebb keresztmetszet szerintem már hiányos. Sőt még így is. Nincs benne a Whole Lotta Love, a Stairway to Heaven, a Train Kept a Rollin', az I Can't Quit You Baby, a Tea for One, a Since I've Been Lovin' You. Szóval nem értem, miért baj. L Andráspankuš→ 2010. július 21., 23:15 (CEST)[válasz]

Összesítő táblázat szerkesztés

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/John_Bonham&oldid=20095756”