Főmenü megnyitása

Wikipédia β

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Múmia

< Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2008. november 21., vége: 2009. január 4.

A szavazás eredménye: 0 Symbol support vote.svg támogatom | 0 Symbol oppose vote.svg ellenzem


Múmia (A kiemelt státuszt megkapta: 2008. 12. 12.)Szerkesztés

Szerkesztő:Beaujolais sokat dolgozott rajta. Zastava S. Jugoslavije.png Szajci reci 2008. november 8., 16:44 (CET)

Éljen sokáig Szedlacsek! :-)CsGábormegbeszélés 2008. november 22., 12:45 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?) Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?) Symbol opinion vote.svg megjegyzés
{{kérdés}}(?) Symbol question.svg kérdés
{{szükséges}}(?) Symbol declined.svg Szükséges változtatás:
{{jó lenne}} Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}} Check mark.svg A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listájaSzerkesztés

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkelSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Összehasonlítottam az Újbabiloni Birodalom és a Gén kiemelt szócikkekkel. – • TerosesHeart-beat.gifvárom válaszodat 2008. november 22., 13:18 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomXnull vita 2008. november 24., 18:32 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzalax vita 2008. november 24., 20:14 (CET)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomCsGábormegbeszélés 2008. november 28., 13:09 (CET)
  5. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomBeyond silence Üz 2008. december 1., 02:37 (CET)

ForrásokSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Minden alá van támasztva, mindegyik link nyílik. – • TerosesHeart-beat.gifvárom válaszodat 2008. november 22., 13:19 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzalax vita 2008. november 24., 20:13 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomXnull vita 2008. november 26., 18:53 (CET)

TeljeskörűSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom misibacsi*üzenet 2008. november 9., 00:17 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – • TerosesHeart-beat.gifvárom válaszodat 2008. november 22., 13:21 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomXnull vita 2008. november 22., 16:19 (CET)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzalax vita 2008. november 24., 20:16 (CET)
  5. Check mark.svg A változtatás megtörtént Tiberio vita 2008. november 25., 22:14 (CET) Symbol declined.svg Szükséges változtatás:  ‑ Úgy vélem, hogy az ázsiai Takla Makán europid vonásokat mutató (tokhár) múmiáiról feltétlenül illő lenne szólni a cikkben. Tiberio vita 2008. november 23., 19:51 (CET)
  6. Symbol declined.svg Szükséges változtatás: Van nekünk egy Szent Jobbunk, szerintem neki is helye van a szócikkben a híres múmiák közt Pilgab Lóhere.PNG üzenet Mail-forward.svg 2008. november 24., 14:46 (CET)
Kedves Gábor! Amennyiben a Szent Jobbra vonatkozó felvetéseddel többen is egyetértenek, kész vagyok rendhagyó példaként beilleszteni a cikkbe; bár jómagam nem értek egyet vele. A múmia az egy holttest –bocsánat a kicsit vulgáris hasonlatért– a szépapám kiszáradt mutatóujját nem tekinthetjük múmiának, és ez még akkor is igaz, ha a becses testrészt államalapító királyunk egy darabjának tulajdonítjuk. A Szent István király jobbjaként tisztelt mumifikálódott kézfej elsősorban ereklye és nem múmia. Arról hogy ez a természetes módon mumifikálódott testrész valóban István királyé, csak közvetett bizonyítékaink vannak, amelyeket több száz éve kegyeletből senki sem vitat; ám egy ereklye valódiságának megítélése inkább hitbéli, mint tudományos kérdés (a kézfej vizsgálatának tudományos eredményei azt állapították meg, hogy „egy 900-1000 éves, mumifikálódott, erős szorítású férfi kézfej található az ereklyetartóban”[1][2][3], a három professzor 1951-ben Bochkor Ádám orvos, 1988-ban Szentágothai János, Györffy György történész és Nemeskéri János antropológus, valamint 1999-ben Réthelyi Miklós professzorok voltak.). Tisztelettel – Beaujolais vita 2008. november 25., 06:48 (CET)
Szerintem is szólni kellene a Szent Jobbról. Amúgy a váci múmiákról szóló bekezdés végén található link nem működik. – Julisska vita 2008. november 28., 13:04 (CET)
Szerintem figyelni kellene arra, amit Beaujolais ír: a múmia kritériuma (az általa feldolgozott forrásokban), hogy test legyen, és ne csak egy testrész. Magam tudom követni ezt a logikát, furának találnám, ha egy azonosíthatatlan végtag (kéz, láb) múmia lenne... Tisztelettel felkérem szerkesztőtársaimat, akik rendelkeznek antropológus, régész, Igazságügyi orvosszakértő ismerőssel, kérdezzék már meg tőlük ezt a kérdést. A Szent Jobbra szerintem belső hivatkozáson túl nem kellene utalni, amennyiben a szakértők szerint nem tekinthető múmiának, csak mumifikálódott testrésznek. Köszönettel, – Burumbátor hintsed csak, mint bolom'pék a lisztet... 2008. november 28., 14:01 (CET)

Beaujolais +1, a múmia mint olyan alapvető definíciója, hogy a kiszáradás (vízvesztés) mellett akár természetes úton, akár tudatos tartósítással, a testszövetek jelentős részét tekintve viszonylagos épségben fennmaradt emberi vagy állati tetem. Nem múmia a Szent Jobb (mert testrész), egy húsz éve elhunyt ember exhumált teteme (mert nem száradt ki), a csontváz (mert csak csontszövetről beszélünk), a formalinba tett emberi vese, a borostyánba zárt bogár, a szomszéd kitömött macskája, és még nagyon sok minden. Pasztilla 2008. november 28., 14:19 (CET)

A múmiát mintha valóban az eljárás tenné múmiává, noha beszélünk "mumifikálódott" leletről. Szerintem ha az eljárást külön cikk tárgyalja (mumifikálás), akkor abba belefér az eljárással tartósított bármi, de a múmia az a múmiákról szól (ezzel az eljárással tartósított komplett tetemekről, ami lehet akár macskáé is pl.). Ha egyben tárgyalunk mindent, akkor belefér, viszont a Szentjobb tudtommal akkor is kilógna a sorból, mert arról éppenhogy az van mondva, hogy így összeaszalódott, és nem érte semmiféle eljárás őtet. Az ő esetének a tárgyalása mondjuk egy holttest cikkbe való az ottfeledett hullákkal (mint amilyet a Főpolgármesteri Hivatal alagsorában találtak) és egyebekkel együtt. Sztem. | Nagy Gömböc hamm! 2008. november 28., 17:56 (CET)

A természetes körülmények között bekövetkezett mumifikálódásra is aszondjuk, hogy ahhoz speciális föltételek kellenek (olyan kémiai környezet stb.) | Nagy Gömböc hamm! 2008. november 28., 17:59 (CET)

Kiigazítanálak, pontosabban felhívnám a figyelmedet magára a szócikkre vagy az itt már leírtakra: a természetesen mumifikálódott test is múmia (lásd Ötz-völgyi múmia stb.), azaz ilyen különbség nincs, hogy csak a tartósított test múmia. Pasztilla 2008. november 28., 19:05 (CET)

Akkor félreértettél: én csak azt mondtam, hogy a "mumifikálódás", akkor is, ha természetes, határozott folyamatot jelöl, mindegy, hogy a szükséges kémiai környezetet ember hozta létre, vagy vót. Nem tudom, hogy a Szentjobb állapota minek minősül. | Nagy Gömböc hamm! 2008. november 28., 19:11 (CET)

Nem tudok nagy okosságokat ideírni, de valahogy nem érzem idevalónak a Szent Jobbot. A világban megszámlálhatatlan ehhez hasonló ereklye létezik, akkor azokról is írni kellene, és akkor sem gondolom, hogy írni kell róla, ha ez a miénk. – Szalax vita 2008. november 29., 13:13 (CET)

Szerintem lehetne készíteni egy szakaszt pl. "Mumifikálódott testrészek, mint ereklyék" vagy hasonló címmel: végül is mumifikálódásról van szó, így nem rugaszkodik el nagyon a témától. Egyébként meg nem hiszem, hogy olyan sok lenne belőlük, ld. [4] (ellenőrizni kellene!). Tiberio vita 2008. november 29., 22:12 (CET)

  1. Check mark.svg A változtatás megtörtént Tiberio vita 2008. december 8., 09:41 (CET) Symbol declined.svg Szükséges változtatás:  Közben eszembe jutott, hogy Mexikóban (Guanajuato) van egy Múmia Múzeum (Museo de las Momias): szerepelt a NatGeo-n is egy időben. Róla is kellene írni! Ennek kapcsán pedig javaslom a "Dél-Amerika" szakasz további alszakaszokra bontását, pl. "Chinchorro múmiák", "Inka múmiák", "Múmia múzeum, Guanajuato (Mexikó)", "Mylodon-barlang". Tiberio vita 2008. november 29., 22:12 (CET)

Örömmel láttam a legutóbbi fejlődést a cikken! Köszönet érte Tiberiónak! Szintén köszönet Szent Jobb ügyében állást foglalóknak. Eddig ha jól számolom, a „nem” tábora némileg népesebb. Mindemellett ismét szeretném hangsúlyozni, hogy a Szent Jobb, a keresztény ereklyék, egyáltalán a vallás témakörének egészen aprócska idekeverését is, alapvetően rossz ötletnek tartom (és ebben a gondolatomban a Tiberio által példaként beillesztett link, csak megerősített = a modern tudományos vizsgálatok rendszerint bebizonyítják, hogy ezek az ereklyék hamisítványok). Ez a cikk a régészeti és más tudományos vizsgálatok szempontjából megerősített, többszörösen elemzett, vagy ma is kutatott múmia leletekről szól, amelyeket nem vesz körül semmiféle vallási áhítat. (Szívesen olvasnám Pilgab és Julicska részletesebb véleményét, vagy a szükséges táblácska visszavételét!) Üdvözlettel – Beaujolais vita 2008. december 1., 17:46 (CET)

Úgy gondoltam, hogy a szócikk tárgya magában foglalja a mumifikálódott testrészeket is. S így a Szent Jobbot, mint nemzeti jelképet és (ilyet nem olvastam sehol, csak feltételezem) a legrégebbi magyar vonatkozású mumifikálódott testrészt. Függetlenül attól, hogy ki tulajdonítja Szent Istvánnak és ki nem – ezt is le lehetett volna írni. De ha a többség úgy gondolja, hogy a cikk kifejezetten a viszonylag egész testekről szól, akkor legyen így. Azért lehetne egy belső hivatkozás, ahogy Burumbátor említette, mondjuk a Lásd még szakaszban, de jelenleg ez sincs. Mivel ide nem való, kerestem a Wikipédián a Mumifikálódott testrészek cikket, de nem találtam…Julisska vita 2008. december 1., 22:20 (CET)

A magyar Wikipédiának van Szent Jobb szócikke! Szalax vita 2008. december 6., 19:15 (CET)

PártatlanSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Nem kommentál, hanem tényt közöl. – • TerosesHeart-beat.gifvárom válaszodat 2008. november 22., 13:22 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomXnull vita 2008. november 24., 18:30 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzalax vita 2008. november 24., 20:13 (CET)

Fejezetek, témákSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom misibacsi*üzenet 2008. november 9., 00:18 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – • TerosesHeart-beat.gifvárom válaszodat 2008. november 22., 13:23 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomXnull vita 2008. november 22., 16:20 (CET)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzalax vita 2008. november 24., 20:12 (CET)

MegszövegezésSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom misibacsi*üzenet 2008. november 9., 00:18 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Oldott, könnyen olvasható, érdekes szöveg. (Egy-két elütést javítottam - remélem jól.)– • TerosesHeart-beat.gifvárom válaszodat 2008. november 22., 13:24 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomXnull vita 2008. november 24., 18:29 (CET)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzalax vita 2008. november 24., 20:12 (CET)

Nevek és idegen szavakSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – • TerosesHeart-beat.gifvárom válaszodat 2008. november 22., 13:25 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzalax vita 2008. november 24., 20:12 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomXnull vita 2008. november 26., 18:52 (CET)

Kategória, infobox, illusztrációSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPstvfan vita 2008. november 21., 21:29 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Kép elég, bár nem túl sok, de ismerve a licenc-szabályokat még ez is nagyon jó. Utal Commons-linkre is. Ill. megnézhetők a hivatkozott oldalakon a részletek.– • TerosesHeart-beat.gifvárom válaszodat 2008. november 22., 13:27 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomXnull vita 2008. november 22., 15:29 (CET)
  4. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzalax vita 2008. november 24., 20:12 (CET)

LinkekSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Halott linkek ellenőrzéseHogyan használd a hivatkozásokat?Interwikisorrend megbeszéléseAz első lépések (külső hivatkozások)Az első lépések (társprojekt-hivatkozások)Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – • TerosesHeart-beat.gifvárom válaszodat 2008. november 22., 13:27 (CET)
  2. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomXnull vita 2008. november 22., 15:34 (CET)
  3. Symbol kept vote.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomSzalax vita 2008. november 24., 20:11 (CET)

Kötetlen részSzerkesztés

Az egyik kötött feltételhez sem besorolható változtatási igények, további megjegyzések és kérdések, eszmecsere:
  1. Symbol declined.svg Szükséges változtatás: A "Külső hivatkozások" szakasz átnevezése "Forrás"-sá, ha tényleg fel lettek használva a cikk készítése során, vagy ha csak egy részük, akkor ezek részére egy külön "Forrás" szakaszt kell létrehozni. misibacsi*üzenet 2008. november 10., 10:16 (CET)

Check mark.svg A változtatás megtörtént – 2008. november 11., 10:01 (CET)Beaujolais vita Symbol declined.svg Szükséges változtatás:  A hiányzó „Forrás” szakaszt létrehoztam; „Irodalom” és „Külső hivatkozás” szakaszokat átnéztem, ellenőriztem; az internetes források és jegyzetek szerzőit ahol lehetett feltüntettem.

Symbol opinion vote.svg megjegyzés - Nagy érdeklődésre tarthat számot, mielőbb látni szeretném címlapon. – • TerosesHeart-beat.gifvárom válaszodat 2008. november 22., 13:31 (CET)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Régebb olvastam egy kislányról aki, úgy emlékszem spanyolnáthában halt meg. Az apja valami olyan szert adott be neki amitől ma is úgy néz ki mint halálának napján. Állítólag Lenin balzsamozói is kutatták az esetet, ugyanis a kislány apja még azon az éjjel meghalt és nem maradt fenn a formula. Találtam róla képet a commonsban Image:Palermo Rosalia Lombardo.jpg, a híres múmiák közt szerintem mindenképp meg kéne említeni, mivel úgy tudom, hogy a legjobb állapotban megmaradt holtest jelenleg.– GothikaSymbole-faune.png 2008. december 5., 13:38 (CET)

Összesítő táblázatSzerkesztés

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!