Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Túrkeve

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2012. január 7., vége: 2012. február 4.

Túrkeve (Sikertelen jelölés: 2012. január 19.) szerkesztés

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” --MXH ^vita 2011. december 24., 08:14 (CET)[válasz]

Saját jelölés.

Három szerkesztő egyetértése alapján a jelölés sikertelen, a szócikket leveszem a munkapadról. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. január 19., 10:47 (CET)[válasz]

A hozzászólások formája

`{{tanú}}`^(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
`{{megjegyzés}}`^(?)	megjegyzés
`{{kérdés}}`^(?)	kérdés
`{{szükséges}}`^(?)	Szükséges változtatás:
`{{jó lenne}}`	Jó lenne a következő változtatás:
`{{megtörtént\|1 = ~~~~}}`	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája szerkesztés

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel szerkesztés

Ellenőrzendő:

A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

javaslom a kiemelésről való levételt. Ez még színvonalasnak sem mondható. Szajci ^pošta 2011. december 24., 08:54 (CET)[válasz]

úgy látom semmilyen előrelépés nem történt.

Szajci ^pošta 2012. január 10., 20:01 (CET)[válasz]

Én is javaslom a kiemelésről való levételét, mint Szajci. Nélkülözi a semleges nézőpontot is. A forrásolása is kevés. Tambo ^vita 2012. január 12., 15:28 (CET)[válasz]

Megköszönném kedves Tambo, hogyha a semleges nézőpont hiányát példákon keresztül is bemutatnád, mert ez így:

1. nem segít jobbá tenni a cikket 2. csak rágalmazásnak tűnik.

Trianoni békediktátum Tambo ^vita 2012. január 15., 19:28 (CET)[válasz]

Miért, a Trianoni békediktátum nem szerepelhet egy szócikkben sem? Írtam én, hogy igazságtalan volt, vagy nem? Nem írtam! Ha tudsz, mutass más példát. Ha pedig arra gondolsz, hogy a diktátum szót használtam békeszerződés helyett, én az iskolában így tanultam... A forrásokról: nem tehetek minden egyes szó után egy hivatkozást valamely weboldalra. Főleg azért nem, mert nem mind weboldalakról származik, sőt a többsége nem. Ezért is hoztam létre az Irodalom részt. --MXH ^vita 2012. január 15., 19:03 (CET)[válasz]

Természetesen szerepelhet. Van is róla egy 63 885 bájtos cikk. Csak nem ez a neve. A Belügyminisztérium lapján pedig így szerepel. Tambo ^vita 2012. január 16., 15:13 (CET)[válasz]

Ha csak ezen múlna, hogy kiemelt lesz, vagy nem, akkor sem változtatnám meg! --MXH ^vita 2012. január 16., 21:33 (CET)[válasz]

"A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás" - ez itt nem állja meg a helyét. MXH nézzél meg más kiemelt cikkeket, mint Balkány cikkét. Ez a cikk még csak átlagos, egész szakaszoknak nincsen forrása. Szajci ^pošta 2012. január 15., 19:16 (CET)[válasz]

ezen dolgozni kell még. Támogatom a levételét. Komplett szakaszok vannak forrás nélkül. A források ömlesztett felsorolásával egy szócikk nem lehet kiemelt, a kiemeléshez kötelező a lábjegyzetelés, könyveknél az oldalszámok feltüntetése. Teemeah ^{fight club} 2012. január 18., 17:00 (CET)[válasz]

Na jó, átdolgozom a cikket. Átjavítok mindent, amit kértetek, és megmutatom, hogy Túrkevéből kiemelt cikket tudok csinálni. Annyi forrást használok fel, amennyit csak lehet, rendezem a képek licencét, minden részt jobban kidolgozok. De két hónap múlva el fogja érni a kiemelt szintet! --MXH ^vita 2012. január 19., 18:01 (CET)[válasz]

úgy legyen! Sok sikert hozzá! :D Szajci ^pošta 2012. január 19., 20:56 (CET)[válasz]

Valószínűleg tévedésben vagy! Mi nem Túrkeve ellenesek vagyunk! Azt szeretnénk, hogy egy kiemelt cikk, méltó legyen a kiemelt címre. Sok sikert hozzá! Tambo ^vita 2012. január 19., 21:02 (CET)[válasz]

Források szerkesztés

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
A források megbízhatónak tekinthetőek.
A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
A fordításon alapuló részek szöveghűek.
A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}^(?), {{cite book}}^(?) stb.)
Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Szükséges változtatás: A források ismertetése nem elégséges, több dolog is hiányzik (csak szerzők, címek és teljesen fölöslegesen linkelt évszámok vannak), így nehéz beazonosítani, megkeresni őket. Ezért célszerű lenne a CitLib vagy a Cite book sablont használni (így nem felejtődik ki belőlük semmi). … szalax ^vita 2011. december 30., 18:58 (CET)[válasz]

Teljeskörű szerkesztés

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

Pártatlan szerkesztés

Ellenőrzendő:

A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Fejezetek, témák szerkesztés

Ellenőrzendő:

A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Szükséges változtatás: A bevezető nagyon kevés. Kérem miniszócikk szintjére bővíteni, továbbá a képek úgy lettek beillesztve, hogy széttördelik az oldalt, ezért azokat is szükséges korrigálni. Andrew69. 2011. december 24., 08:51 (CET)[válasz]

A változtatás megtörtént MXH ^vita 2011. december 24., 12:45 (CET) --MXH ^vita 2011. december 24., 12:45 (CET)[válasz]

Szükséges változtatás: - források, a felsorolások felszámolása, kerek mondatokká alakítása, kifejtése. Szajci ^pošta 2011. december 24., 08:55 (CET)[válasz]

Nem értem, hogy mi a gond a felsorolásokkal? Szerintem sokkal áttekinthetőbb és esztétikusabb így, mint egybefüggő szöveggel. --MXH ^vita 2011. december 24., 16:21 (CET)[válasz]

Az, hogy ez nem egy átlagos cikk kell, hogy legyen, hanem kicsit ki kell fejteni. Lásd mondjuk Balkány cikkét, ott rengeteg minden ki van fejtve. Ez a kiemelés kicsit el lett sietve. Szajci ^pošta 2011. december 24., 16:24 (CET)[válasz]

Bocsánat, nem kötözködni akarok, csupán megjegyzem, hogy a változtatás megtörténtét a változtatást igénylő (ritkábban más) szerkesztő igazolhatja! … szalax ^vita 2012. január 17., 10:51 (CET)[válasz]

Megszövegezés szerkesztés

Ellenőrzendő:

A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

Szükséges változtatás: A főképp elütésekből adódó számos helyesírási hiba javítása, a kötőjelek és az idézőjelek helyes használata. … szalax ^vita 2011. december 29., 21:33 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak szerkesztés

Ellenőrzendő:

A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Kategória, infobox, illusztráció szerkesztés

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Szükséges változtatás: Illusztrációkkal zizi van.
Több kép is szerepel úgy, mit 70 évnél régebben elhunyt személy alkotása, miközben nincs megjelölve, hogy ki a szerző. Ez megtévesztő lehet, én pl. 1905-ös képeket tartogatok a merevlemezen, mert csak néhány év múlva várható a szerző halálának 70. évfordulója. Itt meg még autó is van az egyiken, tehát első háború utáni. Mindenképpen szükséges lenne tisztázni a szerző kilétét. Sajnos a Profila oldal bekrepálásával ez nehéz, pedig ott leírogatták a szerzőket, kiadókat is.
A képek dokumentációjánál általános, hogy nincs rendesen kitöltve.
A megyét ábrázoló vasúti térkép szerepkör nélküli, nem a cikk tárgyához tartozik.
Fájóan hiányoznak a jelen állapotot mutató képek. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Beroesz (vitalap | szerkesztései) 2012. január 17., 11:20

A jelen állapotot mutató képekkel az a baj, hogy azokat úgyis t9rlik mindenféle indokkal, kivéve, ha az saját. Már van fent kettő ilyen, és még keresek. --MXH ^vita 2012. január 17., 12:02 (CET)[válasz]

Hát készíteni kell, ha más nincs, akkor telefonnal, de úgy láttam, hogy van saját géped is. Egyébként a képek hangsúlyozottan csak illusztrálják a cikket, tehát meglétük nem elengedhetetlen. Most kerestem képeket a hálón, de úgy tűnik mi kunok a legkevésbé ajándékozós kedvű népek közé tartozunk, kiábrándítóak vagyunk, nnnaaa!
A nem szabad képek számát az Alapítvány (fönntartó) egy határozata korlátozza minimálisra. Na, ez az amire mi nagy ívben fittyet hányunk, aztán egyszer nagyon fenéken leszünk billentve. Beroesz 2012. január 17., 14:30 (CET)[válasz]

Linkek szerkesztés

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Kötetlen rész szerkesztés

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 34 093
Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: ismeretlen

Összesítő táblázat szerkesztés

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 34 093
Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: ismeretlen

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma ^{[m 1]}	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma ^{[m 2]} ^{[m 3]}
#Összehasonlítás	5	-
#Források	3	1
#Teljeskörű	3	0
#Pártatlan	3	0
#Fejezetek, témák	3	2
#Megszövegezés	3	1
#Nevek és idegen szavak	3	0
#Kategória, infobox, illusztráció	3	0
#Linkek	3	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

[1] Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.

[2] Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.

[3] Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

[m 1]

[m 2]

[m 3]