Wikipédia:Szavazás/Minőségi képek díj létrehozása, 2008

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Eredmény: a javaslat nem kapott többséget. Bináris ide 2008. június 15., 22:01 (CEST)[válasz]

Minőségi képek díj létrehozásaSzerkesztés

A kiemelt képek szavazásakor többször is előfordult már, hogy egy kép több támogató szavazatot kapott, ennek ellenére sem kaphatta meg a kitüntetett címet, mivel fényképészetben jártasabbak találtak benne valami hibát. Javaslatom az lenne, hogy a commonsos minőségi képek mintájára hozzunk létre itt is egy ilyen kitüntetéskategóriát. A minőségi képek nem csillagot, hanem valamilyen más (pl. ilyen: Quality images logo.svg) plecsnit kapnának. Ez a díj célja a fényképjelölők moráljának javítása lenne, hísz elég kiábrándító lehet, amikor egy kép a sok támogatom szavazat ellenére ugyanúgy nem kap elismerést mint egy 4-5 ellenzemet kapott kép.– GothikaBlue morpho butterfly.jpg 2008. május 28., 20:30 (CEST)[válasz]

VT javaslatát figyelembe véve: azok a képek kapnák ezt a díjat melyek illusztrációnak tökéletesek (nem tartalmaznak technikai hibát), de témájukat tekintve nem kiemelkedőek, hétköznapiak. A WP:JKK-hez hasonlóan létre kell hozni egy másik szavazó oldalt, ahol ezekre a képekre lehet szavazni. A szavazni a commons:Commons:Quality images (le kell fordítani magyarra) előírásai szerint kell.– GothikaBlue morpho butterfly.jpg 2008. május 31., 14:52 (CEST)[válasz]

SzavazásSzerkesztés

A szavazás „szavazás bármi egyébről” kategóriába tartozik, ezért 2 hétig lehet szavazni. Min. 10 mellette szavazat megléte esetén a többségi vélemény alapján a lezáró admin megállapítja az eredményt. A lezárás várható időpontja: 2008. június 11. 20.30

MelletteSzerkesztés

  1. GothikaBlue morpho butterfly.jpg 2008. május 28., 20:30 (CEST)[válasz]
  2. Alensha Ankh.svg üzi 2008. május 29., 15:14 (CEST)[válasz]
  3. Sude Evil Eye.svg üzcsi 2008. május 29., 17:33 (CEST)[válasz]
  4. Istvánka Crystal128-package-toys.svg posta 2008. május 29., 18:08 (CEST)[válasz]
  5. VT???!!! 2008. június 3., 14:14 (CEST)[válasz]

ElleneSzerkesztés

  1. Lásd indoklásom lent! Samat üzenetrögzítő 2008. május 31., 14:08 (CEST)[válasz]
  2. per Samat. Cassandro George Cross Malta.svg Taħdita/Streit 2008. május 31., 14:10 (CEST)[válasz]
  3. mint Samat, indoklását ld. lejjebb. – VargaA vita 2008. június 1., 19:49 (CEST)[válasz]
  4. mint fentebb, vagyis lentebb. --Weiner 2008. június 2., 15:37 (CEST)
  5. Még a kiemelt képek müködése sem igazán "tökéletes", nem hiszem hogy szükség van még egy rendszerre. – Beyond silence Üz 2008. június 4., 10:31 (CEST)[válasz]
  6. Samat véleményéhez csatlakozom. De ha mégis létrehozzuk ezt a "közbenső" kategóriát, világosan és egyértelműen meg kell fogalmazni mind a "minőséginek", mind a "kiemeltnek" a kritériumait. – Elkágyé vita 2008. június 6., 05:38 (CEST)[válasz]
  7. Bár az ötletet támogatnám, de így, hogy nincs pontosan szabályozva, hogy melyik kép kapná meg és melyik nem, ellenzem. – Tomeczek Coat of arms of Poland.png Słucham! 2008. június 6., 12:52 (CEST)[válasz]
  8. nagyon jó ötlet, ám Samat ujja igazat szólt. – grin 2008. június 9., 23:31 (CEST)[válasz]

MegjegyzésekSzerkesztés

  • Ellentmondás van a kiírás szövegében lévő 4-5 támogató és a szükséges 10 támogató szavazat között, és a 10-es létszámot soknak tartom, ugyanis ennyien nem szoktak támogatni a WP:JKK oldalon egy-egy képet, tehát ritkán fog összejönni az eredményes szavazás (vagy ez az egyik fő cél? :) misibacsi*üzenet 2008. május 29., 22:11 (CEST)[válasz]
A tíz támogató szavazat ehhez a szavazáshoz kell, ahhoz, hogy létrejöjjön a kiemelt minőségű kép díj (tíz „támogatom” szavazót ír elő az irányelv, fent belikeltem). A 4-5 támogató a díj odaítélésekor kell. Nem az volt a célom, hogy ellehetetlenítsem a WP:JKK-n szavazást, le vagyok döbbenve, hogy ilyent írtál.– GothikaBlue morpho butterfly.jpg 2008. május 30., 11:26 (CEST)[válasz]

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Nem látom leírva, hogy milyen esetben kapná meg a jelölt kép ezt a címet, és milyen esetben nem (még ezt sem). Csak egy példát látok leírva (4-5 támogatom, egy ellenzem); más esetek is léteznek a példában említetten kívül. Ki és mi szerint dönti el, hogy megkapta-e a "minőségi" címet a kép? - Vadaro vita 2008. május 30., 19:30 (CEST)[válasz]

Erre merev szabályt nem lehet írni és nem is kell, annyira kell legyen értelmesnek a szavazás lezárójának, hogy el tudja dönteni, hogy ha egy kép épphogy lecsúszott a kiemelt státuszról az megkapja a minőségi kép elismerést. De ha a díj létrejön az ellenzem szavazatot leadok, nyilatkozhatnának arról, hogy pl. „ez nem kiemelt, de minőséginek elmegy”, az eddigi szavazások azt mutatják, hogy megbeszélés is folyik, senki se szavaz csak a plecsnivel és aláírással. Itt van egy jó példa egy olyan képre amelynek oda lehetne adni a minőségi kép díjat. A minőségi kép díj elsősorban olyan képeknek van kitalálva, melyek bár technikailag jók a témájukat tekintve hétköznapiak, azaz a témájuk semmi rendkívülit nem tartalmaz. (További példa:Wikipédia:Javaslatok kiemelt képekre/Budapest by Night.jpg). De a legjobb az, ha elolvasod azt a commonsos linket amit a javaslat szövegébe tettem. Lehetne bonyolítani a dolgot, úgy, hogy legyen külön oldal szavazásra a minőségi képeknek, de mivel a kiemelt képeknél sincs nagy forgalom (átlagosan 5-7 ember szavaz egy képre, és többnyire ugyanazok az emberek szavaznak mindig) ezért nem láttam jó ötletnek egy külön szavazó oldalt.

Blue ribbon2.svg Mivel a minőségi cuccok egyik jele a kék szalag rajzoltam egyet, holnap (vagy azután) rajzolok bele egy M és egy K betűt. Ezt a díjat kapnák a minőségi képet (csillag helyett). De ha ez nem tetszik, lehet a commonsos viasz pecséthez hasonló, csak más színben, mivel mégsem a commonsos díjról van szó.

Én nem szeretem ezt az itt is folyó mentalitást, hogy egy tervezetről, problémáról hónapig évekig megy a vita aztán soha nem kerül kivitelezésre. Mindig lesz valaki akinek valami nem tetszik, vagy változtatna valamin. Ha elfogadjátok jó, ha nem minden marad a régiben, hónapokig tartó vitát folytatni nem vagyok hajlandó. Pont. – GothikaBlue morpho butterfly.jpg 2008. május 30., 21:55 (CEST)[válasz]

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Értem és tiszteletben tartom a véleményed, nem vitatkozom. Mivel a javaslat tetszik, de számomra ebben a formában túl képlékeny (nem jó kifejezés), ezért inkább nem veszek részt a szavazásban. - Vadaro vita 2008. május 30., 23:20 (CEST)[válasz]

Szerintem ha egy ilyet létrehozunk, külön kell választani a kiemeltszavazástól. Sok olyan képünk van, amely illusztrációként kiváló, simán megkapná ezt a plecsnit/kék szalagot; viszont nem olyan egetrengetően különlegesek, hogy kiemeltnek jelöljük őket. Így kár lenne a kiemeltszavazásos oldalt bombázni velük. Sőt, a könnyebb jelölés érdekében én még Commonshoz sem kötném az ilyen képek jelölését. VT???!!! 2008. május 30., 23:25 (CEST)[válasz]

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Én támogatom ezt az utóbbi rajzot, mert az a viaszpecsét kicsiben leginkább egy zöld pacára hasonlít. A szavazástól viszont tartózkodom, mert nem vagyok annyira elmerülve a Wikipédia ezen területén. Drkazmer Crystal 128 penguin.png No mesélj... 2008. május 30., 23:44 (CEST)[válasz]
  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés – A képek egyik legnagyobb pártfogójának tartom magam, mégis elleneztem ezt a javaslatot. A kiemelt képekről szóló szavazások szabálya több mint 2 hónapja megváltozott. A szavazás kiírásának célja és indoklása tehát alapvetően téves. Jelenleg azok a képek lesznek kiemeltek, melyeket a szavazók ⅔-a támogat (és legalább 5 szerkesztő adott le szavazatot). A vitában példaként felhozott pillangó az utolsó kép volt, amire még a régi szabályok voltak érvényesek, amint azt a szavazás vitájában is leírtam. Ettől függetlenül el tudnám képzelni azt, hogy nálunk is bevezessük a Commonsban jól működő minőségi kép intézményét. Előtte azonban tisztázzuk, hogy milyen képek lesznek azok, amik megkapják ezt, mert ez így („döntse el a lezáró”) nagyon bizonytalan, és több vitát és megbántódást szülhet, mint amennyit megold. Célszerűbb lenne egy külön oldalon szavazni erről a címről, hiszen a minőségi képeknél és a kiemelt képeknél részben különbözőek az értékelési szempontok. A minőségi képeknél elsőrorban az a kérdés, hogy technikailag eléri-e a kép a kívánt szintet, sokkal kevésbé számít pl. a kép mondanivalója, művészi tartalma, kompozíciója, és nem követelmény értékelésénél az ún. „wow” (hűha, ez aztán, azta stb.)-élmény. Más kérdés, hogy nem látom pontosan a működéséhez szükséges jelölő és szavazó tömeget, valamint pontosan azt sem, hogy a nem túl sok jelölésből melyek lehetnének azok a képek, amik nem érik el a ⅔-os támogatottságot a kiemeltszavazáson, de bátran lehetne jelölni minőségi képnek. Ettől még kipróbálhatjuk, csak akkor döntsük el előtte, hogy hogyan szeretnénk ezt kiosztani. Samat üzenetrögzítő 2008. május 31., 14:08 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!