Wikipédia:Szerkesztők véleményezése/Középkorral foglalkozó anon

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Középkoros anon (87.229.0.201 et al.)

A t. kolléga május 20-án 3 hónapos blokkot kapott Burumbátortól. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. július 17., 01:15 (CEST)

• 87.229.0.201 és más IP-címek

A vita összefoglalója

Ezt az összegzést azok írták, akik vitatják a felhasználó viselkedését. Akik más szekcióban aláírnak, ne szerkesszék ezt a szekciót.

Fenti szerkesztő tömegesen hozza létre a forrás nélküli, formázatlan, a névadási szabályoknak nem megfelelő középkori tárgyú cikkeket. A szerkesztési összefoglalókba rendre értelmetlen karaktersorokat ír. Többen kértük, hogy ne tegye ezt, hiszen a többi szerkesztőnek többletmunkát okoz ezeknek a cikkeknek a javítása. Mivel a kérésekre nem reagált, nevelő célú blokkot kértem az WP:AÜ-n. Az adminisztrátorok körében nem volt egyetértés a jelenség megítélésében, ezért szeretném a többi szerkesztő véleményét is kérni. – Hkoala 2010. január 16., 15:50 (CET)

Leírás

Aki átszerkeszti a leírást, vagy jelzi egyetértését, ne szerkessze a többi összefoglalót.

Fenti szerkesztő tömegesen hozza létre a forrás nélküli, formázatlan, a névadási szabályoknak nem megfelelő középkori tárgyú cikkeket. A szerkesztési összefoglalókba rendre értelmetlen karaktersorokat ír. Kérésekre, figyelmeztetésekre nem reagál.

Bizonyítékok a vitatott viselkedésre

(adj linkeket és diffeket)

1. Bizonyíték a tömeges létrehozásra (csak 30 napig látszik, ezért itt van még egy)
2. Bizonyíték az általa létrehozott cikkek forrástalanságára és formázatlanságára: [1] [2], [3]
3. Bizonyíték a névadási szokások figyelmen kívül hagyására: Maria Komnéné
4. Bizonyíték arra, hogy gyakran használ értelmetlen karaktersort a szerkesztési összefoglalóban
5. Bizonyíték arra, hogy kérésekre, figyelmeztetésekre nem reagál

– Hkoala 2010. január 16., 15:50 (CET)

Kapcsolódó irányelvek

{sorold fel az irányelveket, amik a vitatott viselkedéssel kapcsolatosak}

1. Wikipédia:Ellenőrizhetőség
2. Wikipédia:Mikor szükséges forrásokat megadni? – Hkoala 2010. január 16., 15:50 (CET)

Bizonyítékok arra, hogy próbálták megbeszélni az ügyet, de nem sikerült

(adj linkeket és diffeket)

1. Szubcsonk-figy
2. Források megadásának fontossága 1, források megadásának fontossága 2 – Hkoala 2010. január 16., 15:50 (CET)

A véleménykérés megalapozottságát tanúsító felhasználók

Figyelem: ha egyetértesz a fenti összefoglalóval, de te magad nem próbáltad meg megbeszélni a vitatott viselkedésű felhasználóval az ügyet, ne itt, hanem a következő szekcióban írj alá.

Ha összegyűlt a két aláírás, értesítsd a felhasználót a vitalapján, hogy vita indult a viselkedéséről. (Megtörtént.)

(aláírás négy tildével: ~~~~)

1. - RepliCarter ^Wormhole 2010. január 16., 20:23 (CET) Egyetértek, én is dolgoztam már utána, sok idő, sok munka, és az író még csak nem is reagált a kérésekre, figyelmeztetésekre.
2. Többször kértem, hogy tartson be néhány alapszabályt, de sosem reagált. A fenti első sort kiegészítettem azzal, hogy "és más IP-címek", mivel nem csak erről az egy címről szerkesztett, és ezért elég nehézkes is az összes kérést/figyelmeztetést visszakeresni. Bináris ^ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért Kelt: Wikipédia,  2010. január 17., 09:11 (CET)

Más felhasználók, akik egyetértenek ezzel az összefoglalóval

Itt írj alá, ha egyetértesz a fenti összefoglalóval, de te magad nem próbáltad meg megbeszélni a vitatott viselkedésű felhasználóval az ügyet.

(aláírás négy tildével: ~~~~)

1.   ¤SZASZA ^{Jó szerencsét!}2010. január 16., 15:57 (CET)
2. – L András^→ 2010. január 16., 17:04 (CET) Néhány cikkel találkoztam már. Többnyire csak munkát ad másoknak. L András^→ 2010. január 16., 17:04 (CET)
3. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. január 16., 20:56 (CET)
4. Szajci ^reci 2010. január 21., 13:14 (CET)
5. Csak a munka van utána és teljesen értéktelen az, amit csinál. Jó lenne ha a jövőben nem minket szórakoztatna tovább. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 30., 15:41 (CET)
6. – Crimea^vita 2010. február 28., 12:24 (CET)
7. FoBe^üzenet 2010. április 5., 12:26 (CEST)

Válasz

Ezt az összegzést az a felhasználó írta, akinek a viselkedéséről vita folyik, vagy más felhasználók, akik szerint a vita igazságtalan, és a fenti összefoglaló elfogult vagy hiányos.

Ha szerkesztetted ezt az összefoglalót, vagy jelezted egyetértésedet, ne szerkeszd a többi összefoglalót.

{Ide írd az összefoglalót, de csak a lenti listában írj alá.}

Felhasználók, akik egyetértenek ezzel az összefoglalóval (aláírás négy tildével: ~~~~):

Más felhasználók, akik részt vettek a vitában, de a fenti összefoglalóval részben vagy egészében nem értenek egyet

Ezt az összegzést olyan felhasználók írták, akik részt vettek a vitában, ám az összefoglalóval nem, vagy nem teljes mértékben értenek egyet.

{Ide írd az összefoglalót, de csak a lenti listában írj alá.}

Felhasználók, akik egyetértenek ezzel az összefoglalóval (aláírás négy tildével: ~~~~):

Külső nézőpont

Ezt az összegzést olyan felhasználók írták, akik nem vettek részt a vitában, de szeretnék kívülállóként jelezni a véleményüket.

Ha szerkesztetted ezt az összefoglalót, vagy jelezted egyetértésedet, ne szerkeszd a többi összefoglalót.

{Ide írd az összefoglalót, de csak a lenti listában írj alá.}

Felhasználók, akik egyetértenek ezzel az összefoglalóval (aláírás négy tildével: ~~~~):

X.Y. külső nézőpontja

{Ide írd az összefoglalót, ha az jelentősen eltérne a többitől, de csak a lenti listában írj alá.}

Felhasználók, akik egyetértenek ezzel az összefoglalóval (aláírás négy tildével: ~~~~):

P.Q. külső nézőpontja

{Ide írd az összefoglalót ha az jelentősen eltérne a többitől, de csak a lenti listában írj alá.}

Felhasználók, akik egyetértenek ezzel az összefoglalóval (aláírás négy tildével: ~~~~):

Vita

Minden olyan hozzászólást, ami nem egy aláírással vagy támogatás jelzésével kapcsolatos, az oldal vitalapjára írj.

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!