Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2011-07-31

A Tudakozó főoldala • Én szeretnék választ adni! •  Archívum •  Eszmecsere a válaszadó önkéntesek között• Válaszadó sablonok •  TUGYIK

Egy szótárba illő kérdésnek, a szavak értelmezésének inkább a Wikiszótárban nézz utána.
A Wikipédia Tudakozójának önkéntesei vagyunk, és enciklopédiába, lexikonba való témákban igyekszünk választ adni. Megkérünk, hogy először a Wikipédia automatizált belső keresőjével próbáld a választ megkeresni, és csak ha ott nem találtad meg, akkor kattints ide, és tedd fel nekünk a kérdésedet!

A kérdésed (nem a válasz még!) egy-két perc elmúltával a mai kérdéseket tartalmazó lap alján fog látszani.
(Ha mégsem látszana, akkor próbáld meg a lapot a böngésződben frissíteni.)
Kérünk, hogy legyél türelemmel – itt mindenki a szabad idejét fordítja arra, hogy a segítségedre legyen.
Esetleg csak holnap, holnapután akad valaki, aki válaszolni tud neked, sőt néha még később írnak be egy választ a már archivált lapra.
Ha a mai lapot később keresed, ezt írd be a keresőablakba: Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-20, vagy keresd az Archívumban.

A legutóbbi pár nap:

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-16 Négy napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-17 Három napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-18 Tegnapelőtt

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-19 Tegnap

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-12-20 Ma

2011. 7. 28. « 2011. 7. 29. « 2011. 7. 30. « 2011. 7. 31. » 2011. 8. 1. » 2011. 8. 2. » 2011. 8. 3.

miért nem ingyen vannak a kábszerek

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy

--178.164.173.82 (vita) 2011. július 31., 04:13 (CEST)

Válasz

Általános megközelítésben a kábítószereket zömében mesterségesen állítják elő, anyagi haszonszerzés céljából. Továbbá a kereskedelmük célja is a minél nagyobb profit, így az árat mindig annyira magasra szabják, amennyire a vásárlók és konkurencia lehetővé teszik.
Viszont vannak speciális, ellenőrzött esetek, amikor ingyenesen lehet kábítószerhez jutni: Erős, másként nem kezelhető fájdalom esetén kórházban vagy elvonókúrán; halálbüntetés végrehajtása esetén.
Rodrigó ⇔ 2011. július 31., 11:59 (CEST)

Semmi sincs ingyen. Milyen lenne már, ha szegény dílerek éhen halnának? - Alensha 2011. július 31., 17:46 (CEST)

Végső soron megtehetné az állam, hogy a költségeket átvállalva a fogyasztóhoz ingyen juttatná el a kábítószereket. A társadalomnak meglenne ebből az a haszna, hogy a sok idióta barom már első nap telezabálná magát vele, és így felszabadulna egy csomó hely az iskolákban és a munkahelyeken, értelmesebb ifjak részére. Mondhatni, a természetes kiválasztódásnak adnánk teret ily módon. Konzervatív körök viszont sajnálatos módon nehezményeznék a selejt efféle eltávolítását. - Orion 8 ^vita 2011. július 31., 23:20 (CEST)

Azért ez kicsit erős. Annak, hogy valaki kábítószerezik, egyéb oka is lehet, mint hogy szimplán idióta, és oka van annak is, hogy az állam nem hagyja, hogy csak úgy eltegyék magukat láb alól. Ez kb. olyan, mint amikor nem is tudom ki azt mondta pár éve, hogy aki nem lopta össze magát a rendszerváltáskor (i.e. „spontán privatizáció”), az meg is érdemli, hogy csóró maradt. A legtöbb szer előállítási (alapanyag+munkaerő) költsége ugyanis csekély, a (fekete)piaci ár töredéke. Hogy miért ilyen drágák a kábszerek?

1) illegális drogok esetén:

• a hatósági üldözés megnöveli a kockázati felárat: a kereskedőnek az árba be kell építenie az esetleges lebukás „költségét” a kockázattal súlyozva, vagyis ha hatékonyak az ellenőrzések (nagy kockázat) és szigorúak a büntetések (magas lebukási „költség”), az árfelhajtó hatású
• az üldözés lenyomja az illegális drogok kínálatát (véleményem szerint az üldözés hatása a keresletre sokkal csekélyebb), ami azonos keresleti függvény mellett növeli az egyensúlyi árat.
• a dílerek rendszerint drogkartellek tagjai, ami a piac területi alapú felosztását jelenti (némiképp hasonlóan a Volán társaságokhoz), ami versenykorlátozó, emiatt árfelhajtó hatású.

2) legális drogok (szesz, dohány) esetén a jelentős jövedék és a hatósági árazás (dohánytermékek) miatt.

Hogyan lehetne ingyenessé tenni a kábszereket (vagy legalább csökkenteni az árukat)? A fentiekből kiindulva:

• meg kell szüntetni a hatósági üldözést, ami a fentiek alapján három árfelhajtó tényezőért (lebukási költség, lebukási kockázat, kínálati függvény) is felelős
• be kell panaszolni a GVH-nál a drogkartelleket a piactorzító, versenykorlátozó magatartásért
• meg kell szüntetni a szesz- és dohányjövedéket
• legjobb megoldás a kereslet nullára csökkentése (keresleti függvény eltolása)

Timur lenk ^disputa _tettek 2011. augusztus 1., 07:18 (CEST)

Egy idézetet keresek...

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Az idézet, amely nem tudom szó szerint így hangzik -é, a következő: Az olvasás is gondolkodás, s az írás is beszéd.

Azt szeretném tudni, hogy kitől származik és, hogy valóban így hangzik -é!

gyulaApó – Aláíratlan hozzászólás, szerzője GyulaApó (vitalap | szerkesztései) 2011. július 31., 14:54

válasz:

Szinte tökéletes az idézet (mivel nálad van egy vessző): BABITS MIHÁLY: STILISZTIKA ÉS RETORIKA A GIMNÁZIUMBAN (a második bekezdés utolsó mondata) - Nyugat, 1910, 1910/3. szám

(A Google egyből kiadta, negyedik találatként a Google Web(Az olvasás is gondolkodás, s az írás is beszéd) találati listában)

vitorla^vita 2011. július 31., 15:04 (CEST)

angol puding hagyománya

Ez a kérdés még nyitott. Ha tudod a választ és a forrást is meg tudod adni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [szerkesztés] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy hogy készült régen az eredeti angol puding!?Múltkor láttam egy ismeretterjesztő filmben,de nem sokat tudtam megjegyezni róla.Úgy emlékszem,hogy nem édesség volt,hanem különböző húsokból készült.Tulajdonképpen nem a receptje érdekel,hanem az egész hagyomány.

--195.184.24.197 (vita) 2011. július 31., 18:47 (CEST)

Az angoloknál (amerikait nem beleértve) a puding nem csak édes desszertet jelenthet, hanem kb. azt is lefedi, amit mi pástétomnak hívunk. Ez nem egy konkrét étel, hanem ételtípus, sok receptje van. Hagyományt konkrétan nem tudok azon kívül, hogy a középkor óta esznek ilyeneket, csak a karácsonyi pudingról tudom, hogy sok hagyomány fűződik hozzá, viszont az nem húsos. Ellenben mindjárt írok róla cikket, mert most feltámadt iránta az érdeklődésem :) Alensha 2011. július 31., 20:11 (CEST)

Az angol Wikipédiában van cikk a Yorkshire puddingról, képekkel és utalásokkal a Wikibookra, receptestül. Ez a leírás alapján egy sós fánkszerűség, amit a sült hús zsírjában szoktak kisütni és köretnek szolgál a húshoz. Ezen a néven számos magyar találatot hoz a kereső, sőt a magyar Wikikönyvek is közöl receptet róla, valamilyen rejtélyes oknál fogva csupa nagybetűvel: b:Szakácskönyv/Nemzeti/Anglia/Egyéb receptek#YORKSHIRE-I PUDING

 Karmela posta 2011. augusztus 1., 16:44 (CEST)

Menetrend cikkek

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy – nem vitatva az ottlakók számára nyilvánvaló élményt és a Wikipédia tárhelyeinek végtelenségét – miért van minden egyes város minden egyes buszjáratáról (ha az akár évekkel ezelőtt meg is szűnt) külön cikk? Ma már szerintem minden volánvállalatnak van netes menetrendje... Ráadásul a volán által közölt menetrend mindenképpen frissebb, mint ami ide kikerül.

--Timur lenk ^disputa _tettek 2011. július 31., 19:05 (CEST)

Nem annyira a menetrend a lényeg bennük, hanem hogy mikor indult a buszjárat, melyik megállókban állt meg, meg ilyenek. A volánok meg helyi cégek menetrendjét be is szoktuk linkelni, mert tényleg frissebb, de ott meg ezek az infók nincsenek mind fenn. Egy tömegközlekedésmániásnak ezek a cikkek kincset érnek, helytörténeti szemmel nézve szintén fontosak, forrás van rájuk, elférnek, akkor miért ne legyenek? :) Alensha 2011. július 31., 19:58 (CEST)

Ezt szerintem inkább az egyéb kocsmafalra kellett volna kirakni, mivel egyrészt nem konkrét információval kapcsolatos kérdés, hanem a Wikipédia működésével, másrészt azt többen olvassák. – Laci.d ^vita 2011. július 31., 23:30 (CEST)