Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2013-10-04

  Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy egy nap idő szerinti beosztása miként alakul?
Illetve mettől meddig tart a reggel, a nappal, este, éjszaka.
Vagy is, mikortól meddig, hogyan illik köszönni idő beosztás szerint.
A mi nap, beszélgetésközben merült fel ez a kérdés,a mire egyikünk sem tudott választ adni,
ezért fordultam önökhöz.
Válaszukat várja tisztelettel :Müller Antal
--80.98.129.21 (vita) 2013. október 4., 12:11 (CEST)[válasz]

(A Te érdekedben kitöröltük az itt megadott személyes adatokat. A web-oldalunk nyilvános, bárki olvashatja: ezért nem tanácsoljuk, hogy az e-mail-címedet, címedet, telefonszámodat vagy más hasonló személyes adatodat az interneten így közzétedd. A választ kizárólag ugyanide, a kérdésed alá írjuk.)

Hirtelenjében ezt találtam:
Magyarországon a reggel 10 óráig tart /az angoloknál 12 óráig / Az este nálunk 18 órakor kezdődik /déli szomszédainknál nemritkán még 21 órakor is "nappal" van /.
Forrás: http://www.protokoll-etikett.hu/cikk/49212/illemszabalyok-minden-korosztalynak?area=626 - Prücsök Panaszkönyv 2013. október 4., 12:36 (CEST)[válasz]

Megjegyzés
nagyszerű lehetőség hogy a következő rövidke szócikkeket fejlesszűk: Kategória:Napszakok. A szürkület szócikket vállalom. --Rodrigó 2013. október 4., 16:36 (CEST)[válasz]
Megjegyzés
A dolog némiképp fakultatív; én délután 2 tájban kelek, és akivel akkor futok össze, vagy ahová éppen valami munka ügyében megérkezem, azoknak köszönök néha jó reggelttel.  . Egyébként szerintem a napszakok határai valahogy úgy lehetnek, mint a klasszikus Tudakozó-kérdés a kőhajításnyi távolságról. - Orion 8 vita 2013. október 4., 17:53 (CEST)[válasz]
3. megjegyzés

A reggel időpontjához én hozzárendelném a munkaidő kezdetét. Érzésem szerint ez inkább nyolc óra, mint hat.

Az este és az éjszaka közötti elhatároláshoz javaslom az ágyba fekvés általános időpontját – amely bizony eléggé változó is lehet. Javaslom megbecsülni (megsaccolni) annak a szokásait, akivel beszélünk. MZ/X vita 2013. október 4., 21:38 (CEST)[válasz]

Válasz
Köszönéskor a napszakok közötti váltásra nem lehet egyszerű szabályt mondani, mert évszaktól, időjárástól, és a beszélgetők napirendjétől, lelki állapotától is függ. Részletek: http://www.nyest.hu/hirek/reggel-koszonok-jo-ejszakat. Néhány napszak meghatározható, csak ezek nem szerepelnek a köszönésekben: Hajnal, napkelte, délelőtt, dél, délután, alkonyat, naplemente, szürkület, éjjel. --Rodrigó 2013. október 6., 02:46 (CEST)[válasz]

Engem az érdekelne, hogy hajnali három-négy órakor mit illik köszönni valakinek, jó reggelt vagy jó estét? Alensha 2013. október 9., 19:07 (CEST)[válasz]

Bibliai irányvonal szerkesztés

  Ez a kérdés még nyitott. Ha tudod a választ és a forrást is meg tudod adni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [szerkesztés] feliratra.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy létezik egy olyan talán -izmus, aminek követő azt tartják, hogy Jézus az Újszövetséggel felülírta az Ószövetséget. Mi ennek az irányvonalnak a neve?
--Prücsök Panaszkönyv 2013. október 4., 22:28 (CEST)[válasz]

Nem kereszténység? --Wikizoli vita 2013. október 4., 22:35 (CEST)[válasz]

(...) A kereszténység a Bibliában hisz, aminek eleme mind az Ó-, mind pedig az Újszövetség; a kettőt egyenrangúnak tekinti. - Prücsök Panaszkönyv 2013. október 4., 22:48 (CEST)[válasz]

Nem igazán. Erre példa az ószövetség szemet szemért törvénye, amelyet Jézus felülírt a szeresd felebarátodat, mint tenmagadat törvénnyel. A keresztény nagyegyházak tapasztalatom szerint a két könyv egyenrangúságát hirdetik, de az ószövetséget nem tartják egyenrangúnak Robogos vita 2013. október 5., 12:36 (CEST)[válasz]

hozzászólás

A vallással kapcsolatban nem túl szerncsés az -izmus toldalék használata. Lehet, hogy a régmúltban használták, de a jelen korban csaknem kizárólag politikai jelentése van.

Érdemes Vermes Géza műveit olvasni. Kutatásai szerint Jézus egyáltalán nem akart semmiféle -izmust alkotni; csupán visszatérni Mózes elfeledett és elhanyagolt törvényeihez, jobbá tenni a hívő és nem hívő embereket. Ebből következik, hogy az Ószövetség és az Újszövetség egymásra épül, és értelmetlen szétválasztani azokat. Hozzáteszem: az Újszövetség tartalmát tekintve Jézus tevékenységét (életét) írja le, tehát (eredetileg) nem volt vallásreformáló funkciója. Az evangélisták csupán megőrizni és terjeszteni kívánták Jézus tanításait. MZ/X vita 2013. október 6., 21:16 (CEST)[válasz]

Azt mondod „A vallással kapcsolatban nem túl szerncsés az -izmus toldalék használata.” - eltekintesz (többek közt) a következőktől: pietizmus, arianizmus, gnoszticizmus, katolicizmus, pelagianizmus, protestantizmus, puritanizmus, kálvinizmus. Ezek ma is használt megnevezések. Apohaeng vita 2013. október 7., 20:52 (CEST)[válasz]

Nem értitek. Létezik a kereszténységen belül egy olyan irányvonal, amelynek követői azt állítják, hogy az Újszöv felúlírta az Ószövöt, tehát az utóbbi nem egyenrangú partnere az előbbinek. Ha jól emlékszem, talán valamilyen -izmus volt. Egyszer nagyon régen sikerült valahol rálelnem, de azóta sehol sem találom. - Prücsök Panaszkönyv 2013. október 7., 14:10 (CEST)[válasz]

én azt hittem, ezzel az egész kereszténység így van… Alensha 2013. október 9., 19:07 (CEST)[válasz]

na, egy ilyet találtam neked: en:Supersessionism. Alensha 2013. október 9., 19:08 (CEST)[válasz]

Alenshának igaza van: valóban ez a válasz az eredeti kérdésre; vitatott teológiai értékelése egy témának. MZ/X vita 2013. október 9., 21:29 (CEST)[válasz]