Wikipédia:Véleménykérés/Bajnai-kormány
- Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
Bajnai-kormány szerkesztés
A jelzett szócikk vitalapján Gubbubuval bonyolódtunk vitába azt követően, hogy kitörölt a szócikkből egy, a tegnapi napon Adam78 által berakott, forrással ellátott miniszterelnöki nyilatkozatról szóló részt. A vita alapja, hogy Gubbubu nem látja bizonyítottnak, hogy az elmúlt időszak kiadáscsökkentése az elmúlt időszak kormánya, azaz a Bajnai-kormány tevékenységének része, így Orbán Viktor arra vonatkozó értékelése voltaképpen a Bajnai-kormány ezirányú lépéseinek értékelése is. Én ezzel szemben úgy gondolom, hogy a kiadáscsökkentés kormányzati intézkedés(sorozat) eredménye (egy percig nem vitatva annak az ország lakosaira gyakorolt hatását), tehát mint olyan, az adott kormány működési körének része, az adott kormányt minősíti. A vita bővebben olvasható a cikk vitalapján. – Tomeczek 
Słucham! 2010. július 22., 10:24 (CEST)
Érdekes, én ezt a mondatot, amint az első híradásban olvastam, kapásból ironikusnak érzékeltem, már csak a nem éppen politikai/politológiai jellegű "világbajnok" szó miatt is. Szerintem arra vonatkozik, hogy az előző kormányok lakosságot érintő intézkedései nyomán lett "Magyarország" "világbajnok" kiadáscsökkentésben. Hiszen Orbánék meghirdetett programja minden ponton szembe megy a Gyurcsány- és Bajnai-kormányok politikájával, így nehéz elképzelni, hogy Orbán egy ilyen jelentős fórumon azokat dicsérje. Mindenesetre mivel ennyire vitatható a kijelentés értelme, azt szerintem legföljebb az Orbán-kormány szócikkbe lehet belevenni (mint Orbán kijelentését), és semmiképpen sem a Bajnai-kormány szócikkbe, hiszen Bajnai neve egyébként sem hangzott el. – Pagonyfoxhole 2010. július 22., 12:42 (CEST)
Áthozva a szócikk vitalapjáról--
Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. július 22., 13:00 (CEST):
Véleményem szerint egy enciklopédiának semmi mást, csak a száraz tényeket, jelen esetben a kimondott szavakat, és semmi mást nem szabad figyelembe vennie. Az, hogy Orbán V. mire gondolt az elmúlt időszak kifejezés alatt, nem feladatunk kitalálni. Az elmúlt időszak alatt, magát a szavakat értelmezve, lehet egy-két hónapot, de akár egy-két évet is érteni. Nem feladatunk a gondolatolvasás, és felelőtlenség is lenne. Így ez a mondat nem jelent mást, csak amit jelent. Az elmúlt időszakot. Minden egyéb más találgatás, mivel ennél több konkrétum nem hangzott el. Az, hogy ezt az előző kormányra értette, mivel kimondva nem lett, találgatás, aminek 50% a valószínűsége. Vagy igen, vagy nem. Nem feladata a wikipédiának eldönteni, hogy melyik 50%. A forrás, vagyis az idézet, nem támasztja alá egyik verziót sem kellően. A politika kiemelten kényes téma, fontos a tényszerűség.--Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. július 22., 12:31 (CEST)
Szerény javaslat: szó szerinti idézet, utána: Orbán kijelentése többféleképpen értelmezhető: egyesek a Bajnai-kormány tevékenységének elismerését olvasták ki belőle, mások ezt - az Orbán-kormány más lépései és megnyilvánulásai alapján -valószínűtlennek tartják. Szerintem igaza van Tomeczeknek, hiszen logikailag valóban csak a Bajnai-kormányra érthető (tekintettel arra, hogy az Orbán-kormány még enm tett olyan lépéseket, amelyek kiadáscsökkentést jelentenének, illetve a "magyarok" sem nagyon, bárha tehetném, én (mint magyar) olyan kiadáscsökkentést csinálnék, hogy ajaj. Másfelől Gubbubunak is igaza van, hogy nem tudhatjuk, mire gondolt Orbán, arra forrás biztosan nincs egyelőre. Harmadrészt Orbán sport-, erő- és győzelemcentrikusságából szerintem az is következik, hogy számára a világbajnok feltétlen pozitív jenetésű szó, iróniának ezért nem érzem. Negyedrészt ebből megint érvekbe csomagolt érzelmi vita lesz, de mindegy.– B.andinsky Ceterum censeo 2010. július 23., 09:35 (CEST)
megjegyzés Nagyon remélem, hogy nem lesz érzelmi vita, azt még véletlenül sem szeretném. – Tomeczek 
Słucham! 2010. július 23., 09:44 (CEST)
Mindent le lehet írni, megfelelő forrással ellátva. Amíg nincs a mondat elemzésére forrás, addig mi kútfőből ne találgassunk. Ez nem egy politikai vitalap, vagy egy blog. Ez itt a magyar Wikipédia. Adam78 megint betett egy szakaszt, amiben kútfőből vannak benne az elemzések, megjegyzések. Kiveendő. Amennyiben releváns források elemzik, akkor azt be lehet emelni, árnyalandó a puszta orbáni mondatokat. De addig forrás nélküli magánvélemény, és mint ilyen nincs helye itt. Lehet ragozni, hogy hogyan lehetne semlegesen írni elemzést, de teljesen felesleges. Érzelmi vitát csinálni detto. Tényekről beszélni forrással, azt lehet.Azért vagyunk itt.--Ivanhoe sherwoodi erdő 2010. július 23., 10:50 (CEST)
- A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!