Sablonvita:Cikktörténet

Mérföldkövek a cikk életútján

Dátum(ok: tól/ig)	Esemény	Eredmény

---

Sablon:Cikktörténet tennivalók szerkeszt · történet · figyel · frissít

Egyéni esemény létrehozásának lehetősége; egyéni message-rész létrehozásának lehetősége; a következő sablonok beépítése: {{több WP}}(?), {{középiskolai tananyag}}(?), {{másvita}}(?), {{élő}}(?), Az év szócikke sablonok meg ha még van hasonló vitalapra pakolható sablon, akkor azok beépítése; az új funkciók folyamatos vezetése a sablondokban, régiek ellenőrzése; az eredeti sablonok sablondokjában jelzés, hogy a cikktörténet is alkalmas azon funkció ellátására: {{ctmegold}}(?); kezdeni valamit azokkal az esetekkel, amikor nincs esemény; (esetleg ha nincs esemény megadva, ne jelenjen meg az eseményes rész fejléce se); a laikusok, vagy kevésbé profik részletes tájékoztatása az oldid mivoltáról a sablon dokumentációjában; „Vitaarchívum” felirat feltűnőbbé tétele (lásd: itt) átnevezés, mint esemény létrehozása Megoldott: {{Todo}}(?) sablon beépítése {{Kezdőlapra nem került}} sablon beépítése (…ha kell) ha már van kiemeltwp, akkor több is megadható legyen a {{wikipédiaforrás}}(?) egy mutatósabb változata a kszs (sikertelen kiemeltszócikk-jelölt) átrakása külön paraméterbe, ne csak az állapotnál lehessen az első szavazásnál elbukott, de második vagy többedik alkalommal kiemeltnek megszavazott cikkeknél a fent lévő link javítása (lásd Nini Inch Nails fejezetnél) a vonal szöveg felé helyezése a véleménykérés részben

---

Vitaarchívum
	1. 2007. április 27. – 2008. május 8. (2008 nyaráig)

Szájjártatások összefoglalója

Nahszóval: volt egy-két parlagon heverő ötlet az archivált oldalon, ezeket idesorolom, meg hozzáteszem, amit azóta találtam:

• botosítás, ahol csak lehet – ez így elég általános, de hátha;
• kezdeni valamit azokkal az esetekkel, amikor nincs esemény;
  • (esetleg ha nincs esemény megadva, ne jelenjen meg az eseményes rész fejléce se)
• a laikusok, vagy kevésbé profik részletes tájékoztatása az oldid mivoltáról a sablon dokumentációjában;
• {{több WP}}^(?) beépítése (?);
• {{középiskolai tananyag}}^(?), meg ha még van hasonló vitalapra pakolható sablon, akkor azok beépítése;
• az új funkciók folyamatos vezetése a sablondokban, a az eredeti sablonokéban pedig jelezni, hogy a cikktörténet is képes rá;
  • (ha van még eddigi funkció, ami nincs ott az is visszairandó)

Ebből már inkább teendők felsorolása lett. Át is vezetek párat a todora. Ahova kell (a többi), oda meg vélemény, ötletelés jöhet. - Matthew ^{(hagyj üzenetet)} 2008. augusztus 7., 20:18 (CEST)

Cikktörténettel is megoldható

Itt egy javaslat, hogy jelezhetnénk a többi sablonnál, hogy a cikktörténetet is használhatják:

Ha ez elfogadható, és találunk neki egy korrekt nevet, mehet sablonnak (persze kép, szövegezés is változtatható) - Matthew ^{(hagyj üzenetet)} 2008. augusztus 8., 12:53 (CEST)
Jó ötlet, a szöveg rendben van, csak az ikonon kellene változtatni. – dani 2008. augusztus 8., 14:45 (CEST)

Igen, eredetileg egy (pergamen)tekercset akartam, csak nem találtam. Vagy teljesen más műfaj kellene? Ha nem találunk, akár maradhat az eredeti felkiáltójel is. - Matthew ^{(hagyj üzenetet)} 2008. augusztus 8., 14:55 (CEST)

Meg esetleg egy kifejező nevet találni neki. - Matthew ^{(hagyj üzenetet)} 2008. augusztus 8., 15:06 (CEST)

Képnek esetleg: , , , , (képméretet, majd behelyezve javítjuk). Névnek meg… {{ctmegold}}, vagy nem tudom. - Matthew ^{(hagyj üzenetet)} 2008. augusztus 8., 19:17 (CEST)

Ez:  ? – dani 2008. augusztus 8., 21:33 (CEST)

Itt a sablon: {{ctmegold}}^(?). Elkezdtem felpakolgatni. - Matthew ^{(hagyj üzenetet)} 2008. augusztus 9., 10:52 (CEST)

Amit találtam, arra felraktam (lásd: itt), kivéve: {{farc2}}^(?), {{farc3}}^(?), {{kj2}}, {{kj3}}, mert ezeknél elbizonytalanodtam. - Matthew ^{(hagyj üzenetet)} 2008. augusztus 10., 10:37 (CEST)

Furán néz ki

Az Orbán Viktor cikk vitalapján megcsináltam a cikktörténet sablont, de elég furán néz ki. Javítsátok, kérlek! - Matthew ^{(hagyj üzenetet)} 2008. augusztus 9., 10:52 (CEST)

vitafejléc

Sziasztok, nem lehetne beépíteni a sablon:vitafejlécet a cikktörténetbe? mert így elég rossz, hogy mindig be kell írni, és ugyis jó ha benne van mindegyikbe. Szajci ^reci 2008. augusztus 11., 14:08 (CEST)

Most külön opció, és az a sablon csak figyelmeztetés, ha elfajul valami. • Bennó^fogadó 2008. augusztus 11., 15:25 (CEST)

Cikkértékelők beépítése

Jó volna. Bennó^fogadó 2008. augusztus 13., 14:02 (CEST)

Vitaarchívum: figyelemfelkeltés

Jelenleg az archívum link a sablon alján szerényen meghúzza magát. Kevés olvasónak fog feltünni, hogy ott is érdemes keresni valamit.
Jó lenne, ha egy ráutaló szöveg egyértelművé tenné, hogy érdemes-e odakattintani.
Példul:

• A vitaarchívum tartalmaz régebben lezárult eszmecseréket. vagy
• Régebben lezárult eszmecserék

Valami, ami érezteti, hogy van is benne valami. Karmela^posta 2008. augusztus 15., 12:18 (CEST)

Új kiemelt rendszer

ööö… Most a kezdeti dátumnak azt írjuk, amikor várólistára került, vagy amikor lekerült róla? Vagy csináljunk új eseményt neki? Illetve a kiemeltszavazás már nem is fedi a valóságot. - Matthew ^{(hagyj üzenetet)} 2008. augusztus 30., 18:07 (CEST)

Illetve az eredménynél egy Várólistán van lehetőséget is be kéne vezetnünk - Matthew ^{(hagyj üzenetet)} 2008. augusztus 30., 18:08 (CEST)

Történés

Legyen oly szíves egy adminisztrátor átírni a fenti förtelmet a sablonban "esemény"-re. Köszi. – Vince ^blabla :-) 2008. november 13., 12:38 (CET)

Archívumnév tényleg mindig köll-e?

Miért nem opcionális az archnév paraméter? A legtöbb archívumról tökéletesen elég infó, hogy mikortól meddig tart, illetve egyelőre nem tudunk mást írni oda, mondjuk részletesebb tartjegyzék elkészültéig, mindenesetre miért árválkodik ott üres zárójel? Bennó^fogadó 2008. december 10., 11:40 (CET)

Ez a szócikk ... és ... között szerepelt a ... portálon.

Szeretném javasolni a {{cikktörténet}}^(?) sablon bővítését néhány új paraméterrel.

A Vita:Puskás Ferenc vitalapon látom, hogy a Labdarúgásműhely a {{Labdarúgásportál/Hét Cikke}} sablon segítségével hívja fel a figyelmet arra, hogy ezt a cikket érdemesnek tartották arra, hogy megjelenjen a Labdarúgásportálon. Máté készített két hasonló sablont {{Autópályaportál}} és {{Autópályaportál/A hét szócikke}} címen. Valami hasonlót szeretnék én is használni a Közlekedésportál cikkeinek vitalapján. Célszerű lenne ezt az egyébként remek kezdeményezést – önálló sablonok gyártása helyett – egységesen a {{cikktörténet}}^(?) sablonba beilleszteni.

Tekintve, hogy a cikktörténet sablon szigorúan védett, ezért csak kérni tudom az új funkció megvalósítását. – CsGábor^{megbeszélés} 2009. március 22., 18:07 (CET)

Rossz ötlet volt. Nem kell tovább bonyolítani. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. december 19., 15:27 (CET)

vitafejléc újra

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Sziasztok! Kérlek csináljátok meg a vitafejlécet, mert sok benne a zöld link. Ezeket kékítsétek át. Köszi. Szajci ^reci 2009. november 5., 09:10 (CET)

Linkek cseréjéhez nem kell sablongurunak lenni, és jelölve van a kódban, hogy hol kezdődik a vitafejléces rész. Dani ^vita 2009. december 18., 14:36 (CET)

Értem köszi. Viszont le van védve a lap, így nem tudom átírni! Ezt a részt ki lehetne venni: napcikke! Most beszéltük meg, hogy nem használjuk már, felesleges. Szajci ^reci 2010. január 11., 19:10 (CET)

Ha jól látom Burum megoldotta. Nézzétek meg hogy jó-e így. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 11., 20:18 (CET)

És miért nem használjuk? Bennó^fogadó 2010. január 11., 20:22 (CET)

Ha ránéznél mondjuk 2-3 havonta a saját munkacsoportod vitájára akkor tudnád! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. január 11., 20:29 (CET)

Bennó most vissza állította. Most nem értem:S Szajci ^reci 2010. január 11., 20:33 (CET)

Veszekedés nélkül: nem használja senki. A lehetőség évek óta ott van, és senki nem használta azt a 27 cikket eltekintve, ahol, a kezdeti fellángolás miatt, még ott voltak. Ezekre mondom, hogy az elhalt ötleteket elhaltként kell kezelnünk. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. január 11., 20:35 (CET)

Ide kattintva létrehozhatod a munkalapot

A Vita:Analóg elektromechanikus műszerek lapon tapasztaltam, hogy ahelyett, hogy

• helyesen a Idekattintva írd le a véleményed link jelenne meg, és a már elkészített munkalapot ajánlaná fel, mégpedig nem szerkesztési módban
• helytelenül az Ide kattintva létrehozhatod a munkalapot. link szerepel, mégpedig a teljes lapra vonatkozó szerkesztési módban.

Miért? A paraméterezés vagy a sablon kódja javítandó?

Karmela^üzenőlap 2010. február 10., 16:54 (CET)

→ Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)#Cikktörténet sablon

– CsGábor^{megbeszélés} 2010. december 19., 15:29 (CET)

Módosítási javaslat

A „szerepelt a kezdőlapon” részből szerintem ki kellene venni a dátumok linkesítését. Ez csak egy ezzel foglalkozó szerekesztőknek szóló tájékoztató adat. Itt teljesen felesleges hivatkozni az évszámok és a dátumok szócikkeire. → Raziel ^szóbuborék 2011. február 3., 08:33 (CET)

példa

valami példát rakjatok már ide, hogy kell ezt használni, mert negyedóráig tippelgettem, aztán hagytam a francba. Alensha 2011. március 10., 20:26 (CET)

Mondjuk célszerű ellátogatni valamelyik kiemelt szócikk vitalapjára, és ellopni onnét. ;) Bennó^fogadó 2011. március 10., 20:38 (CET)

Allaposítás

{{adminsegély}}^(?)

Szerintem túl bonyolult a sablon forráskódja, úgyhogy elkészítettem egy allapokat használó változatot itt. Egyelőre csak az allapok hiányoznak (), de azt majd akkor csinálom meg, ha használni is akarjuk (fél óra–óra alatt meg lehet csinálni, csak 1. minek, 2. csúnya lesz tőle a törlési napló). Véleményeket kérek! --Tacsipacsi ^vita 2014. június 20., 15:57 (CEST)

Nekikezdtem, viszont a {{Cikktörténet/todo}} végtelen ciklust hoz létre a sablon leírólaján. Egy admin legyen szíves includeonlyba tenni ezt a részt (cikktörténet és archívum között, a teljes #ifeq: függvényt). Köszönöm! --Tacsipacsi ^vita 2014. október 17., 22:26 (CEST)

@Tacsipacsi: Nem világos nekem, hogy melyik sablont kéne megváltoztatni és hogyan. Az lenne a legsímább, ha egy allapodon a teljes kódot felajánlanád, amivel felül kell írni – a melyik sablont is? --Karmela posta 2014. október 23., 20:05 (CEST)

@Karmela: A sürgős az ebben a fősablonban van a vége felé (ha alulról indulsz, akkor van Agora, vitafejléc, archívumok, véleménykérés és fölötte a to-do). A hozzá tartozó első {{#ifeq:-tól az utolsó }}-ig kell includeonlyzni. Az eleje és vége úgy látható világosan, hogy előtte és mögötte van egy-egy üres sor. Mellesleg ha lecsökkented a védelmét sablonszerkesztőre, akkor hamarosan magam is megoldhatom. --Tacsipacsi ^vita 2014. október 23., 22:24 (CEST)

@Tacsipacsi, sablonszerkesztőire csökkentettem a védelmet. --Karmela posta 2014. október 24., 06:41 (CEST)

@Karmela: Köszönöm, bár még várnom kell, de így belátható időn belülre került. --Tacsipacsi ^vita 2014. október 24., 09:38 (CEST)