Szerkesztő:Kata/K/A-0,21102007-31102007
Nem értem:(--Istvánka 
masszázs center 2007. október 21., 21:46 (CEST)
- Válaszok a vitalapomon!--Istvánka
masszázs center 2007. október 21., 22:06 (CEST)
- További válaszok vitalapomon:)--Istvánka masszázs center 2007. október 21., 22:20 (CEST)
- További válaszok vitalapomon:)--Istvánka
Kata, te netán építész vagy? :) – El Mexicano 
(taberna) 2007. október 21., 22:43 (CEST)
Kata, tulajdonképpen mi ellen demonstrálsz? Nagyon sok, szép cikket írtál a wikipédiának, gondolom, akkor még örömmel tetted, és egy-egy cikk elkészülte örömöt és megelégedettséget okozott. Ezt a múltbeli érzést igazán kár a többivel együtt lesöpörni a stelázsiról, egyenesen a polcrendszer felgyújtásával. Eleged lett a wikipédiából, érthető, mindannyiunknak az agyára megy időről időre ez az egész. Úgy döntöttél, nem áldozol többet jobbra érdemes energiáidból a wikipédiára, és a korábbi jelenlétedet megbecsülve, ha fájó szívvel is, de megérti az ember. De hogy most miért kell a korábban már megismert energiával demonstrálnod, és formaszövegeket feltenni a világörökségi helyszínek vitalapjaira, ezt meg nem érthetem. Pasztilla 2007. október 21., 16:04 (CEST)
DD szerkesztés
Már kezdtem nagyon örülni, hogy visszajöttél, erre már menni is akarsz... Ne tedd, kérlek, pláne most, amikor forradalmi időket élünk... Data Destroyer 2007. október 21., 23:41 (CEST)
Magam jelölni? Hogyisne :) Meg aztán mostanában inkább vitalapvitézkedek, civil kontroll az admintestület felett, határozott időre szóló megbízatás, évenkénti megmérettetés, alkalmasak-e. A fogadtatást gondolhatod :D Data Destroyer 2007. október 21., 23:53 (CEST)
Gürcöltem én már eleget, ahogy te is, sajnos néha ilyesmire is szükség van. Meg aztán érdekes is figyelni a reakciókat, hogy úgy mondjam, nem arattam az adminok közt sikert, pedig nem én akarok változtatást egyedül, sőt. Volt régen Hofinak egy beszólása az íróasztalba kapaszkodó hivatalnokról, valami ilyesmit érzékelek itt is. Data Destroyer 2007. október 21., 23:59 (CEST)
- Jössz-e vissza? :). Van élet az értékelés mellett is;) – Istvánka masszázs center 2007. október 22., 07:41 (CEST)
Szia! Ezt miért csináltad? A Lily által adott minősítéssel nem értesz egyet, vagy a minősítés folyamatával úgy általában? Pont rólad nem gondoltam volna, hogy ellenzed, hogy megpróbáljuk kiválogatni a Wikipédia finoman szólva is egyenetlen színvonalából a jobb cikkeket. – Tgrvita•IRC•WP•PR 2007. október 22., 15:17 (CEST)
Orosz írók szerkesztés
Meg tudsz bocsátani? Nem vagyok filológus, nem vagyok alapos. Alaptalan vagyok. 
OsvátA Palackposta 2007. október 23., 10:18 (CEST)
csábító... szerkesztés
... ötlet (remélem): lenne-e kedved örökbefogadni Észak-Olaszországot??? Én maradnék délen. Pillanatok alatt össze tudnánk rakni az egészet országot szőröstűl-bőröstűl? Nos?– Istvánka masszázs center 2007. október 23., 13:32 (CEST)
- Olaszország tényleg jó hely:). – Istvánka masszázs center 2007. október 23., 13:43 (CEST)
- Olaszország tényleg jó hely:). – Istvánka
- Az csak természetes;)– Istvánka masszázs center 2007. október 23., 13:49 (CEST)
- Az csak természetes;)– Istvánka
Válasz szerkesztés
Szia, Kata, már olvastam, amit a Világörökség lapon válaszoltál. Azért nem válaszoltam, mert ha te így érzed és így döntöttél, akkor ezt tiszteletben kell tartani, akkor is, ha nem értek vele egyet. (A "koalák" igazából egyetlen koala, különböző méretekben berakva.) --Hkoala .jpg){kind=small}
vita 2007. október 23., 19:40 (CEST)
Érdekes cikk... szerkesztés
... Rómáról: Róma:) Jó szórakozást!– Istvánka postafiók 2007. október 25., 11:12 (CEST)
Sablonozás szerkesztés
Szia, Kata, látom, hogy újabban sablonozod a cikkek vitalapjait. Én eddig úgy tudtam, hogy a lektor(álandó), nincs forrás stb. sablonokat nem a vitalapra, hanem a cikkre kell / szokás tenni – ez változott vagy rosszul tudtam vagy saját elhatározásból csinálod így? – Hkoala vita 2007. október 26., 21:49 (CEST)
- Elnézést, valószínűleg rosszul fogalmaztam - a kérdés nem az volt, hogy miért sablonozol, hanem az, hogy miért a vitalapra teszed az olyan sablonokat, amelyeket a többiek magára a cikkekre. – Hkoala
vita 2007. október 26., 21:53 (CEST) - Ha úgy gondolod, hogy az ilyen sablonokat a vitalapra kell rakni, nem pedig a szócikkre, ahogy eddig szoktuk, akkor talán szerencsésebb lenne, ha változtatási javaslatként felírnád a kocsmafalra. – Hkoala vita 2007. október 26., 21:59 (CEST)
Értem a logikádat, de azt is érzékelem, hogy ez egyfajta csendes protestálás, miután a hangos nem vezetett eredményre. Úgyhogy nem is szólok bele többet. Üdvözlettel – Hkoala vita 2007. október 26., 22:36 (CEST)
Távozások szerkesztés
Miért tőlem kérdezed? És honnan tudod, hogy nem jönnek vissza? Hiszen volt már rá több példa is... 
– Hkoala vita 2007. október 26., 23:02 (CEST)
Demonstrálás szerkesztés
Jobb lenne, ha felülemelkednél a sértettségen, és nem demonstrálnál. Mielőtt azt, válaszolnád, hogy ez nem demonstráció és neked is jogod van értékelni, nézed meg, mit műveltél itt: Vita:Bologna – simán bemásoltad az előző értékelést. Tehát értékelted a Genova cikket, az értékelést szépen kimásoltad, mert tudtad, hogy a Bolognáról is ugyenez lesz a véleményed. – Hkoala vita 2007. október 27., 14:16 (CEST)
- Biztos bennem van a hiba, mert nem értem – miért baj, ha kategóriába kerül? – Hkoala vita 2007. október 27., 16:38 (CEST)
Ugye, Kata, nem demonstrálsz? Ez a viselkedés ugye azzal egyenlő szinte, amit Te olyan nagyon kifogásolsz. Minden lehetőség adott a csonkok rendes cikké alakításához, élj velük. De a céltalan, en-masse kritizálás nem sok hasznot hajt a wikinek. Üdvözlettel, – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2007. október 27., 18:24 (CEST)
Regione - provincia szerkesztés
Régi vita, de mielőtt túl sok zavar keletkezne, felelevenítem.
Az olasz regione magyarul régió, a provincia megye, legalábbis a Wikipédián. Egyébként a provincia szó jelentése egyértelműen tartomány, de valamiért a magyarországon autoritásnak tekintett olász-magyar nagyszótár a megyét adja meg fordításnak, és mivel generációk tanultak ebből, ezért érdemi vita nem folytatható a kérdésről.
Egy dolog azonban biztos: a regione semmiképpen nem fordítható tartománynak.
– Peyerk 2007. október 27., 19:39 (CEST)
- Amikor az itt hivatkozott konvenció rögzült, akkor a cikkekben ez átvezetésre került. Ezexerint néhány hibával, de nem rossz a helyzet.
- – Peyerk 2007. október 27., 20:16 (CEST)
Kategóriajavaslatok szerkesztés
De miért nem te teszed be őket, ha már úgyis arra jársz? :) – al-Mathae Vita 2007. október 27., 23:13 (CEST)
Spanyol közigazgatás szerkesztés
Jaja. Pedig a spanyolszótárakban nincs olyan kavar, mint az olaszokban...
Spanyolországban autonóm közösség – tartomány – község a következetes fordítás.
A comarca előfordul mint megye, de helyesebb lenne talán a járás – vagy a comarca :) A megyét szerintem célszerűbben lehetne a katalán vegueria fordításaként felhasználni.
– Peyerk 2007. október 28., 16:10 (CET)
Lista szerkesztés
Nem értem pontosan, mi bajod van vele, több országnál van ilyen jellegű cikk. Ha valamit át akarsz szerkeszteni, tedd meg nyugodtan. – Hkoala vita 2007. október 28., 20:07 (CET)
Üdvözlet szerkesztés
Jól megleptél :)) Data Destroyer 2007. október 29., 18:25 (CET)
Az élet egy rejtélyes hősköltemény, ahogy Galláék énekelték anno :) Data Destroyer 2007. október 29., 20:19 (CET)
Bikaviadal szerkesztés
Kata, a "bikaviadalos" szócikk egyáltalán nem 19. századi, és semmi de semmi köze a Pallashoz. Az előző, Pallas alapján írt cikket teljesen átírtam, mert csak baromságok voltak benne, egy valós információt nem találtam benne. Juanita 2007. október 29., 18:55 (CET)
Andalúz nyelvjárás szerkesztés
Mit szólsz ehhez a cikkhez? – El Mexicano (taberna) 2007. október 29., 21:36 (CET)
Lecce... szerkesztés
...vitalapján mit akartál kipróbálni? Kösz amúgy a javításokat!– Istvánka postafiók 2007. október 29., 22:51 (CET)
Taranto... szerkesztés
...Taranto megye településeivel végeztem, ami infóm volt, azt felhánytam a wikire:). Nekiugrok Barinak. Láttam írtál a vitalapjára. Van valami anyagod is esetleg?– Istvánka postafiók 2007. október 30., 11:50 (CET)