Főmenü megnyitása
Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves András-pl!
English language.svg If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a Insert-signature.png gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Tambo vita 2011. február 18., 16:41 (CET)

Jegyzetek formájaSzerkesztés

Szia!

Látom pontosítottál néhány jegyzetet a Vízimalom szócikkben. Ezek tartalmilag jók, de formailag úgy szoktuk csinálni, hogy a külső hivatkozásokat "ref"-be tesszük, és magát a szót, aminek kapcsán hivatkozzuk őket, azokat nem pakoljuk át a link leírásába. Gondolom azért alakult ez így, mert a járatlan olvasó számára félrevezető lehet az ilyen link, mert megszokta, hogy a szövegben lévő linkek más Wikipédia szócikkekre mutatnak, nem pedig külső oldalakra. (ugyanebből az okból nem szabad más nyelvű Wikipédia cikkekre a szövegben hivatkozni). Ezért ref-eket hoztam létre, nézd meg hogyan csináltam, és hogyan néz ki a cikkben. Remélem te is alkalmazni fogod ezt a formátumot. misibacsi*üzenet 2013. április 5., 16:37 (CEST)



Kedves András-pl!

Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket.

Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett.

Viszontlátásra az új évben is!

Wikimédia Magyarország Egyesület

 

Sugár (egyértelműsítő lap)Szerkesztés

Köszönet a kiegészítéseidért, de remélem nem veszed rossz néven, hogy némelyiket kigyomláltam közülük. Egy megbeszélést is kezdeményeztem ezzel kapcsolatban itt: Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)#Sugár (egyértelműsítő lap).

Megjegyzem az egyértelműsítő lapokon a {{egyért}} sablont a huwikin lap aljára szokás tenni.

--Karmela posta 2014. július 2., 11:08 (CEST)

VízkerékSzerkesztés

Szia!

Látom hatásfokokat írtál a cikkbe, de ezekkel több gondom is van. Az egyik, hogy az általad idézett forrás elég régi, több mint 100 éves (Meyers Großes Konversations-Lexikon, Band 20. Leipzig 1909.), másrészt a 65-70-80% hatásfok merész túlzásnak tűnik első hallásra. Máshol nem tudsz utánanézni? misibacsi*üzenet 2014. augusztus 4., 17:43 (CEST)

Kicsit utánanéztem, és 70% tényleg lehet. misibacsi*üzenet 2014. augusztus 4., 20:05 (CEST)
Kérlek add meg a pontos linket, a böngésződ címsorából kimásolva, mert amit megadtál, az hiányos. A vitalapokat ne felejtsd el aláírni a 4 hullámvonallal! misibacsi*üzenet 2014. augusztus 5., 07:37 (CEST)
Kösz a linket, beletettem a cikkbe! Valóban meglepő ez a 80%-os érték! misibacsi*üzenet 2014. augusztus 5., 21:09 (CEST)

HibridautóSzerkesztés

Szervusz, András-pl!

Megzavart a folytonos csengetgetés, ezért tévedtem, de már kijavítottam, amit volt szerencsém elszúrni! Elég ez a formula: autó, sűrített levegő, így is „bekékülnek” (l. szerkesztés). Üdvözlettel: --Ronastudor a sznob 2014. szeptember 2., 14:19 (CEST)

Szervusz Ronastudor! Elnézést, hogy a források hivatkozásait is javítom. Egyébként sűrített levegővel tényleg léteznek hibridek, bár talán ismeretlenek. András-pl vita 2014. szeptember 4., 06:43 (CEST)

MotorSzerkesztés

A Motor és az Erőgépek szócikk szinte azonos, a különbség az Erőgépek szócikkbe átvitellel fogalmi hiba nélkül átvihető. Más nyelvű pl. német szócikkekben az Erőgépek szócikk a kisebb (szinte csak főcímekkel utal), és a Motor szócikk a részletes. Az angol wikiben a motor a kisebb összefoglaló szócikk, az Engine (erőgép) a részletes. Mit érdemes átalakítani? András-pl vita 2014. szeptember 7., 09:12 (CEST)

Piros linkSzerkesztés

Szia, a szerkesztőlapod piros link. Nem írnál valamit magadról? Lehetne továbblépni a megerősítettség felé.   Üdv, Hidaspal vita 2014. szeptember 8., 18:56 (CEST)

EgyértSzerkesztés

Csak olyan cikkek valóak egyazon egyértelműsítő lapra, amiknek vagy a cikkcíme, vagy egy alternatív megnevezése hasonlít egymásra akár az írásmódjuk, akár a hangalakjuk miatt. Ez formai, nem pedig tartalmi hasonlóságot jelent. Az egyértelműsítő lapokat éppen ez a sajátosság különbözteti meg a rendes cikkektől, ahol viszont a fogalom köré gyűlik a tartalom, nem a szóalak köré.

A „vízsugaras vágás” és társai, amikkel ebben a szerkesztésben kiegészíteni igyekeztél a Sugár (egyértelműsítő lap)-ot, nem nevezhetőek úgy, hogy „sugár”. Ezért visszavontam ezt a szerkesztésedet.

--Karmela posta 2014. október 7., 14:21 (CEST)

Elnézést, egyszer már megértettem. A "Gázsugár" egy kicsit félrevezetett. Rendben András-pl vita 2014. október 7., 14:31 (CEST)

Hajó élettartamaSzerkesztés

Szia!

Beírtad a cikkbe, hogy a "hajók élettartama 25-50 év, ezután bontásra kerülnek". 1. Kellene az állításhoz forrás, 2. jó lenne tudni, hogy milyen hajófajtáról van szó, 3. milyen korszakra vonatkozik ez? Nem mindegy, hogy mondjuk a középkorban vagy napjainkban, fém- vagy fából készült hajóról van-e szó, stb. A hajókat lehet javítani, cserélni rajtuk ezt-azt, vagy ez csak 25-50 évig lehetséges? misibacsi*üzenet 2017. február 4., 20:01 (CET)

Az 50 év egy repülőgép hordozó, (http://www.repulestudomany.hu/kulonszamok/2013_cikkek/2013-2-62-Boda_Peter.pdf) Nimitz amerikai osztály. Átlagos teherhajó: 40-60 év (http://iho.hu/hir/hibas-a-nemzeti-hajozasi-strategia-121122) Budapesti várodi hajók: 25 év (30 év nem felel meg) (http://www.bkk.hu/fejleszteseink/a-varosi-es-elovarosi-hajozas-fejlesztese/) András2017. február 5., 16:56 (CET)

Rendben. misibacsi*üzenet 2017. február 5., 19:29 (CET)

Naperőmű#TörténeteSzerkesztés

Szia!

Azt írtad a cikkbe, hogy "naperőmű 1886 óta létezik", gondolom ez "1986" akart lenni, ezért átjavítottam erre. Ha mégis 1886 lenne a helyes dátum, ahhoz forrást kellene mutatnod. misibacsi*üzenet 2017. augusztus 25., 16:00 (CEST) Szervusz! Valóban van valami a dátummal, elnézést, én az oldal alján a források közé beírtam egy cikket, amiben sajnos 1866 van, de van egy másik cikk: http://fizikaiszemle.hu/archivum/fsz0303/ujfal0303.html, ebben a fotó alatt "Mouchot napenergiával fűtött kazánja az 1878 évi Pározsi világkiállításon" olvasható. Ettől még kész lehetett a kazán 1866-ban, kérdés, mit fogadjunk el. Beírtam a Fizikai Szemle forrást is. András-pl vita

wd linkSzerkesztés

Szia!

Naphőerőmű: a wd linket nem jól adtad meg, ezt javítottam, most már működik, nézd meg a cikkben hogyan kell kinéznie. misibacsi*üzenet 2018. december 6., 16:32 (CET)

„Megújuló energiaforrás” - elektromos vízmelegítő?Szerkesztés

Szia!

Egy újonnan beszúrt mondatodat nem értem:

Fogyasztói oldalon a tárolás ismert módja az elektromos vízmelegítő, mely meleg víz formájában tárolja az energiát.

Én ezt nem nevezném energiatárolásnak, gazdaságosnak vagy megújulónak biztos nem, mivel az energia nem nyerhető vissza a vízből, csak annyiról van szó, hogy a meleg vizet később használja el a fogyasztó, tehát ez egyfajta kényelmi funkció. Ráadásul eléggé energiapazarló módszer, mivel a veszteségek miatt a vizet időnként melegíteni kell, hogy ne hűljön ki. misibacsi*üzenet 2019. augusztus 18., 17:28 (CEST)

Kijavítom világosabb formára, a vezérelt tároló érthetőbb lenne. A fejezet a megújulók egyenetlen,időszakos termelését tárgyalja, a régi (vagy atomerőművel) való nagyobb periódusú kiegyenlítéssel, és a vezérelt tárolót, ill. smart-meteres fogyasztót az áramtermeléshez írtam. Fel lehet fogni egyfajta tárolónak is. – András-pl vita 2019. augusztus 19., 07:15 (CEST)

Visszatérés András-pl felhasználói lapjához.