Aranylaci
If your Hungarian is sub-optimal, please click here.
|
A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai |
|
Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések |
|
Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon |
|
Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra |
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a
gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Burumbátor Súgd ide! 2020. június 19., 10:40 (CEST)
Cikked szerkesztés
Szia! Ez a cikk nem maradhat egy percig sem. Ez a Wikipédia, egy enciklopédia, nem pedig egy munkahely kereső lap. Kérlek, hogy ezzel a tartalommal máshová menj, itt nem fognak neked munkát kínálni. – Burumbátor Súgd ide! 2020. június 19., 11:15 (CEST)
Kérlek válaszolj ide! Nyomj a szerkesztés gombra itt a cím mellett, és válaszolj! Ez nem mehet tovább! – Burumbátor Súgd ide! 2020. június 19., 11:25 (CEST)
Először is: sokkal szerényebben! Ha ilyen jól képzett vagy, akkor tudod, hogy a fej, minél telibb van, annál mélyebbre hajlik (lásd búza-nád páros). Második: amit eddig a szócikkedbe leírtál, az egy önéletrajz több irányból megfogalmazva. Ez nem való az enciklopédiába. Leginkább a WP:NEV oldalon írottaknak kell megfelelned. Ha azok teljesülnek, akkor wikiképes a rólad szóló cikk, ha nem, akkor pedig nem. Harmadik: ne pattintgass itt ilyen szavakat, mint *rágalom* mert nem jól veszik ki magukat. Az, amit írtál, az alapján mondtam, hogy eltévedtél. Ha nem így van, akkor kérlek, hogy úgy szerkeszd a cikket, hogy abból látszódjon, hogy miért is gondold úgy, hogy te egy enciklopédiába való vagy. BTW, én is írtam cikkeket, mégsem sodort magával a gőg. Negyedik: semmi nem lett törölve, csak le lett védve. Kérlek, hogy a vitalapodon elhelyezett sablonban található linkeket tanulmányozd MIELŐTT tovább szerkesztessz, érdekes ismereteket lehet szerezni belőlük a szerkesztéssel kapcsolatban. Ötödik: OsvátA nekem írt valamit, és képzeld: nem rólad szólt. Nyugi, és tanulásra fel. A cikked megvan, csak nem szerkeszthető. Üdv, – Burumbátor Súgd ide! 2020. június 19., 11:55 (CEST)
Kedves Burumbátor! Köszönöm a választ! Nem tudom, tényeket miként lehet "szerényen" közölni. 32 éve vagyok újságíró (Ezt kihagytam. Szerénységből...) Sőt, Arany Jánoshoz fűződő rokoni kapcsolataimat is kihagytam. (Akkor mégis csak szerény vagyok, nemde?). És nagyon sok minden mást kihagytam, ami Önnek meghaladná a "szerénységre" vonatkozó küszöbértékét. A wikipédia lexikon. Lexikális adatokat tartalmaz. Azokat tetten közzé. Tisztában vagyok a "lexikon" fogalmával és a lexikon-szerkesztési elvekkel is. Köszönöm. Megfeleltem nekik. Ami "rágalom", az rágalom. Velem kapcsolatban munkahely-keresésnek ezt a módját pedzegetni, súlyos rágalom rám nézve. Ugyanis nem én keresek mukahelyet, hanem a munkahelyek keresnek engem. Nem győzöm elhárítani a megkereséseket, csak valahogy én szeretek tanítani. És jól is érzem magam ebben a szerepben. Oktatni szeretek és nem kioktatni - ha tetszik érteni... Tettem már annyi le az asztalra, az a minimum, hogy enciklopédiába való vagyok. Gőg? Újabb rágalom. Szeretném a szócikket szerkeszteni. Hadd döntsem el én, hogy rólam milyen tényanyag(!) jelenik meg. Megoldható? Ja, és mint tetszik látni, nekem nevem is van, és le is merem írni... Az Ön önkényes hozzáállása indokolatlan, alaptalan és felháborító. Éppen az önkényessége, az, ami "gőgből fakad", és oda vezet, hogy azt a jogot vindikálja magának, hogy rágalmazhasson egy ötdiplomás, hét szakmás, 10 kötetes tanárembert. Mégis, Mit képzel Ön magáról kedves Burumbátor?
"Nem törölte a szócikket". Csak éppen önkényesen elérhetetlenné és szerkeszthetetlenné tette. Miért is? Áldott szép napot kívánok! Arany László
- Ez itt mind nem szokás a Wikipédiában, én például egészen elképedtem, ha ez itt mind komoly. Mármint nem az eredményeken, hanem a bicskanyitogató stíluson. Vagy ha troll vagy, akkor kiváló munkát végzel! Üdv, nyiffi
2020. június 19., 12:40 (CEST)
Visszaállítottam a cikkedet, mert ez a fenti hozzászólásod meggyőzött arról, hogy sem gőgös, sem rátarti, sem nagyképű nem vagy. Sőt, arról is meggyőzött, hogy ennyi háttérrel valóban kimagasló személyiség lehetsz, akivel rohannak barátkozni. Ismeretlenül ennyit vádaskodni... Azt, hogy a Wikipédiában meg maradhat-e a cikked, azt nem te döntöd el, hanem az irányelvek és a szerkesztők összessége. Az öncikkeket egyébként is imádjuk, mert szerkesztőikkel lehet tárgyilagos, lényegre törő, tényszerű megbeszélést folytatni a róluk szóló szócikkről, így kiemelten keressük ezeket a helyzeteket. Hogy boldog légy, rá is tettem neked egy "építés alatt" sablont, ami talán ideig óráig megvédi a nálamnál sokkal körmönfontabb, türelmetlenebb, szigorúbban irányelv betartó kollégáktól a teljesítményed azonnali törlését. Béke veled. – Burumbátor Súgd ide! 2020. június 19., 13:00 (CEST)
Ja, és még egy. Kérlek, döntsd el, hogy mely szakmádat akarod neved mögé biggyeszteni a zárójelbe. Csak egy lehet. – Burumbátor Súgd ide! 2020. június 19., 13:01 (CEST)
Kedves Burumbátor! Köszönöm az intézkedést! Fogok élni a szerkesztés lehetőségével természetesen, és mihelyt tudok... A gúnyt kevésbé értékelem és köszönöm. Még akkor sem, ha Önnek, ez úgy tűnik, lételeme. Ön szolgál a munkájával. Illendő lenne aszerint is társalogni. A felsorolt szakmáim alapján ismernek. Valamennyi alapján. A Wikipédia képes így megjeleníteni. Tehát hadd maradjanak. Kérem. Amennyiben kíváncsi, a Facebook-oldalamon megtalálhatja diplomáim szkennelt képét, a honlapomon valamennyi kötetem, rövid ismertetőkkel, és a fontosabb - néhány száz - publikációm. Igen Életem vége felé fontosnak tartottam, hogy akik érdeklődnek munkásságom iránt, azok a legfontosabb dolgokat megtalálják. Gondolom, ezért - is - van a Wikipédia. Valóban, nemzetközileg ismert és elismert kutató vagyok. Szerénységből ezt sem tüntettem fel... Köszönöm, de a boldogságom nem ettől múlik. A tárgyilagos tájékoztatás híve vagyok.
Kedves "nyiffi"! Troll? Önnel ellentétben van nevem, és le is tudom azt írni...
Kedves szerkesztő! A neve után a zárójelben egy szakma marad, ha tehát ezt nem dönti el, akkor majd eldönti valaki. Így nem maradhat, mert nem ez az enciklopédiaszerkesztési szabály. Néztem a FB oldalát... Hmmm... A hozzászólásokat alá kell írni, a szerkesztőablak tetején lévő ikonok közül a harmadik az aláírás + időbélyeg gomb. Ezt a név ügyet ne hangoztasd tovább, mert általában nem saját nevükön szerkesztenek a szerkesztők. Van ennek pozitív oldala is, pl. nem tudja akárki megnézni a FB oldalamat. A gúnnyal ne törődj. Ha te neked a vádaskodás meg a jogi kategóriákkal való dobálózás a lételemed, akkor viseld el mások apró hóbortjait is. És még egy: utolsó. Ha én egy klubba be akarok menni, nem úgy teszem, hogy szétrúgom az italos pultot, és leteremtek minden arra járót. Megpróbálnám felmérni a rendszert, a módszereket, a már ott lévő tagokat stb. És eldöntené: nekem való ez, vagy sem. Én annyit láttam belőled, amennyit feltettél a cikkedbe, megnézheted: csakis az volt benne, hogy hová jártál iskolába, milyen tanfolyamokat végeztél el (intelligens tábla kezelés LOL), meg feltetted az EuroPasst. Ebből mindenki arra következtetne, hogy reklámozni akarod széleskörű képzettségedet, ennek pedig manapság egy oka szokott lenni. De te ezt nevezd rágalmazásnak, lelked rajta, csak te tudod, hogy mik azok a hozzáadott ismeretek a fentieken túl, amiket csak te tudsz. De azokat ne vetítsd ki senkire. Én itt végeztem, várom, amikor a szócikkedet véglegesnek ítéled. – Burumbátor Súgd ide! 2020. június 19., 13:20 (CEST)
Kedves Burumbátor! Köszönöm a segítséget. Ha egy klubba belépek, és jó okom van rá, hogy megtegyem, akkor a klub vezetője valószínűleg nem azzal kezdni, hogy leugat, megvádol, beszól, hanem pl. köszön, és megkérdezi, miben segíthet... Mindig a saját nevemen szerepelek. Mindenhol, még a játékokban is. Az alapvető jellembeli kérdés. Se titkolni valóm, se szégyellni valóm nincs. Igen. Az FB-oldalamon is látszik, hogy az objektív tájékoztatás híve vagyok. Forrást kellett megadni. A 2010-ben megjelent Szentesi Ki-kicsodát már nem tudtam megjelölni, mert le lettem tiltva időközben... Ahogy a további adatokat sem tudtam megadni ugyanezen oknál fogva. Akkor "dobálódzok jogi kategóriákkal", ha erre valaki okot ad. Amilyen az "Adjon Isten"... Csak a kozigallas.hu oldalon több száz állás közül válogathatnék, ha akarnék... Ha nem tud valamit, tessék kérdezni. Mindig felelek. Immár megadtam a listát arról is, amit "csak én tudok". Folyamatosan bővül természetesen. 11. kötetem a nyomdában van már. Arany Lászlónál, Arany János fiánál sem egy tétel van megadva. Tehát nálam is elfér a több. Nem akartam már odaírni, hogy "Arany Laci szépunokatestvére" vagyok.
Jól látom, hogy töméntelen diplomád ellenére nem értetted meg, hogy minden hozzászólást alá kell írni? – Burumbátor Súgd ide! 2020. június 19., 14:23 (CEST)
A "töméntelen diplomám" ellenére sem találom, hol kell aláírni az egyes szerkesztéseket. A "Beállításoknál" az aláírási nevet megtaláltam. Más aláírási lehetőséget nem. Talán, ha úgy tetszene leírni, ahogy az megoldható lenne, akkor meg is tenném, szíves-örömest. Talán úgy kellene elmagyarázni, hogy a "töménytelen diplomámmal" is megértsem. Nekem legalább "töméntelen van". Gond? Talán, ha olyan megoldást adna, ami működik is, megköszönném.
- Kedves Szerkesztő! Aláírni legegyszerűbben négy hullámvonallal lehet ~~~~, itt lent a karakterek közül a legutolsóra rákattintva kiválaszthatod, vagy a szerkesztőablak kék ceruza ikonjára kell kattintanod. A hullámvonal helyén az üzenet elküldése után a szoftver automatikusan behelyettesíti a felhasználói nevedet és az aktuális dátumot. Gg. Any
Üzenet 2020. június 19., 14:55 (CEST)
Kedves Burumbátor! Nagyon szépen köszönöm a segítséget! A gondom az, hogy a "beszúrás" menüpontnál az "aláírásom" lehetőség nem működik. (Miközben a beállításoknál ott van az aláírásom.) Az Ön által javasolt módszerre - írjam be a négy Aranylaci 2020. június 19., 15:01 (CEST) - jelet, a rendszer nem hajlandó menteni a munkám, mert közli: "valami elromlott". – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 46.35.212.74 (vitalap | szerkesztései)
- Kedves Szerkesztő! Nem Burumbátor vagyok, ahogy az aláírásomból látja, hanem Gg. Any :).
- Ha megírta a mondandóját, a szöveg végére állva az AltGr1 gombot nyomja meg négyszer, vagy, itt lentebb csak egy kattintás a karakterkészlet utolsó eleme. De az előbb már sikerült is. Ezt kell a megírt hozzászólás végére tenni. Gg. Any Üzenet 2020. június 19., 15:17 (CEST)
Kedves Gg. Any! Köszönöm szépen, és elnézését kérem, hogy átneveztem. 46.35.192.44 (vita) 2020. június 19., 17:21 (CEST)
- Kedves Szerkesztő! Természetesen nem gond az átnevezésem, nincs is jelentősége, csak megjegyeztem. :)
- Ha tudok még segíteni valamiben írjon, bár elég elfoglalt vagyok, hétvégén meg különösen nem vagyok elérhető, ezért a gyors megválaszolás reményében inkább itt tegye fel kérdéseit. Több lelkes, segítőkész szerkesztőtárs ad sok-sok hasznos tanácsot és eligazítást. További jó szerkesztést kívánok. Gg. Any Üzenet 2020. június 19., 23:40 (CEST)
Szakma szerkesztés
Figyu, tényleg ki kell találnod, hogy melyik szakmád szerepeljen az egyértelműsítő tag-ben. – Burumbátor Súgd ide! 2020. június 20., 12:01 (CEST)
Szép napot kívánok! Rendben van, legyen az első, a "tanár". A többit majd alatta jelzem, ahogy most is van, a családi eseményeknél. Szeretném kérdezni, miként lehet képet beilleszteni. Szeretnék egy-két fotót is elhelyezni. Vagy ez csak 4 napon túl engedélyezett? A beszúrás/file művelet nem hajtható végre. 46.35.212.74 (vita) 2020. június 20., 17:07 (CEST)
- Köszönöm a választ! Már a bevezető bekezdésben minden címet, szakmát stb. lehet, sőt kell jelezni, ez a korlátozás csak a cikk címére vonatkozik. Most átnevezem, és onnantól már az új címen szerkesztheted. Képpel kapcsolatban kérlek olvasd el a részedre küldött üdvözlősablonban a képekre vonatkozó részt. Nagyon szigorúak a szerzői jogi szabályok, ott minden le van írva. A négy nap nem tudom mennyire játszik a feltöltésnél, én azon a területen kevésbé ügyködöm. Végül: látom, már sikeresen aláírod a hozzászólásaidat, de jobb ha ezt nem IP-címmel teszed. A bejelentkezés lapon vagy egy kocka (maradjak bejelentkezve) ha azt beklikkeled, nem dob ki unos-untalan. üdv, Burumbátor Súgd ide! 2020. június 21., 12:06 (CEST)
Cikk törlése szerkesztés
Szia! Az Arany László (tanár) szócikket törlésre jelöltem, mert szerintem nem felel meg a Wikipédia úgynevezett nevezetességi feltételeinek. Ez már egy ideje a szócikken is olvasható. Ha szeretnél érvelni, a törlési megbeszélés jegyzőkönyvéhez hozzászólhatsz ezen a címen: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Arany László (tanár). Szia! Palotabarát vita 2020. július 8., 08:47 (CEST)
Szia! Köszönöm az értesítést. Elolvastam a wikipédia idevonatkozó részét. Általánosságokat tartalmaz. Szeretném olvasni a Te személyes kifogásaidat, konkrétan, s nem az általánosságokat. Egyébként, a dolog megítélésre rendkívül szubjektív. Szeretném megkérdezni konkrétan, s hasonló választ kérek. 10 kötetes szerző vagyok. Ezt nagyon kevesen mondhatják el magukról az országban. Ha az isten/sors úgy engedi, akár Nemere István és Jókai Mór mögött még a 3. helyre felkúszhatok. 10 kötet. több tízezer eladott példány. Megítélésem szerint, ez megér egy lexikon-bejegyzést. Amennyiben tehát szerinted nem, kérlek, indokold. Aranylaci 2020. július 8., 17:01 (CEST)