Bp

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Bp! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a Homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség! lapokon, akkor a portán vagy a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (pl. érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ez az üdvözlet is példa rá. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást! - Serinde üzenet 2006. január 25., 10:57 (CET)

Saluton!

Saluton kara Pauxlo! delonge mi ne auxdis pri vi. Bonan redaktadon, kompostadon cxi tie! @tti 2006. január 27., 22:16 (CET)

LaTeX

MiKTeX --Tgr 2006. január 31., 21:58 (CET)

Szubcsonkok

Szia! Megkérnélek arra, hogy ne hozz létre szócikkeket félsornyi információval. Attól, hogy beteszed az üres alcíemekt, még üres marad. Ne tévesszenek meg a településcsonkok, ott a táblázat maga elég sok adatot tartalmaz, ami egy életrajznál természetesen hiányzik. Ha ebben a formában maradnak, akkor sajnos hamarosan törlésre fogja őket javasolni valaki és a szerkesztők ennyi alapján nagy valaószínűséggel meg is szavazzák az eltávolítását. Ezért kérlek, hogy bővítsd ki őket további információkka, mielőtt újabbak készítesz. Köszönöm és további jó szerkesztést - Serinde ^üzenet 2006. február 4., 12:27 (CET)

Mivel levelet írtál nekem, hát ott válaszoltam, de kérlek, Wikipédiával kapcsolatos dolgokban, hacsak nem rendkívül privát jellegűek, az e-mail címem helyett inkább a vitalapomat használd a megbeszélésekhez. Köszönöm :) - Serinde ^üzenet 2006. február 5., 16:51 (CET)

Kozma Sándor

Kedves új Userünk! Kérlek, ne viccelj a Pallas Nagy Lexikonával - abban Kozma Sándor nincs benne, viszont a Magyar életrajzi lexikonban igen. Egyébként nem célja magyar Wikinek egysoros szubcsonkokat írni bárkiről. A tények nem állnak szerzői jogi oltalom alatt - bátran írd be, amit pl. a Magyar életrajzi lexikonban találsz. Jó munkát!--Linkoman 2006. február 5., 20:30 (CET)

Nem csak benne van, de úgy emlékszem, hogy egyik szerkesztője volt. Igaz állati avitt a szövege. Amit többször át kell stílizálni. A neten elérhető a Magyar életrajzi lexikon. Megnézem. Sajnos keveset ír, de világosabban. Kozma egyébként a tiszaeszlári per ügyésze is volt, jó barátja Eötvösnek, aki a védő volt. Ezenkívül karikatúrákat rajzolt a Borszem Jankóba, és szépirodalmi munkássága is volt. Az életrajz még így átírva is rossz, még dolgozom rajta. Köszönöm, hogy felhívtad a figyelmem, arra, hogy a Magyar életrajzi lexikonból bátran meríthetek, azt hittem, hogy állnak szerzői jogi oltalom alatt állnak a lexikonok. Azt hiszem, még tanulmányoznom kell a Segítség oldalait. Neked is jó munkát! Látom Te tudnál segíteni nekem. Lyx for Windows kellene, de magyarul, és egy magyar nyelvű telepítő leírás is. Ha tudsz segíts! Kösz! Bp

A Magyar életrajzi lexikon tényleg szerzői jogi oltalom alatt áll, hacsak nincs olyan paragrafus, ami ezt megcáfolná (mármint, ha adatbázisnak minősül, akkor talán már nem, de ezt ki dönti el?), így egy az egyben nem lehet átvenni a szövegeit; viszont átírva, adatként teljes biztonsággal felszolgálható, csak a szövegezésre kell picit odafigyelni. - Serinde ^üzenet 2006. február 6., 08:46 (CET)

Képek (Kép:Kozma Sándor.jpg, Kép:Széchenyi Zsigmond.jpg)

Szia!

Arra szeretnélek kérni, hogy a felküldési sablon fölött látható szövegnek megfelelően mindig jelölj meg pontos forrást a képekhez (URL, ahonnan letöltötted, ill. saját szkennelés vagy kép esetén ezt), akkor is, ha jól láthatóan régi készítésű közkincsről van szó. A forrás megjelölése nem egy lehetőség, hanem követelmény.

Köszönöm, és további jó munkát,

--DHanak :-V 2006. február 5., 22:57 (CET)

Kérdéseidre válaszoltam a vitalapomon. --DHanak :-V 2006. február 5., 23:21 (CET)

LyX

A LyX-ről egyelőre annyit találtam, hogy feltehetően erre a telepítőkészletre van szükséged (52Mb, de ebben benne van minden külső alkalmazás is, amire a LyX-nek szüksége van). Nagyon valószínű, hogy a telepítőprogram csak angolul beszél, viszont a LyX, úgy tudom, magyarul is tud. Ha gondolod, megpróbálhatod vakon, talán nem kérdez túl sokat, és remélhetőleg az a pont elég feltűnő, ahol a telepítendő felület nyelvét kell megadni (remélem, van ilyen). Ha elakadsz, vagy ennyi alapján még nem mersz belevágni, szólj, és igyekszem többet megtudni.

Üdv,

--DHanak :-V 2006. február 5., 23:40 (CET)

• Pali, néhány napig nem volt elérhető a http://www.lyx.hu/, ma azonban már megy. Itt két helyet adnak meg a win-es LyX-hez, de úgy tűnik, csak az egyiket érdemes használni: http://www.home.zonnet.nl/rareitsma/lyx/ Ehhez azonban kell a MiKTeX is, ami a www.miktex.rog-ról elérhető. A magyar fordítás egy korábbi változathoz volt, jelenleg dolgoznak rajta. Konkrét leírás, eredmények a fenti magyar LyX oldalon. LyX-het nem használtam, csak nagyon rég linux alatt. Jelenleg is LaTeX-ben dolgozok, LyX nélkül, a Kile szerkesztőprogival. Win alatt a MiKTeX-het próbáltam a WinEdt-vel, nagyon jól ment. Remélem, valamit segítettem. üdv, @tti 2006. február 9., 10:18 (CET)

Allapok

Szia! Szerkesztői allapokon "ragadt" szócikkeket keresgélek, és belefutottam a Szerkesztő:Bp/tmp oldaladba. Már van Fazekas Mihály Fővárosi Gyakorló Általános Iskola és Gimnázium szócikkünk, ha erre az allapra nincs szükséged, nem dolgozol már vele megtennéd, hogy belemásolod ezt a sablont?

{{azonnali|Saját allap, már nincs szükségem rá|2=-~~~~}}

Persze ha még van velük valami terved, akkor maradjanak. Jelezz vissza kérlek! Köszönöm előre is, szia! December ^vita 2010. április 5., 09:28 (CEST)

Elavult "document.write" van a javascriptedben!

A Szerkesztő:Bp/monobook.js oldalad a document.write függvényt tartalmazza, aminek a támogatása a MediaWiki szoftverben megszűnt, és működési problémákat okozhat. Erősen javasolt az eltávolítása vagy lecserélése.

• További információk a WP:BÜ-n.
• Egy lehetséges javítási minta (Nem biztos, hogy neked is működik.)

Tgr megbízásából és Bináris közreműködésével: BinBot ^vita 2015. augusztus 6., 23:03 (CEST)

Engedély képekhez

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Csepelyi Rudolf.jpg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}^(?) sablon kirakásával (a képfeltöltéseid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-huwikimedia.org címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Xia ^Üzenő 2016. november 22., 15:34 (CET)

A kép a kőröshegyi rokonság birtokában is tulajdonában van. Csepelyi Rudolf fiatalkori fényképét a kőröshegyi család szíves hozzájárulásával használtam föl. A kép 1938/40 körül készült. Ugyan a fényképész nem tudom mikor halhatott meg, de elképzelhető, hogy több, mint 70 éve. Kérdésem, hogy kinek a tulajdona a saját fényképe, amit a rokonságának ajándékozott? A kép a kőröshegyi rokonság engedélyével került föl, nekik a nagybátyjuk volt Csepelyi Rudolf. Kitől kellene beszereznem az engedélyt? A fényképésztől, mert tőle nem tudom, mert számomra ismeretlen. A közvetlen hozzátartozóktól, esetleges jogutódoktól? Sajnos őket nem ismerem. Itt megáll a tudományom. Ha jogsértő, akkor kénytelenek leszünk törölni. :-(

Szia! A kép akkor lehet közkincs ismeretlen zerző esetén, ha 70 éve legalább publikálásra került. Vagyis ha 1946 előtt mgjelent ez a fotó valahol (újságban, könyvben), akkor közkincs. Ha a családnál volt, de nem jelent meg sehol, akkor jogvédett attól a naptól fogva 70 évig, hogz először publikálták. Ha a csaláld engedélyezi a szabad licenc alatti felhasználást, nem kell mást tenni, mint hogy küldenek egy emailt a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat oldalon leírtak szerint és az ott ajánlott mintalevél-szöveggel. Sajnos csak írásban tudunk engedélyt elfogadni, szóbeli engedélyt nem lehet hosszú évek múltával ellenőrizni, a Wikipédiának pedig 10-20 stb év múlva is tudnia kell bizonyítani, hogy jogszerűen használja a fényképet. Üdv Xia ^Üzenő 2016. november 23., 08:45 (CET)

Köszönöm, igyekszem írásban is beszerezni az engedélyüket.