Erminavet

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Erminavet!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál ne másolj más weblapokról, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!
Ha vitalapra írsz vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Apród ^vita 2021. január 23., 00:55 (CET)

Mendei vasúti baleset

Szia! Elöljáróban: abszolút nem értek a témához, van néhány szerkesztő (a közlekedésműhelyben), aki viszont szakértő, meg lehet kérdezni tőlük. De a logikám szerint az a bizonyos biztosítás éppen azt szolgálja, hogy szembe is lehessen közlekedni, ne csak egy irányban. S mivel ezek a bekezdések nyilván másolva voltak, nem hiszem, hogy az eredeti dokumentum szerzői tévedtek volna. Ha nincs igazam, s egy szaki megcáfol, rendben van. – Vépi ^vita 2021. február 8., 12:40 (CET)

Komolyan? Az a cél, hogy szembe lehessen közlekedniük a vonatoknak? Tudod akkor mi van? Pontosan az, ami itt történt 1968 karácsonya előtt. Összeütköznek (esetleg).

Bevallod, hogy nem értesz hozzá, de azonnal tudod, hogy nincs igazam? Mert másolt a szöveg? Erminavet ^vita 2021. február 8., 12:51 (CET)

Ellenőrzés + kis módosítás

Szia!

Láttam, hogy ezeket kérdezted valakitől. Érdemes kisebb, pár karakteres módosítást végezni, mert azokat könnyebben (egyúttal gyorsabban) lehet ellenőrizni és jóváhagyni.

Van még egy olyan tényező is, hogy ha a szócikk témája kevésbé "népszerű", akkor valószínűleg kevesen veszik észre, hogy módosítva lett, illetve kevesebben értenek a témához, ha hosszabb és tartalmi módosítás történt. Ezért is jobb a rövid módosítás, pl. elírás javítása. Persze a kezdők számára gondolom ez nem annyira vonzó.

Ha kellően türelmes vagy, akkor valaki előbb-utóbb észreveszi és jóváhagyja, de vannak erre hónapokat váró szócikkek is. Ha nagyon sürgős lenne jóváhagyni (pl. évfordulóhoz kötődik a cikk, és várható, hogy sokan meg fogják nézni, és egy fontos infó javítva lett, stb), akkor a járőrök üzenőfalán lehet kérni a soron kívüli jóváhagyást. Van egy lista a járőrök számára, ahol a jóváhagyásra váró szócikkek vannak, abban a legrégebbi azt hiszem 90 napos volt... misibacsi*^üzenet 2021. február 24., 16:12 (CET)

Köszi szépen!

Erminavet ^vita 2021. február 24., 19:35 (CET)

Szovjet?

Javítottad a mongol nyelv szócikkét. A „szovjet mongol” nem akkora tévedés, mint mai fejjel gondoljuk. Mongólia az első népi demokratikus köztársaság volt, korábbi, mint bármelyik más ázsiai vagy európai ország. Akkoriban (az 1921–1924 évektől) a forradalmi hevületben könnyen fogalmaztak úgy, hogy „a mongol szovjethatalom”, „a mongol csekisták”, az orosszal együttműködő „mongol forradalmi hadsereg”. Ez a szoros oroszbarát (szovjetbarát) orientáció és együttműködés meg is maradt, ha formálisan nem is csatlakozott a Nagy Testvérhez. De tény, hogy erre a történelmi árnyalatra nem szoktunk gondolni, akkor meg valóban csalóka. Én mindazonáltal nem írtam volna kommunista kormányt, de ez ízlésbeli-szóhasználati dolog, és tartalmilag különben is jó. – Garamond ^vita 2021. december 8., 19:20 (CET)

Szia, igen, ez világos, azért is írtam, hogy akár a félreérthető értékítélet is elég lehet, bár a mai szóhasználatot tekintve inkább már a hibás kategória. Egyébként a Magyar Tanácsköztársaságot is nevezték szovjetnek, illetve hát az egész név annak a fordítása (még a mongolok előtt), de hát ha most egy olyan mondatot írnánk, hogy a szovjet kormány harcba küldte a honvédséget a Felvidék felszabadítására, az olvasók 99%-a furcsán nézne.

Te mit javasolnál a kommunista kormány helyett? Oroszbarát? Szocialista? Erminavet ^vita 2021. december 9., 16:18 (CET)

Hát ha már, akkor: Magyarországi Tanácsköztársaság. Mert hogy szívesen hangsúlyozták: nem állnak a (nagy)magyar integritás talaján. A Felvidék elfoglalására tett kísérletet is szívesen mutatták be úgy, hogy hadműveleteikkel a magyarral szövetséges tót, oláh stb. nemzet saját tanácskormányzatait segítik létrehozni. Nem kritizálom egyébként a megoldásodat, jó az, inkább csak a korszellem ezen anekdotikus vonását akartam megemlíteni. Konkrétan például a kommunista kormányt én valószínűleg valahogy úgy fogalmaztam volna, hogy a Mongol Népköztársaság kormánya, mert az semleges szóhasználat. (Aztán törhetném a fejemet, hogy a reménybeli olvasó jól érti-e vajon, hogy az milyen kormány volt, mettől-meddig létezhetett, szovjetbarát volt-e, orosz befolyás alatt működött-e. Jobb, ahogy írtad.)

Hogy hol illik válaszolni. Hát úgy látom a gyakorlat megoszlik. Én most kezdőlépésként nem a leghelyesebb utat választottam (a szócikkre vonatkozó bejegyzést célszerű lett volna a szócikk saját vitalapjára tenni). Csökkenteni akarván a jelentőségét, a Te vitalapodra tettem. Azt az elvet érdemes végiggondolni, hogy akkor követhető egy eszmecsere, ha a bejegyzések és válaszok egyben maradnak. Sajnos ez csak elvileg ilyen egyszerű, a gyakorlatban kinek-kinek más válik be. Én például úgy szoktam csinálni, ahogy éppen gondolom. Tökéletes úgysem lesz. – Garamond ^vita 2021. december 9., 21:10 (CET)