Szerkesztővita:Gondnok/archívum/2009

képek

Azokkal az akt fotókkal mi legyen, amik a Zalatnay cikkben voltak? [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. január 7., 12:16 (CET)

Bikini

Valóban figyelmetlenül olvastam. Kösz

– Duhos^vita 2009. január 12., 14:46 (CET)

Gáza

Van forrás csak ahányszor átemelem az enwikiből tök átláthatatlan lesz az egész.– Marci ^vita 2009. január 15., 18:46 (CET)

Megtekintés

Kérlek figyelj oda, hogy nyilvánvaló reklámot ne jelölj megtekintettnek. – Peyerk ^vita 2009. január 18., 02:29 (CET)

Help

Szia!

nem lenne kedved a vadi új Portál:Francia forradalom - készítményemhez egy ikont létrehozni, azt nagyon megköszönném. A sci-fis remek lett. És ez kell ahhoz, hogy kikerüljön a főoldalra :) Köszi!– Batman666 ^vita 2009. január 29., 18:42 (CET)

Köszi!

tetszik! – Batman666 ^vita 2009. február 8., 18:14 (CET)

Sci-Fi Műhely

Szia! eléggé halódik a SF műhely. Egy kis életet szeretnék lehelni bele. Azt gondoltam, hogy bevállalhatna minden tag, mondjuk havi 5 új szócikket. (amit a készülő munkákhoz feltenne) Mi a véleményed erről? Kérlek a műhely vitalapján válaszolj. Köszi! – Batman666 ^vita 2009. január 31., 17:25 (CET)

WP:SZEMTÁM

Kérlek, alaposan tanulmányozd a Kerüld a személyes támadásokat irányelvlapot, Funatic kolléga szerint ugyanis nem érted a lényegét. Úgy vigyázz, hogy ki fogom kérdezni pontról pontra. ;) | Nagy Gömböc ^hamm! 2009. március 28., 13:50 (CET)

Valamint tényleg ne hazugozz másokat, ha úgy találod, hogy nem mondanak igazat, prezentáld a vonatkozó difflinket, amiből ez kiderül (ha érdemes). | Nagy Gömböc ^hamm! 2009. március 28., 13:58 (CET) Nem kéne ezt elviccelni. Tök mindegy, hogy személyeskedének hívjuk vagy sem, másokat mindenféle vélt mögöttes motivációval vádolni csak drámakeltésre jó, viták értelmes rendezésére nem. Rosszindulatot feltételezni egy önbeteljesítő jóslat, ha sokat csinálod, tényleg haragosokat szerzel magadnak; és egy érv megítélésében semmi jelentősége annak, hogy milyen szándékkal mondják. (A szándék, attitűd, hangnem stb. megítélése az írott kommunikációban egyébként nagyon rossz hatásfokú; számos tanulmány készült pl. arról, hogy ha egy email szövegéből kell megtippelni az írójának érzelmi állapotát, többnyire tévedünk, de majdnem mindig biztosak vagyunk magunkban és teljesen egyértelműnek gondoljuk a dolgot.) Sokkal hasznosabb időtöltés pl. forrásokat keresni egy törlésre jelölt cikkhez, mind három oldalt összeírni arról, hogy mit jelent a vállálás és mit nem, hazugsággal vádolni másokat és kölcsönösen felháborodni. Az ilyen viták a végére már semmiről sem szólnak a résztvevők sértett önérzetén kívül, nem csoda, hogy senki más nem akar résztvenni bennük. Ha a tárgynál (mi legyen a szócikkel) tartjátok a vitát, akkor be lehet vonni kívülállókat, ha kettőtök között kezdene elmérgesedni; az, hogy te vagy sunyi vagy F. hazug, kevésbé vonzó téma. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. március 28., 16:40 (CET)

Nem tudom, miből gondoltad, hogy a fentieket viccnek szántam (kivéve a kikérdezést természetesen), mindenesetre rosszul gondoltad. | Nagy Gömböc ^hamm! 2009. március 28., 17:25 (CET)

Húsvét

Kellemes Húsvéti ünnepeket kíván: Vadszederke

Kedves Gondok! Tegnap egész éjszaka a Húsvét cikken dolgoztam. Örültem volna, ha mielőtt teljesen visszaállítod, megbeszéled velem mi nem jó benne. – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 10., 09:25 (CEST)

Lehet, hogy ez felcicomázásnak tűnik, de így sokkal érdekesebb azok számára, akik majd elolvassák. Az infoboxban lévő infók már benne vannak a cikkben, azonkívül csúnya. Ma akartam tovább folytatni, mert a képeket is alá kell írni, szöveget kiegészíteni stb. Ezt vissza szeretném állítani az én változatomra. Lehet, hogy a sárga alapszín túlzás volt, de kíváncsi voltam mit szóltok hozzá. Húsvét jön, talán az embereket akik olvassák a Wikipédiát érdekelheti ez a cikk. A közönség nagyon igényes Gondnok, ma már nem elégszenek meg csupán néhány szöveggel, a legjobbat akarják különben mennek tovább. – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 10., 10:13 (CEST)

Jó, akkor legyen, így is szép. De akkor fejezd be légyszíves, mert hiányoznak belőle még adatok. Sajnos én már nem tudok vele foglalkozni, húsvét lesz mindjárt. (Főzés, sütés stb.) Ebbe is csak az aktualitása miatt fogtam bele. Jó munkát! – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 10., 10:59 (CEST)

Csonk sablondokumentáció

Rendben, elnézést kérek, csak nem akartam jelöletlenül hagyni ezt a becsapós sablont, ha már rábukkantam. Úgyis kell majd még a sablonok kategóriáival vacakolni, megnézem, hogy hogyan kell az igazítást megcsinálni. Üdv. Orion 8 ^vita 2009. június 17., 21:07 (CEST)

Mass Effect

Most minek ez a destruktív téma? Ha az újságot zavarja (egyébként ezek nem is voltak az újságban) akkor majd ő reklamál, feleslegesen ne akarjunk már törölni a wikiről. Egyébként az összes magyar kormánykép is hasonlóan van fenn, pl. [1]...– Beyond silence ^Üz 2009. június 18., 15:53 (CEST)

• Csak te kreáltad a jogi problémát. A szerző engedélyezte, nem tudom miből gondolod hogy te nála jobban tudod ez a jogi probléma-e. – Beyond silence ^Üz 2009. június 18., 15:53 (CEST)

Képkeresõ járõrözéshez

Szia!

Látom, hogy te is ránézel az újonnan feltöltött képekre, hogy melyik lehet jogsértő. Ennek eldöntésére nekem nagy segítség a TinEye, ami egy feltöltött kép szerkezetét elemezve megmondja, hogy ugyanaz a kép hol szerepel még a neten. Általában a promófotóknál, nyilvánvalóan jogsértő képeknél döntő bizonyíték lehet arra, hogy nem a piroslinkes nevű új szerkesztőtárs munkája... Példának lásd az egyik friss feltöltést: http://tineye.com/search/16bd5d44a07ae4667d3e3cae3a43f342d08f1a18 (a link csak 72 óráig él).

Létezik egy pluginja Firefox alá is, itt elég egy jobb-klikk a képre, és a menüből azonnal kereshető a kép a TinEye-on, nem kell letölteni/feltölteni - ettől igazán kényelmes használni.

Remélem neked is hasznodra válik.

Üdv, Dunee ^msg 2009. június 22., 16:51 (CEST)

Family Guy

Szia! Kezdeményeztem egy megbeszélést a cikk vitalapján. Ha lenne időd, mondhatnál véleményt! Üdv.! – Kispados ^vita 2009. július 21., 19:09 (CEST)

thx

Köszönöm! – Hkoala 2009. szeptember 17., 22:09 (CEST)

np. – Gondnok ^vita 2009. szeptember 18., 07:20 (CEST)

Indokolatlan szerénység?

Miért raktad eleve az érvénytelenekhez a szavazatodat? Tényleg nem vagy jogosult, vagy csak elnézted? Bennó^fogadó 2009. szeptember 22., 15:58 (CEST)

Deadminálási szavazás

Szia! Átraktalak a tartózkodó szavazatokhoz, ha nem jó, tedd át magad az ellenéhez nyugodtan (meglepődtem, hogy az érvénytelen szavazatok között volt). Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. szeptember 22., 20:45 (CEST)

Hm. Újra megnéztem, és alighanem tényleg megvan. Elnéztem, én július 14-től számoltam a szerkesztéseimet, pedig júniustól van a három hónap. – Gondnok ^vita 2009. szeptember 22., 21:39 (CEST)

Afroázsiai...

Kösz a sablon-javítást! :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. szeptember 25., 20:42 (CEST)

Szívesen. – Gondnok ^vita 2009. szeptember 25., 20:43 (CEST)

Wikipédia:Társprojektek tisztségviselőinek listája

Szia!

Bennó és én létrehoztuk a fenti lapot a könnyebb koordináció érdekében, amennyiben úgy gondolod írd be a további elérhetőségeidet is. Köszönettel, – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. december 10., 19:19 (CET)

Takarítanivaló

Gondnok úr, meló van. Jön a kampány. – Beroesz 2009. december 16., 14:11 (CET)

Karácsony

Kellemes Karácsonyi Ünnepeket és Boldog Új évet kívánok! Kossuthzs.

Csillagszóró szórja fényét, árasztja a szeretetet s a békét. Angyalka száll házad felett, hogy átadjon egy üzenetet: BOLDOG KARÁCSONYT! – Istvánka posta 2009. december 21., 22:42 (CET)

KeKaÜ / BUÉK! ☺

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok! – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. december 22., 09:16 (CET)