kmm

AlbumokSzerkesztés

Szia, az albumokat nem tesszük együttesek kategóriáiba. Az évszám szerint és a stílus szerint kategorizáljuk őket. Lásd a javításomat Az éj szeme szócikkben. A kapcsolódó szócikkekbe olyan cikkeket lehet tenni, amelyek egyébként nincsenek linkelve a cikkben máshol. Üdv Xiaolong   Üzenő 2015. március 16., 14:45 (CET)

@Teemeah: köszi! Kmm vita 2015. március 16., 16:55 (CET)

Szerkesztéseid/ajánlásSzerkesztés

Szia! Láttam a szerkesztéseidet, néhány szócikkbe belejavítottam. Lenne kedved csatlakozni a Wikipédiának a metal munkacsoportjához? Annyi dolgod lenne csak, hogy felírod a neved a résztvevők listájába. További jó szerkesztést és szép napot! --'heiM   enter the oblivion... 2015. március 16., 16:13 (CET)

@HeiM: Köszi, beírtam Kmm vita 2015. március 16., 16:54 (CET)!

föllépés / ‎ fellépésSzerkesztés

Mert parasztos, és nem enciklopédikus hangzású. --Ary vita 2015. március 18., 14:14 (CET)

@Ary:

Dehogy parasztos! sőt, kívánatos a használata! "Nyelvtanilag mind a két változat (fel és föl) helyes. Használatukban van, lehet különbség. A kérdezett igekötő és határozószó föl változata csökkenti az e hang túlsúlyát a beszédben, esztétikai ok (a jóhangzás) miatt is javasoljuk a használatát, pl. fölmegy, fölvesz a felmegy, felvesz helyett. Tájanként is van különbség, a magyar nyelvterület ö-ző vidékein is inkább a föl fordul elő. Más esetekben a fel gyakrabban jelenik meg, pl. a feladat, felszólít nagyságrendekkel gyakoribb, mint a föladat, fölszólít, jóval több a felvesz, felmászik, mint a fölvesz és a fölmászik (a Magyar nemzeti szövegtár adatai alapján)." http://www.e-nyelv.hu/2013-01-07/fel-vagy-fol/ kmm...v 2015. március 18., 14:46 (CET)

Még pár link:

"Valójában több nyelvész is a „fel” használata helyett a „föl” használatát ajánlja, mivel a magyar amúgy is túl sok

„e” hangja monotonná, mekegővé teszi az amúgy egész jó kis magyar nyelvet." https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91vita:Korrektor#fel_.2F_f.C3.B6l

http://aranykonyvek.hu/erettsegi/nyelvtan/alapelvek.htm

https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Magyar_helyes%C3%ADr%C3%A1s#V.C3.A1ltozatok

És tényleg, a nyelvészek a föl használatát javasolják a túlsúlyban levő e-k miatt.

Az, hogy neked nem tetszik, szerintem nem érv :). kmm...v 2015. március 18., 14:58 (CET)

És még egy ok a föllépés mellett: Matláry Miki is így mondja :) kmm...v 2015. március 18., 15:31 (CET)

Régi folog, már a hetvenes évek elején is megpróbálták az ő-t visszahozni, de valahogy nem sikeredik azóta sem. Kivéve tejföl. --Livvyfan vita 2015. március 18., 17:36 (CET)


Részemről ennyi:

Ezenkívül felmehetsz bármelyik zenekar honlapjára, ott a fellépés szót fogod megtalálni a menüben (vagy azt hogy koncertek). Matláry Miki meg tájszólással beszél, mivel vajdasági, tehát egy enciklopédia szócikk fejezetének címe nem az ő kiejtésén fog alapulni. --Ary vita 2015. március 26., 12:11 (CET)

ÁmokSzerkesztés

Szia! Légyszíves írd át külső szemlélő szemszögéből a zenekar leírását, mert így sajnos nem maradhat benne a Wikipédiában. Ez így blogra vagy weboldalra való szöveg. Köszönöm, nyiffi  üzenj! 2015. március 19., 11:36 (CET)

@Nyiffi: Rendben, még ma meglesz kmm...v 2015. március 19., 11:56 (CET)

A felhasználóneved meg fog változniSzerkesztés

2015. március 20., 08:33 (CET)

ForrásSzerkesztés

Szia! Én elhiszek bármit, de a szócikkbe írásos, képi, vagy egyéb forrás kellene, videó, cikk, könyvidézet, ilyesmikre gondoltam. Üdv, nyiffi  üzenj! 2015. március 20., 14:06 (CET)

Jajó, én közben elkalandoztam... :) A WP:FELÉP alapján viszont a kritikákat és egyéb cikkeket inkább elhelyezném a szövegbe forráshivatkozással. Talán úgy jobb lenne, mint így a külső linkek a szövegben. Üdv, nyiffi  üzenj! 2015. március 20., 14:10 (CET)
Oké! - nyiffi  üzenj! 2015. március 20., 14:15 (CET)

Nevergreen-tagok szócikkeiSzerkesztés

Szia! Csak figyelmeztetni szeretnélek, hogy ne kezdj neki fölöslegesen olyan Nevergreen-tagok szócikkeinek, akik csak a Nevergreen révén ismertek, mert azok a szócikkek a zenei nevezetességi irányelv értelmében törlésre fognak kerülni. Ugyanígy az Ámok-demók is. Ajánlom elolvasásra az irányelvet! Továbbá minden nevezetességet független, megbízható forrásokkal kell alátámasztani a szócikkekben. Lásd Erős Szabolcs akár semminek is nevezhető szócikkét! --Ary vita 2015. április 3., 15:42 (CEST)

Szia! Az általad létrehozott Nevergreen-tagok szócikkei nem érik el a csonk szintet, ezért szubcsonkként valószínűleg hamarosan törlésre kerülnek. Ha megfelelnek a fent említett nevezetességi irányelvnek, akkor másodlagos források megadásával és a szócikkek bővítésével a törlés elkerülhető.--Bajnoczki vita 2015. április 8., 18:20 (CEST)

ÁtnevezveSzerkesztés

2015. április 19., 10:35 (CEST)

Ámok-demókSzerkesztés

Az Ámok-demók szócikkeit törlésre jelöltem. Nem nevezetesek. – Ary vita 2017. június 15., 11:34 (CEST)

Ok. Bár nem egészen értem :D

Ámok (együttes)Szerkesztés

Üdv! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Ámok (együttes) szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Ámok (együttes) oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon lehet. Köszönöm a figyelmedet. Rlevente   üzenet 2017. június 26., 19:56 (CEST)

AlpokaljaSzerkesztés

Hm, de mire? Akkor mi ez a peremvidék, és ha a Zalaapáti-hát a saját szócikke szerint a Zalai-dombságban van, az pedig a saját szócikke szerint a Dunántúli-dombságban, akkor a Zalaapáti-hát területén levő Pogányszentpéter miért nem jó a Dunántúli-dombságba? Zerind üzenőlap 2017. augusztus 30., 11:00 (CEST)

A Magyarország földrajzi kistájai oldalon forrásokkal (?) szerepel a helyes tájbeosztás. Szerintem e szerint lehetne mindenhol javítani. Nagy munka, lehet bottal kellene valakinek megoldania. Bár itt [1] meg másképp van írva. Itt is vannak érdekes dolgok írva: http://delikronika.webnode.hu/news/magyarorszag-tajai-tajegysegei-biro-csaba-/ Ez is érdekes lehet: [2] kmm...v 2017. augusztus 30., 11:08 (CEST)

Aha, már látom. Bocsánat, engem megzavart egyrészt a hibás átirányítás, másrészt az, hogy a Zalai-dombság szócikke is ezek szerint hibás. Zerind üzenőlap 2017. augusztus 30., 11:10 (CEST)

Engem is megzavart, és még most sem látok teljesen tisztán :D kmm...v 2017. augusztus 30., 11:13 (CEST)

ZsámbékSzerkesztés

Szia! Azért töröltem ki Zsámbék szócikkénél a pálos kategóriát, mert a szövegben semmi nem utalt arra, hogy a városnak van bármilyen pálos kötődése. Ha az okfejtésed szerint van neki, akkor tedd vissza nyugodtan a kategóriát, csak akkor a szövegbe is írd bele, hogy mi támasztja alá ezt a bekategorizálását. Előre is köszönet érte. Üdv: Solymári vita 2017. szeptember 19., 11:15 (CEST) Ok, köszönöm! így fogok tenni majd :) kmm...v 2017. szeptember 19., 14:19 (CEST)