Manter Drevens

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Manter Drevens!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről-lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek • képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Bölény ^vita 2010. április 21., 10:16 (CEST)

Fájl:Evanescence 2011.jpg

Szia! Az általad feltöltött kép, egy jogvédett kép, melyet csak úgy használhatunk itt a Wikipédián, ha az a jogtulajdonos írásban engedélyezte. A szabad licenc hiányában a képet 5 napon belül törölni fogják. Kérlek új kép feltöltése előtt olvasd el a Wikipédia:Felküldési útmutató oldalt. Üdvözlettel: Szasza ^üzenet 2012. január 26., 16:26 (CET)

Szia! Azt írod, hogy „nem engedélyköteles (freeware). A kép készítőjének oldaláról szabadon letölthető”. Ami honlap linket betettél a leíróba azon viszont ott a © copyright jel. Ez így nem felel meg engedélynek. – Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. január 27., 00:46 (CET)

Ezen is ott a copyright jel (mellesleg véleményem szerint ugyanúgy jogsértően használják a képet – de ez már nem a WP dolga). Kérlek értsd meg, hogy nem tölthetsz fel interneten talált képeket – kizárólag a szerző írásbeli engedélyével. Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. január 27., 00:56 (CET)

Szia, Szasza! Amit oda belinkeltem Ezt , ott is azt a képet használják (ugyanazzal a fájlnévvel ráadásul), ami a mostani linknél van (a készítő oldalán)Ez. Hogy az előbbinek alapból az oldalára rátették a copyrighted feliratot, azt nem néztem, azért elnézést kérek. Nem arról az oldalról szedtem le. Nem állítottam be a feltöltéskor licence-et, mert free volt erről az oldalról és akkor még nem tudtam, hogy van olyan választási lehetőség is, hogy nem licence-köteles. Most meg kerestem a fájlnév alapján és másik oldalcímet sikerült belinkelnem. Elismerem, hibáztam. Elnézést kérek érte. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Manter_Drevens (vitalap | szerkesztései)

Szia! Alapvető tévedés azt gondolni, hogy freeware = copyright free. Nem. Az, hogy egy kép szabadon elérhető és lementhető egy weboldalról sajnos nem egyenlő a jogvédelem hiányával. Ha ez ilyen egyszerű lenne, akkor pl. most nem zárták volna be a Megauploadot jogsértésért. A fényképek a szerzőjük kizárólagos jogtulajdonát képezik, esetenként pl. a kiadó megvásárolja a promóciós képek szerzői jogait, és ő rendelkezik az ilyen wallpaperek és hasonlók jogai felett. A lényeg az, hogy ne tölts fel semmilyen olyna képet, amiről nem tudod írásban bizonyítani, hogy 1. szabad licencű, 2. közkincs 3. a a szerző írásban engedélyezte neked a használatát. A felküldési útmutató segít az ilyen eseteknél. Üdv Teemeah ^{fight club} 2012. január 30., 09:18 (CET)

szpem

Kérlek, hagyd abba a szpemelést! --Pagony^foxhole 2013. június 7., 01:01 (CEST)

Milyen "szpemelést"? Annak nevezed, ha végignézem a Wikipédián, hogy minden védett növény mellett szerepel-e a védettsége és az eszmei értéke a Taxobox-ban és esetenként pótlom a hiányosságokat? Ha ez ekkora hatalmas problémát jelent, akkor hagyom az egészet (látom, mindegyiket visszavontad) és legyen hiányos. Elnézésedet kérem, hogy időt szántam rá és belerondítottam a lapokba. De a véleményem ezen túl is tartom, mi szerint ha egy növény védett, az szerepeljen a Taxobox-ban az eszmei értékével együtt (mivel utóbbit a védetté nyilvánításával együtt meghatározzák, így az előbbihez hozzátartozik). -- Üdvözlettel: Manter Drevens 2013. június 9., 9:08 (CEST)