Moki007

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Moki007!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére! Kezdő szerkesztőként személyes segítőt, mentort is kaphatsz magad mellé, vele megtárgyalhatod a szerkesztéssel kapcsolatos problémáidat. Ehhez jelentkezz be (ha eddig nem tetted volna), és kattints ide! Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra írhatsz kérdéseket, ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. Egy közismereti tudakozót is működtetünk, ha valamit nem találtál. Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Kisbes disputatio 2008. június 3., 18:06 (CEST)

Köszönjük érdeklődésedet a Wikipédia iránt! A próbaszerkesztésed sikeres volt, de mivel az ilyen szárnypróbálgatások nem maradhatnak az oldalainkon, töröltük. Arra kérünk, hogy a további kísérletezgetéseidhez a → Homokozót használd! Olvasd el az Üdvözlőlapot, ha kíváncsi vagy, hogyan tudnál részt venni a projektben. Kisbes ^disputatio 2008. június 3., 18:07 (CEST)

Labdarúgás hírek

Szia!

Láttam a szerkesztésed a labdarúgásportálon. Feltételezem, hogy nem olvastad el figyelmesen az ott szereplő felhívást. Ezért idemásolom most neked, hogy tanulmányozni tudd:

MIELŐTT BÁRMIT BEÍRNÁL:

EZ KIFEJEZETTEN A BELSŐ TARTALOM REKLÁMOZÁSÁRA, NEM PEDIG A NEMZETI SPORTTAL VALÓ VERSENYRE KÉSZÜLT. CSAK A KIMAGASLÓ EREDMÉNYEKET, KIUGRÓ TELJESÍTMÉNYEKET, VAGY ÁTIGAZOLÁSOKAT ÍRJ BE AKKOR, HA A RÖVIDHÍR LEGALÁBB KÉT-HÁROM KÜLÖNBÖZŐ BELSŐ CIKKET LÁT!

MINDEN EGYÉB PRÓBÁLKOZÁS ZOKSZÓ NÉLKÜL KUKÁBA MEGY!

A Giampaolo Pazzinivel kapcsolatos hírt örömmel vesszük, de A Manchester City 100 millió eurót ajánlott az AC Milannak Kakáért, az olasz futballklub brazil játékmesteréért. típusú bulvárból nem kérünk.

Csak emlékeztetőül: „CSAK A KIMAGASLÓ EREDMÉNYEKET, KIUGRÓ TELJESÍTMÉNYEKET, VAGY ÁTIGAZOLÁSOKAT ÍRJ BE AKKOR, HA A RÖVIDHÍR LEGALÁBB KÉT-HÁROM KÜLÖNBÖZŐ BELSŐ CIKKET LÁT”. Annyit még hozzátennék, hogy ezt nem én találtam ki, az allapot CFC hozta létre, és a fentiekkel maximálisan egyetértek, azért jeleztem ezt neked itt. Tahát a cél „KIFEJEZETTEN A BELSŐ TARTALOM REKLÁMOZÁSA”.

Üdv: Warmuz ¤ vita 2009. január 16., 17:17 (CET)

Köszi a gyors választ, és a pozitív hozzáállásodat! Ha legközelebb üzit írsz valakinek, és új szakaszt hozol létre a vitalapon, akkor ne a legutolsó szakasz megnyitásával, hanem a lap tetején lévő „+” füllel tedd ezt. Ezzel elkerülheted, hogy megtévesztő szerkesztési összefoglalók jelenjenek meg a laptörténetben és a friss változtatások közt: rögtön látható lesz, miről szól valójában a szerkesztésed. Az üzeneteidet pedig ne úgy írd alá, hogy begépeled a userneved, hanem használd ezt: Wikipédia:Gyakran ismétlődő kérdések#Hogy írjam alá az üzeneteimet?. További kellemes szerkesztést kívánok. – Warmuz ¤ vita 2009. január 17., 11:52 (CET)

Jogsértés

Szia! A Colin Farrell-szócikked más weboldalról átvett, szó szerinti másolás, ezért a Wikipédia szabályai szerint jogsértőnek számít. A jogsértés ténye nem szűnik meg attól, hogy megadod a forrás helyét. Kérlek, alaposabban tanulmányozd át a vitalapod elején található üdvözlő szöveg erre vonatkozó linkjeit. Köszönöm a megértésed, további jó munkát kívánok. Filmfan ^vita 2009. február 13., 08:06 (CET)

Nem értem, miért Te vagy felháborodva, elvégre a jogsértést Te követted el, nem én. Hogy mit hogy kell csinálni, abban azért szerintem még Neked kell egyelőre jobban tájékozódnod. Megnyugtathatlak, hogy én magam és más kollégák is rájöttünk már jó párszor, hogy jogsértő egy-egy szöveg, akkor is, ha a felküldő nem volt olyan előzékeny, és nem adta meg a másolás helyét. A trükk egyszerű, megosztom veled: némely szövegről – mint a Colin Farrellről is – üvölt, hogy másolmány, a nem enciklopédikus stílus miatt. Ilyenkor elég egy jellemző mondatot bemásolni a Google keresőjébe, és máris megtalálható, honnan másolt a kolléga. Nem Colin Farrell egyébként az egyetlen, akiről még nincs semmi a Wikipédián, nála jelentősebb művészeknek sincs még egyelőre szócikkük. A megoldás nem az, hogy akkor jogsértést követünk el, és azt sem tartom szerencsésnek, hogy egy képpel és egy infoboxszal gyártunk gyorsan egy csonkot, hanem ha valóban fontos nekünk az a személy, akkor írunk róla önállóan, források felhasználásával (nem másolásával!) egy új szöveget. De ha gondolod, állítsd vissza bátran az infoboxszot, sőt akár a jogsértő szöveget is. Biztos, hogy lesznek, akik megtapsolnak érte, mert szerintük is így kell. A Wikipédia-szabályokkal meg törődjenek az olyan kekec alakok, mint én. Filmfan ^vita 2009. február 13., 10:50 (CET) P. S.: Olvasd el alaposabban a korábban javasolt linkeket, abból azt is megtudhatod, mi a teendő, ha Te vagy annak a sulinetes szövegnek a szerzője. Egyébként ne vedd kötekedésnek, de maga a szöveg se volt túl jó és idevaló, túl azon, hogy a Wikipédián jogsértőnek számított.

Szia! Nem akartam elvenni a kedved, és nem állt szándékomban megbántani sem. Se rólad, se másról nem feltételezem, hogy direkt követ el jogsértést, de sajnos ebben a témában nem mentőkörülmény sem a jó szándék, sem a ráfordított idő. Azért javasoltam eddig is, most is, hogy olvasd el a Wikipédia erre vonatkozó fontosabb szabályait, mert egyrészt – mint jelen eset is mutatja – időt spórolhatsz, másrészt elkerülhetsz néhány vitát. Én szívesen segítek a filmes szövegekben, ha van kedved ilyeneket írni. Használhatod a Sulinet szövegét is kiindulási alapnak, ha nem akarsz alaposabban elmerülni a témában, de át kéne valamelyest fogalmaznod. Főleg a bulváros szófordulatokat kéne kihagyni, végtére is a Wikipédia on-line enciklopédia. Ilyesmiket nem érdemes beleírni egy színészéletrajzba, hogy például „hősünk”, „ekkor még csak annyit volt érdemes tudni róla” (enciklopédiába csak olyasmit írunk, amit érdemes tudni a delikvensről), „tényleg mindent megtesz azért, hogy őt tartsák az ügyeletes bunkónak” (no comment), „Aztán jött egy rakás kifejezetten rossz szerep kifejezetten rossz filmekben” (enciklopédiában tartózkodjunk a direkt értékítéletektől, pozitív vagy negatív véleményünk inkább abban nyilvánuljon meg, hogy bizonyos filmeket mekkora terjedelemben említünk, vagy említünk-e egyáltalán a főszövegben) stb. stb. Nem annyira bonyolult egyébként, eleinte nekem is nehezen ment sok minden, de azóta már kicsit belejöttem. Ha van kérdésed, szívesen segítek, ha a továbbiakban maradsz csak a focinál, jó munkát kívánok ahhoz is. Filmfan ^vita 2009. február 13., 17:11 (CET)

2005–2006-os UEFA-bajnokok ligája

Szia!

Erre miért volt szükség? Attól, hogy te kezdted el a cikk írását, nem azt jelenti hogy rajtad kívül más nem szerkesztheti, bővítheti. Ilyet legközelebb ne csinálj, mert vandalizmusnak számít! Ha nem tudod elviselni, hogy más is szerkeszti a cikket, akkor vagy ne tölsd fel addig, amíg nem írtad meg teljesen (mert elég nagy időközönként nyúltál hozzá, és is azt hittem hogy félbehagytad, és szándékomban állt befejezni, de a kollegina beelőzött), vagy csináj honlapot, abba nem nyúl bele senki. Remélem nem személyed elleni támadásnak érzed az üzenetem. A lényeg itt egy dolog, amit minden szerkesztőnek meg kell értenie: nem az a fontos hogy ki csinálja a cikket, hanem hogy be legyenek fejezve. Félkész cikkel az olvasó nem tud mit kezdeni. Max. fikázza a huwikit.

Üdv: Warmuz ¤ vita 2009. május 7., 18:29 (CEST)

Igen, igazad van. Bár inkább legyen más formában, mert a lényeg a tartalmon van, az meg hibátlan. Az, hogy másképp néz ki, másodlagos dolog. Bár megjegyezném, hogy igazából a te verziód üt el a többitől (bár nem sokkal), de azt hiszem az egységes formai kritériumokkal elég lesz akkor foglalkozni, ha megvan az adot téma összes cikke, ami tartalmát tekintve jó, és utánna egységessé tenni az összes cikket. De Mushi munkája egyáltalán nem egy odahányt valami, az angol és magyar Wikin „elfogadott” szempontok, irányelvek alapján csinálta meg. Ezek a módszerek már beváltak, töb szerkesztő tapasztalatán alapulnak (én is rengetek cikket szoktam átnézni egy-egy témából, majd elkészítem ezek alapján a legjobb ötleteket felhasználva, hogy ne maradjon ki semmi, de fölösleg se legyen benne). Mindenesetre a jelenlegi tartalmat nyugodtan formázd elképzelésed szerint, csak arra figyelj, hogy az információértéke megmaradjon. – Warmuz ¤ vita 2009. május 7., 20:00 (CEST)

Christian Vieri

Szia! Mi a forrása ennek az oldalnak? Ez a cikk így nem maradhat, mert rajongói oldalnak néz ki. Várom mielőbbi válaszod. Szajci ^reci 2009. május 18., 11:46 (CEST)

Fölös linkelések és forrásolás

Szia, kérlek a szócikkekbe ne linkeld be a számok szócikkeit! Teljesen irreleváns a linkelés egy iylen mondatban:

Pályafutása során hat szezonban 197 gólt lőtt.

Egyik szám linkjére sincs szükség, csak olyan szavakat linkelj, amire a cikkre nézve releváns lehet, ne általános szavakat.

+ légy szíves mindig tüntesd fel a forrásaidat, a cikkeid lógnak a levegőben.... Köszönöm. – Timish 李连杰 ^{levél zsetonlínek} 2010. szeptember 10., 14:48 (CEST)

Fájl:Righteous kill.jpg

Szia, úgy tűnik, két év távlatából sem sikerült megérteni. Minden kép, amit nem te készítesz, az más tuljdona. Ergó jogvédett. A borítók is azok, tök mindegy, hogy dvd, cd, blu-ray, könyv vagy bármi más termék. Nem közkincs. Ne szabad licenc. Nem tölthető fel. Ennél egyszerűbben már nem tudom elmagyarázni. legközelebbi jogsértésnél számíthatsz egy kedves ajándék blokkra a feltöltésed mellé. Wikipédia:felküldési útmutató. Teemeah ^{fight club} 2011. november 4., 10:57 (CET)

Ez nem Magyarország-specifikus dolog, gyakorlatilag az egész világon mindenütt így van. Lehet szidni a parlamentet, ők hozzák a szerzői jogi törvényt. Amíg hatályban van, addig viszont itt nem lesznek engedély nélküli jogvédett képek, akár tetszik ez neked, akár nem. Teemeah ^{fight club} 2011. november 4., 12:52 (CET)

Sablon:Serie A gólkirályok

Üdv Moki007! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Sablon:Serie A gólkirályok szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Sablon:Serie A gólkirályok oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! Csurla ^vita 2023. április 11., 21:43 (CEST)