Natta
Non-Hungarian speakers, please click here.
gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Hkoala .jpg){kind=small}
2009. november 29., 11:40 (CET)
Szócikkek aláírása szerkesztés
Szia! A szócikkek bővítésekor és szerkesztésekor kérlek ne tedd be az aláírásodat a szócikkbe. Köszönet! Pasztilla 2009. november 29., 13:42 (CET)
Képek szerkesztés
Szia, ha nem te vagy Tóth Géza, akkor kérlek ne tölts fel Fájl:A kar madártávlatból.png ilyen képeket... A honlap alján coypright jelzés van, sehol nem szerepel szabad licenc, így ezek a képek a fényképész engedélye nélkül ide nem tölthetőek fel. → WP:FÚ – Timish 
levélboksz 2009. december 9., 00:03 (CET)
Csukás Zoltán szerkesztés
Szia! Erről a változtatásodról volna szó. Azt hiszem, igazad vanaz egyértelműsítésben, ám az 100%-osan bizonyos, hogy 1955-ben lett az Akadémia tagja, nem 1954-ben. A lista az MTA almanachja alapján készült, de több más forrás is 1955-öt jelöli meg az akadémiai tagság éveként. 1954-ben Kossuth-díjat kapott, nem lehet, hogy azzal kevered? Pasztilla 2010. január 2., 21:40 (CET)
- Összezavarodtam, böszme voltam, neked van igazad. Pasztilla 2010. január 2., 21:49 (CET)
Személyes kérdés szerkesztés
Szia! Lehetek indiszkrét: a Nyugat-magyarországi Egyetemen dolgozol? 
Cassandro 
Ħelyi vita 2010. január 9., 23:09 (CET)
Re:Ferenczy szerkesztés
Kedves Natta !
Szerkesztésedet azért vontam vissza mert nem találtam rá forrást. Én a magam részéről nem vitatom, hogy amit írtál az helyes, csak valamivel igazolni kéne állításaid. (A Nyugat-magyarországi Egyetem Mezőgazdaság- és Élelmiszertudományi Kar Tanulmányi Osztályára nem jut el az olvasók többsége hogy tanulmányozza az iratokat.) Művészettörténeti kérdésekben ne velem vitatkozz hiszen én csak három olyan mondatot vontam vissza amire nem találtam forrást. Egyik sem volt olyan ami alapvetően megváltoztatta volna a lényeget. Visszanézve a laptörténetben a cikk íróit, egy kicsit túlzónak tartom azt a véleményed, hogy pontatlan, téves és hiányos. Csak nagyon csendben kérdezem: véleményed szerint a kiegészítésed után már teljesen pontos hiteles és tökéletes lett a cikk? Ha úgy érzed Te is visszaállíthatod a szerkesztésedet, hiszen ugyanolyan jogod van hozzá mint nekem.
Végül nem tudom miből állapítottad meg hogy milyen ismeretek hiányában szenvedek, sőt amelyeknek még az igénye sincs meg bennem, de ennek ellenére fenntartom a szerkesztői lapomon olvasható mottómat. Sajnos a Tiédet (szerk.lap) nem tudom elolvasni, mert Te még nem tartottad fontosnak hogy megírd. Valóban, a stílus maga az ember, ebben mélységesen egyetértek veled és kívánok további jó munkát, forrásokkal alátámasztott szerkesztéseket.
Üdvözlettel: Tamba 
mondd mi a gond? 2010. február 13., 13:45 (CET)
Átirányítás... szerkesztés
Szia!
Az átirányítás nem úgy működik, hogy Ctr C + Ctr V-vel csinálsz egy új cikket, mintha azt Te írtad volna, hanem úgy, hogy az eredetit átnevezed az új névre és a régi névre csinálsz átirányítást.
Ennek fényében visszavontam a szerkesztésed.
A fentiek szerint csináld meg!
Engedély képekhez szerkesztés
Szia! Az általad feltöltött Fájl:A kar madártávlatból.png kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}(?) sablon kirakásával (a képfeltöltéseid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-hu címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Regasterios vita 2017. május 1., 15:38 (CEST)
wikimedia.org
A következő képeknél pedig elmulasztottál forrást adni, és kitölteni a leírólapot. Ezt is pótold, kérlek:
