Pallaikaroly
If your Hungarian is poor, please click here.
gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Pagonyfoxhole 2013. május 27., 12:49 (CEST)
Szerkesztői lap
szerkesztésSzia! Ez a Te bemutatkozásodra szolgál! Ha piszkozatot szeretnél készíteni itt tegyed: Szerkesztő:Pallaikaroly/Allap. Átteszem ide. Üdv. Tambo vita 2013. május 27., 12:53 (CEST)
- Szia! Tettem bele infoboxot. A br-t csak az infoboxban használjuk. Két enter ugyanazt teszi. Szépen alakul. Ha készen vagy írj, a nevem utáni vita feliratra kattintva, és átteszem névtérbe. Üdv. Tambo vita 2013. május 27., 14:43 (CEST)
- Töltsed ki az infoboxban amit még tudsz. Nézzed át, és ha teljesen kész, írjál a vitalapomra, és átteszem névtérbe. A szócikkek kivételével mindent írjál alá a ceruza ikon, vagy négy ~ (tilde) segítségével. Üdv. Tambo vita 2013. május 27., 14:51 (CEST)
Szia! Itt találod. Még tehetsz bele linkeket. Az Európánál meglátod hogyan. Üdv. Tambo vita 2013. május 27., 15:33 (CEST)
Kedves Tambo! Nagyon szépen köszönöm a módosításokat, amiket még végeztél, külön köszönet a megtiszteltetésért, hogy a Magyar poliglottok kategóriába is beletettél. Igyekszem majd javítani még a cikket és reményeim szerint majd bővíteni folyamatosan. Hálásan köszönöm a gyors, segítőkész, profi támogatást, a rendkívül pozitív és barátságos hozzáállást! További jó munkát! Pallaikaroly vita 2013. május 27., 15:37 (CEST)
Nagyon szívesen segítettem! A refeknél így írjad be [http://mondesfrancophones.com/espaces/creolisations/vents-alizes-une-nouvelle-revue-litteraire/ a honlap címe] Az URL után ki kell maradnia egy szóköznek. A ref előtt van az irásjel (pont, vessző) Üdv. Tambo vita 2013. május 27., 15:48 (CEST)
Ezt nem teljesen értettem sajnos. Magában a főszövegben kéne így írnom a hivatkozásokat? Minden hivatkozás után, amit külső linkként a szövegbe tettem írjam be, hogy ezt </nowiki> .... ? Pallaikaroly vita 2013. május 27., 16:57 (CEST)
- Szia! Természetesen nem! A nowiki hatására nem lesz belőle wikinyelv, mert különben nem látnád. Ráadásul rosszul írtam. Így a külső hivatkozásokat írjuk. A refekhez nézzed meg a Sablon:CiteWeb, Cite journal stb. sablonokat. A Commonsban javítottam a categoryt. Ne hozzál létre új kategóriákat. Nézzed meg mik vannak, és oda illesszed be. Üdv. Tambo vita 2013. május 28., 12:27 (CEST)
Helló, Tambó vitalapján keresztül látom ezt a cikket. fr:Utilisateur:Pallaikaroly szerint talán a francia wikin is szeretnéd megírni és ebben szívesen segítek, de persze kezdeni kell a forrásokkal és főleg a fr:WP:NECR követelményekkel: 2 könyv kiadói költségen + független kritikái, enélkül törlésre kerülne előbb-utóbb. Üdvözlettel: Oliv0 vita 2013. május 29., 21:40 (CEST)
Szia Oliv0! Köszönöm az üzenetet. Tisztában vagyok a francia szabályokkal, szerkesztettem egy francia cikket egy ismerősömnek egy éve, és annak ellenére, hogy minden feltételnek megfelel maximálisan, sőt számos embernél, aki a francia Wikin fent van és akit ismerek százszor fontosabb és elismertebb, mégis most júniusban le akarják venni a cikket (fr:Magie Faure-Vidot). Ugyanakkor van egy költő ismerősöm, akinek két egész pici kötete volt, és már fent volt a Wikipédián, pedig szinte semmit nem írtak róla (fr:Fabrice Farre). Egyébként szerintem a többi eredmény is számíthat, mert ugye a két kötet megvan, kritika még csak az egyikről íródott, de rengeteg oldalon ott van a nevem, sok költészeti és irodalmi oldalon. Mit kell kezdeni a forrásokkal? Köszönöm! Pallaikaroly vita 2013. május 30., 10:08 (CEST)
- Nem most júniusban akarják levenni a fr:Magie Faure-Vidot-t, hanem tavaly júniusban jelezte valaki sablonnal, hogy talán kétséges a nevezetesség, esetleg mielőtt javítottál volna a forrásokon, és azóta se nézett oda senki, hogy levegye a sablont, de bárki leveheti, ha biztosnak tűnik már a nevezetesség azzal, hogy a cikk pl. felsorolja a kiadó költségén kiadott műveket és az ezekről szóló független kritikákat. Általában úgy kell felfogni az ilyen sablonokat, hogy járőr típusú szerkesztők teszik oda jó akarattal, de a téma minden ismerete nélkül, tehát formai indokokkal, amire szintén csak formai indokokkal érdemes válaszolni, pl. „kiadói költségen megjelent”, „független kritika”, stb., mert a járőrök csak annyit várnak el, hogy meg tudják különböztetni a termékekről, vállalatokról, különcködők hóbortjairól szóló sok száz kétséges cikktől, amelyeket láttak az utóbbi időben.
- Azonkívül azt akartam mondani, a forrásokkal kell kezdeni a cikkírást és nem a tartalommal, nem csak azért, hogy ellenőrizd a nevezetességet, hanem azért is, mert így könnyebb megírni és ráadásul szilárdabb a tartalom vagyis kevésbé módosítják majd, ha mindennek van forrása. A kritikákon kívül persze hasznos a név említése a szakirodalomban, ha az nem csak futólag jelenik meg több más ember és gondolat közepén, hanem központi téma egy-két oldalnyi szövegben, mert ez a jó forrás (source centrée = „dont l'objet principal est le sujet de l'article”). Oliv0 vita 2013. május 30., 10:54 (CEST)
Köszönöm szépen! Értem teljesen, csak azt akartam ezzel kérdezni, hogy hogy lehet, hogy olyan cikkekhez, pl fr:Fabrice Farre nem fűznek így kétséget, pedig sokkal egyértelműbben nem alátámasztott cikkek, amik jelentősége is jóval csekélyebb. Vagyis mit kéne írnom a fr:Magie Faure-Vidot cikkhez, hogy lekerüljön az a vérifier sablon? Magukhoz a könyvekhez kell odaírni, hogy kiadói költségén megjelent? Listáztam ott szakirodalmat, több olyan tudományos cikket, amikben a művei oldalakon keresztül elemezve vannak az Études, critiques, essais felirat alatt. Ez miért nem elégséges annak a szempontnak a kielégítésére, hogy legyen róla kritika? Nagyon köszönöm a gyors és részletes választ! Esetleg még annyit kérhetnék, ha időd engedi, hogy vess egy pillantást az Eszterjudit felhasználó által próbalapon szerkesztett cikkre (egy ismerősöm), hogy megfelel-e, jóvá lehet-e hagyni? Még egyszer nagyon köszönöm! Pallaikaroly vita 2013. május 30., 11:14 (CEST)
- Nem értek sokat a témához de levettem a sablont, mert szerintem elég ehhez a cikk tartalma. Az említett próbalap talán szintén elég de itt WP:N alapján kell megítélni, a forrásokat kéne végig nézni (aztán szebb lenne a referencialista
{{Cite web}},{{Cite news}}, esetleg{{Cite journal}}sablonokkal, de ez részletkérdés). Oliv0 vita 2013. május 30., 11:32 (CEST)
Nagyon szépen köszönöm a segítséget és a gyors választ. Az eredeti cikkel kapcsolatban pedig még nem gondoltam, hogy lefordítom, mert még várok a második könyvről is kritikát és ezek szerint van még gyűjteni való referencia. De mindenképp fogok majd segítséget kérni ezzel kapcsolatban is. Még egyszer köszönöm, külön, hogy végre megoldottad a fr:Magie Faure-Vidot lappal kapcsolatos problémát. Nagyon hálás vagyok és további jó munkát! Pallaikaroly vita 2013. május 30., 11:47 (CEST)
- Nem sok a probléma, amit megoldottam, mert bármikor jöhet valaki azzal, hogy nem jó az indoklásom a nevezetességről: hogy egy kicsit világosabb legyen, hogy van jó forrás a listában, az említett cite sablonok francia megfelelői segítségével rendesebb formátumot adtam a referenciáknak a fr:Magie Faure-Vidot-ban. A fodrász próbalapján pedig a források WP:N szerinti ellenőrzésén kívül szerintem a kép a legsürgősebb teendő: a Commons-ban nem elég a Facebook mint forrás, a szerző (a fényképész) engedélye is kell hozzá a Licenc szakaszban. Oliv0 vita 2013. május 30., 18:29 (CEST)
Kedves Oliv0! Nagyon sok probléma volt ez, megnéztem a fr:Magie Faure-Vidot cikket és fantasztikus, amit a refekkel csináltál. Elképesztően sok munka, nagyon szépen köszönöm! Csodásan rendbeszedted az egészet. Köszönöm a sok időt és energiát! Pallaikaroly vita 2013. május 31., 09:47 (CEST)
Szia! Először is köszönöm a barnstart! Nem azért csináltam! Szeretek segíteni, ha tudok. Persze azért örültem neki. Láthatod Oliv0 is azt javasolja, amit korábban én is. Írjad be a keresőbe Sablon:Cite és rögtön felkínálja a sablonokat. Mivel tudsz angolul, nem jelenthet problémát a kitöltése. Ugyanakkor mindent elmond a könyvről, újságról, webről. A könyvnél például rákérdez a kiadóra is. Időközben már ellenőrzött lett a cikk. Én már nem vagyok járőr, tehát nem tudom ellenőrzötté tenni. Tettem bele egy pár piros linket. A piros link nem hiba, hanem várhatóan lesz róla szócikk. Lehet, éppen Te fogod megírni. A kapcsolódó oldalakra is beírtalak. További jó munkát. Üdv. Tambo vita 2013. május 30., 12:44 (CEST)
Szia Tambo! Tudom, hogy nem azért csináltad, én sem azért adtam, hanem hálából, mert tényleg nagyon sokat számít a segítőkész, támogató hozzáállás, a sok javításról nem is beszélve, amit eszközöltél. Köszönöm a piros linkeket, remélem előbb-utóbb megírodnak majd a cikkek. Köszönöm, hogy még a kapcsolódó oldalakra is beírtál! Igyekszem a refeket rendbeszedni! Pallaikaroly vita 2013. május 31., 09:54 (CEST)
Kedves Oliv0! A fr:Magie Faure-Vidot refjeit fantasztikusan rendbe szedted. Szeretném a saját oldalam referenciáinak pontosításához megkérdezni, hogy az archiválás hogy működik, mert ha jól látom ott minden refet wiki archívumba tettél, gondolom így az oldalak törlődése után is elérhető lesz a cikk referenciáiból az adott forrás. Előre is köszönöm a segítséget! Pallaikaroly vita 2013. június 3., 15:58 (CEST)
- Nem én tettem, ez automatikus a francia wikin, és valóban arra való, hogy egy halott link soha ne legyen zavaró. Itt is van hasonló archiválás, de mintha rosszabbul működne, talán azért, mert csak akkor látjuk, ha a segédeszközökben azt pipáljuk be, hogy „A külső hivatkozások mellé elhelyez egy linket az adott oldalak tárolt változatára”. Oliv0 vita 2013. június 3., 16:47 (CEST)
Köszönöm, ez nagyon jó tipp volt, nem is reméltem, hogy egyetlen kattintással meg lehet oldani! Pallaikaroly vita 2013. június 3., 17:46 (CEST)
Kedves Oliv0! Köszönöm a tippet. Ezt felhasználtam saját cikkemhez, hu:Pallai Károly Sándor. Kérlek, ha időd engedi nézz rá, hogy jó-e így az archiválás, és még egy-két apró módosítást végeztem, hálás lennék, ha jóváhagynád őket, ha megfelelnek. Előre is nagyon köszönöm! Pallaikaroly vita 2013. június 4., 12:46 (CEST)
- Szia, sose kértem semmi hivatalos szerepet mások ellenőrzésére, tehát nem vagyok járőr és nem tudok jóváhagyni semmit, csak megerősített szerkesztő vagyok, ami csak a saját szerkesztéseimre vonatkozik. Oliv0 vita 2013. június 4., 13:40 (CEST)
Értem és köszönöm, nagyon hasznos volt a tanács. Még egyszer köszi! Pallaikaroly vita 2013. június 4., 14:44 (CEST)
Könyvborító
szerkesztésSzia! A könyvborító nem esik szabad licenc alá. Hiába Te fotóztad le, akkor is törölni fogják. Mivel szerintem Te vagy a szerzői jog tulajdonosa (ha a borító tervezője, akkor tőle) egy engedélyt kell eljuttatni, hogy a kép milyen licenc alatt használható. Itt olvashatsz róla bővebben: ITT. Üdv. Tambo vita 2014. február 7., 10:02 (CET)
Szia Tambo! Köszönöm az észrevételt, nem nagy gond, ha lekerül, de lehet, hogy megpróbálom majd a megfelelő módon engedélyeztetni. Pallaikaroly
Segíts a Wikipédia jobbá tételében egy rövid kérdőív kitöltésével!
szerkesztésKedves Pallaikaroly!
Azért kaptad ezt az üzenetet, mert a magyar Wikipédia aktív szerkesztője voltál, azonban egy ideje már nem szerkesztesz. A Wikimédia Magyarország Egyesület programot indított a Wikipédia szerkesztőinek megtartására. A program hangsúlyos része, hogy megpróbáljuk pontosabban megérteni a szerkesztők Wikipédiával kapcsolatos élményeit, problémáit, és azt, hogy mi vezet a szerkesztők megmaradásához, vagy ahhoz, hogy abbahagyják a szerkesztést.
Adataidat bizalmasan, adatvédelmi irányelveinkkel összhangban kezeljük, azokhoz kizárólag Samat, a kutatással kapcsolatban fér hozzá. A válaszokat nem hozzuk anonimizálás nélkül nyilvánosságra.
Kérjük, szánjál 5-10 percet a kérdőív kitöltésére!
Válaszaid segítenek abban, hogy a magyar Wikipédia a jövőben könnyebben megtarthassa önkéntes közreműködőit. Köszönjük!
Ha nem szeretnél többet ilyen üzenetet kapni, helyezd el a vitalapodon a [[Kategória:Tömeges üzenetküldésből kijelentkezettek]] karaktersort.
Üdvözlettel: Samat üzenetrögzítő 2019. szeptember 4., 00:54 (CEST)