Szerkesztővita:Perfectmiss/2006-2008 megbeszélései

Képek

Szia. Nem töröltem a képet, hanem jeleztem, hogy nincs licence, ami a felhasználhatóságot jelölné. Jogtiszta képeket szabad csak használnunk, vagyis olyat, amiről biztosan tudjuk, hogy vagy nincs jogtulajdonosa, vagy az illető lemondott róla. (A Napnál könnyű dolgunk van, mert a NASA elérhetővé szokta tenni a képeit...) Ha kérdéses a dolog, akkor nem. Vagyis leginkább saját készítésű képeket használhatunk. Van azonban más módja annak, hogy képeink legyenek. Lehet levelet írni a képek jogtulajdonosainak, hátha hozzájárulnak a wikipédiai használatukhoz. Ez általában akkor jó, ha látsz egy honlapon egy képet, ami nagyon kéne, és írsz a honlap tulajdonosának. Az ilyen sajtófotókkal viszont aligha lesz szerencsénk, az AP és gondolom a többi ilyen cég nem szokta azokat a képeit szabadon rendelkezésre bocsátani, amit másoknak pénzért elad. Mert ezek a cégek többnyire ebből élnek, hogy eladják a képeiket. Mi ezeklet nem használhatjuk.

Ott van viszont a Commons, ami a legjobb képkereső hely lehet nekünk, mert azok a képek, amik ott vannak, egészen biztosan használhatóak. Sajnos azonban sok esetben le kell mondanunk a képek használatáról. Iller ^vitalap 2006. december 27., 19:47 (CET)

Szerintem ezért még nem kéne a wikis pályafutásodat befejezni. Tény, hogy a legtöbb cikkbe nem tudunk képet tenni, de hát nem is képeskönyvet szerkesztünk :) az információk hasznosak kép nélkül is, és van még egy csel, amivel például a szépségversenyes cikket kép nélkül is még színvonalasabbá tudod tenni: ha külső linkeket teszel bele, amik képekre mutatnak.

Úgyhogy ne add föl! :) És hátha nem csak szépségversenyről szóló cikket tudnál írni. Minden jöhet a wikire, amit csak tudsz :)

Az pedig, hogy ki használ jogtiszta és ki nemjogtiszta képeket, nem a mi dolgunk, mi ügyelünk arra, hogy mi ne használjunk. De van egy oldal itt, ahol szabványlevelek vannak ilyen esetekre. Ezt mezei userek is bátran felhasználhatják, hátha... mezei user ^vitalap 2006. december 28., 10:12 (CET)

Szia! Iller kollégának igaza van. Az AP honlapján ott a szöveg: All rights reserved. Lehet, hogy nem zárkóznak el a licencadástól, legfeljebb a feltételeket megszigorítják, mondjuk csak a Wiki használhatja forrásközléssel, vagy hasonlók. Én is kaptam már engedélyt belföldről és külföldről egyaránt. De ha magát a hölgyet keresed meg a honlapján, lehet hogy nagyobb sikerrel jársz. Ezért kár feladni jól indult szerkesztői munkádat. --Lily15 ^üzenet 2006. december 28., 10:21 (CET)

Persze érdekel más is. Pl. hímzések. Na próbáljon meg bárki egy hímzésről szóló lexikoncikket elképzelni kép nélkül!!!! Perfectmiss 2006. december 28., 14:24 (CET)

Vagy az összes 20. századi festőről szólót a jogdíjak miatt :)). Viszont ha magyar hímzésekről készítesz cikket, általában a honlapok tulajdonosai örömmel bocsátják rendelkezésre a képeket. Így szereztem én is a nemez szócikkhez annyit, hogy mind fel sem került egyenlőre. --Lily15 ^üzenet 2006. december 28., 14:44 (CET)

Kép:MissUniverse2006.jpg figyelmeztetés

Szia!

Az vélhetően általad feltöltött Kép:MissUniverse2006.jpg kép lapján a {{nincslicenc}}^(?) sablon szerepel.Ez legtöbbször azt jelenti, hogy nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. Kérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. január 11., 03:11 (CET)

Armstrong

Bátran csináld meg! :-) Üdv: OsvátA ^Palackposta 2008. január 20., 20:21 (CET)

OK, de nincs hozzá anyagom, csak amit a cikkben találnék. Gondoltam, annak kéne átírni, aki létrehozta. Mégiscsak ő tudja a legtöbbet Louisról. :) Perfectmiss ^vita 2008. január 20., 20:23 (CET)

Muszáj volt? :-) Bináris ^ide 2008. január 22., 13:23 (CET)

Moon River

A „Moon river” át lett nevezve „Moon River”-re. A kisbetűvel írt átirányítást tettem fel azonnalira, mert a wiki keresője anélkül is rátalálna. És igen, minden zenével kapcsolatos cikket fel fogok tenni azonnalira, ez nálam elvi kérdés és életcél. Mellesleg a dalszöveg jogvédett. → Raziel ^szóbuborék 2008. január 23., 19:06 (CET)

Tekintettel arra, hogy te haraptad le azonnal a fejemet, nekem már nem volt mivel harapnom. Nem vagyok hétfejű sárkány, bármennyire is jó lenne. A dalszövegek, mint bármilyen más szellemi alkotás is, jogvédettek. Általában a szerző halála után még 70 éven keresztül él ez a védettség. Ez gondolom a Moon Riverre is vonatkozik. Ha tudsz angolul olvass bele ebbe. Úgymond meglepő és mulatságos. Az is kiderül belőle, hogy a kádban énekelheted e :-P → Raziel ^szóbuborék 2008. január 24., 08:40 (CET)

Tippelek:igen, de csak ha nem áll fizető közönség a kád körül, legfeljebb pár barátja és wikis szerkesztőtársa. :-D Bináris ^ide 2008. január 24., 08:52 (CET)

Népművészet

Kössz a meghívást, kicsit kevés az időm mostanába, de csináljátok meg majd néha segítek ha tudok valamit. Egyébként inkább "néprajz műhely" legyen, ne népművészet, mert az szerintem átfogóbb.– Kun ^vita 2008. január 24., 18:34 (CET)

Komoly ez a terv, látom, nagyon nekilendültél! Hajrá! Bináris ^ide 2008. január 24., 19:48 (CET)

Hajrá! + Ajánlom figyelmedbe a Kategória:Kolozsvári néprajzkutatók cikkeit is. A tájegységeknél felsorolhatnád még a Mezőséget és Kalotaszeget is. Üdvözlettel – Hkoala 2008. január 24., 20:05 (CET)

Tipp: A szegedi napsugaras házakról már van cikk, de nem tudom a pontos címét, Márti írta. Népművészet témakörben esetleg ő is érdekelt lehetne, valamint Lily15 (kiemelt cikke a Nemez). – Hkoala 2008. január 24., 21:09 (CET) A szegedi házaknak épp most írtam át a linkjét, én rontottam el. Kösz a többi tippet is, írok nekik. Perfectmiss ^vita 2008. január 24., 21:10 (CET)

Szia! Én is belépnék a műhelybe! :) Inasnak vagy hasonlónak :) Majd nézd meg a user:Satak Lord/magyar néprajz allapot, ha kikékül. SL^üzzenet 2008. január 27., 12:26 (CET)

Szia! Láttam a készülő lapot, és nagyon tetszik az ötlet, de nem tudom még, mire lesz időm. De ha kell segítség, szólj nyugodtan:). – Lily15 ^üzenet 2008. január 27., 12:54 (CET)

Kedves Perfectmiss! Köszönöm, hogy szóltál. Szívesen részt veszek a műhely munkájában, úgy is, mint a Magyar portál jelenlegi gazdája. Üdv, -ˇAdapa ^vita 2008. január 27., 13:13 (CET)

Minden szócikkre kitehető a portálsablon, minőségtől függetlenül. Egy kérdés: ugye jössz Wikitalálkozóra? --Adapa ^vita 2008. január 27., 13:51 (CET)

Szia! Már ki is kékítettem az allapomat. Azt javaslom, először ez legyen kész, legalábbis vázlatosan, mint a magyar irodalom, és ez alapján lehet bővíteni a cikkek számát. :) SL^üzzenet 2008. január 27., 13:16 (CET)

Az embered?

User:Dovinaja – Bináris ^ide 2008. január 27., 18:23 (CET)

Illem

Én üdvözöllek Téged, ha Te már nem tetted meg.Remélem változtatni fogsz a stílusodon, mert én értem a magyar nyelvet. Különben más témakörben szeretnék kezdeni, hiszen még csak ma regisztráltam magam. Valóban otthon vagyok a népzenében, és ez a későbbiekben ki fog derülni.

Ezt a levelet baráti szándékkal írtam. Szeretném, ha ez a kezdeti idegenkedésed a barátság felé változna.

Üdvözlet egy olyan személytől, aki a wikipédiát munkára szeretné felhasználni. Dovinaja ^vita 2008. január 27., 19:57 (CET)

ÖÖööö.. most kicsit zavarban vagyok, mert szerintem odaírtam a neked szóló üzenet elejére, hogy "szia". De megpróbálok változtatni a stílusomon. Megígérem. :) Perfectmiss ^vita 2008. január 28., 08:15 (CET)

Na, lányos zavaromban a saját vitalapomon válaszoltam. :) Perfectmiss ^vita

Azonnali törlés

Szia!

Ha egy oldalt hibás néven hoztál létre, vagy zagyvaság, vagy bármi más okból nincs rá szükség, akkor ezt egyszeűen egy {{azonnali|indolás|– ~~~~}} sablonnal tudod jelezni. – Cacattila ^vita 2008. január 28., 10:21 (CET)

Válasz

Szia!

A szívemben nincs harag. Én úgy gondolom, hogy sokan megférünk itt egymás mellett a wikipédián. És azt is hiszem, hogy mindenki tudása legjavát akarja adni e lexikon teljességéért.

Ellenben egy kérésem lenne. Nézd át még egyszer a felhasználói lapomat. Ezen egyáltalán nem szerepel, hogy angolul beszélek. Amit pedig felraktam, az mind igaz. Nem tudom mi kivetnivalót találsz benne. Magyar vagyok, és aszerint élem az életem.

Ne haragudj, de a humorod gúnynak éreztem. Gondolom, hogy a wikipédia készítői komoly felnőttek. Én nem kérek mást, minthogy mindenki gondoljon erre munkája közben, mikor a wikipédiában dolgozik.

Remélem ez nem vita köztünk. Részemről befejezettnek tekintem ezt a kis "civakodást", de természetesen ha mondanivalód van még, én szívesen elolvasom. Kívánok mindenki számára további jó munkát. Szívből üdvözöllek, Dovinaja ^vita 2008. január 28., 12:19 (CET)

• Érti valaki, hogy mi a baja Dovinajának? Vagy tényleg én vagyok bunkó? - Perfectmiss ^vita 2008. január 28., 12:21 (CET)

Néprajz

Köszönöm az elismerő szavakat, de az az igazság, hogy puskáztam innen:)). Szerintem erre a beosztásra lehet építeni. – Lily15 ^üzenet 2008. január 28., 13:07 (CET)

• Tök jó. Főleg a Hazai agrárszocialista mozgalmak költészete hangzik izgalmasan. :)) Forrásnak nem rossz, és lehet belőle témát meríteni, ha valakinek nem elég az a néhánytíz téma, és néhányszáz szócikk, ami hiányzik a wikiről ebben a témakörben. – Perfectmiss ^vita 2008. január 28., 13:38 (CET)

• És akkor még nem is olvastad egészen friss (2008) tábor-turisztikai programunkat, amit kemény magyar forintokért kaptunk. Mintha egy erdei iskola és egy 60-as évekbeli úttörővezető tábori programját vonták volna össze, megspékelve néhány jogszabállyal. A Jelszavaink alcímnél elveszítettem a türelmemet, és én is írtam néhányat a margóra. A kollégáknál a Munkásököl vasököl, odaüt, ahova köll csasztuska verte ki a biztosítékot. – 195.199.240.193 (vita) 2008. január 28., 13:53 (CET) Ja, én. – Lily15 ^üzenet 2008. január 28., 13:54 (CET)

Néprajzműhely

Szia! Köszönettel és örömmel vettem a megkeresést. Szívesen részt veszek a munkában, ha tudok. Bár azt hiszem nem nagyon értek hozzá, de örömmel összerakok néhány cikket. Mint az eddigiekből is kiderülhetett engem leginkább Erdély és ezen belül Kalotaszeg érdekel és talán ebben a témában kicsit otthon is vagyok. Nemrég óta vagyok - nyakig - a Wikipédiában, nem tudom mit jelent a műhely munka, de gondolom segíttetek majd! :) Üdv és hajrá! Petru suciu ^vita 2008. január 28., 20:55 (CET)

Auckland Grammar School

Good Evening Perfectmiss ,

Could you please help me write a stub http://hu.wikipedia.org/wiki/Auckland_Grammar_School - just a few sentences based on http://en.wikipedia.org/wiki/Auckland_Grammar_School? Only 2-5 sentences enough. Please. – Per Angusta ^vita 2008. február 1., 09:35 (CET)

néprajzműhelyhez

Szia! Ide is írok már, ne csak a műhelyterv vitalapját koptassam :D (oda egyébként háromszor is írtam, majd nézd meg légyszi)

A műhelytervhez kéne még hozzáadni szakirodalmat vagy legalábbis ajánlott szakirodalmat. Egynek itt van ez: malonyai Dezső: A magyar nép művészete Légyszi nyiss egy bekezdést a műhely-allapon, és oda majd folyamatosan fogom bővíteni a listát. :) SL^üzzenet 2008. február 2., 18:35 (CET)

Életrajzok (kérés)

Látom szorgalmasan írod a fontosabbnál fontosabb életrajzokat.

Szeretnélek megkérni, hogy a formázásra is szánj még egy kis figyelmet.

A magyar Wikiben kialakult a következő forma a fejrészre: XYZ (Seholsincsville, 19.... ápr... - Bárholville, 19...

A hiányzó születési - halálozási dátumok a külföldi Wikipédiákban általában megtalálhatók.

A fejrész után: ==Életpályája== vagy ha csak a tevékenységét ismerteti a forrásod, ==Munkássága==.

Célszerű megnézni a kapcsolódó szócikkeket is. (pl. George Eastman esetében az Eastman Kodak Company.

Ha csupán egyetlen forrásodra támaszkodsz, sok olyan javítanivalót hagysz, ami rögtön elintézhető lenne.

Számítok együttműködésedre. Üdv.--Linkoman ^vita 2008. február 7., 14:06 (CET)

Sajnálom, ha az első mondatban gúnyt éreztél, pedig nincs. Én irónai nélkül gondolom, hogy nagyon fontos témakört váasztottál és közérdeklődésre tart számot, amit csinálsz.

Az életrajzokat általában fontosnak tartom a lexikon szempontjából (náhány százon már én is dolgoztam).

Valóban módszertani javaslatot tettem neked, amit megfogadhatsz, ha úgy tetszik, vagy nem.

Némi félreértést érzek viszont abban, hogy a külföldi Wikipédiákból milyen adatokat kellene átvenni. Én csak azt kívántam jelezni, hogy a Wikipédiában a születési - halálozási helyet, a pontos szül-hal napot is megadjuk, szokás szerint. Üdv.--Linkoman ^vita 2008. február 7., 14:44 (CET)

Mozi

Ez mér' (volt) marhaság, szerinted? Nem igaz?

A korabeli vetítések javarészt színházi előadások szünetében vagy ún. fonográftermekben került sor. A növekvő érdeklődés miatt azonban hamarosan megjelentek az erre szakosodott termek: Edisonia Hall (Buffalo), Parlor (Los Angeles, 1897), Kermesse (New York, 1903), de az első folymatosan filmeket sugárzó mozi - a nickelodeon - csak 1905-ben indult.

OsvátA ^Palackposta 2008. február 7., 14:10 (CET)

Pardon, látom, visszatetted. OsvátA ^Palackposta

Igen, csak rossz helyen volt. Szerkesztek, na. :) – Perfectmiss ^vita 2008. február 7., 14:30 (CET)

tessék!

légyszí te írd a cikket :) te többet tudsz róla meg jobban tudsz magyarul nálam. hali

Mér kép! :)

Sokan vitatják a szépségek lexikonszerepét, de vannak eddig kellő hangsúlyt nem kapott belső (wikiszerkesztőségi) munkalélektani szempontok is: kérünk sok-sok képet! :) – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 14., 12:58 (CET)

Ha nincs jogtiszta, a külső hivatkozás is jó ... :)

Ami pedig a gyűjtőkört illeti: papírforma szerint minden való a Wikipédiába, ami feketén-fehéren tiltva nincs. Sokan mégis úgy érzik, hogy valamiféle nemzeti kultúrkánont fabrikálunk itten, és ennek megfelelően iszonyatos energiákat fordítanak a (számukra) nemkívánatos tartalmak kiutálására. Ez van - érdemes óvatosnak lenni, de nem érdemes aggályoskodni vagy mérgelődni. Jó munkát neked: hidd el, nagyobb a közönség, mint azt bevallja magáról! :) – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 14., 13:31 (CET)

gazdasszony és tsai

Szia! Azon gondolkoztam, hogy három nagy/fő kategória kellene a madzsar néprajzba: társadalmi kultúra, tárgyi kultúra, szellemi kultúra, hogy melyik kategóriába mi megy, azt hiszen magától értetődik. Társ. kult. kategórián belül kéne egy olyan alkategóry, hogy rokonok/rokoni viszonyok, és akkor a gazdasszony és tsai maradnak simán a nagyobb kategóriában. Nos?

(A szellemi és tárgyi kultúra elválasztása nekem legalábbis nagyon célszerűnek látszik.)

Írj nyugodtan a vitalapomra, bár hivatalosan nem vagyok itt, azt meg fogom nézni. :) Üdv: Satak Lord

Kategória:Magyar népi építészet

Szia, Perfectmiss!

Írtam egy megjegyzést a Kategória vita:Magyar népi épületek, építmények, építőanyagok lapra. Úgy érzem, korai egy ilyen kategórialapot megnyitni, különös tekintettel arra, hogy a fölötte lévő, szintén frissen megnyitott Kategória:Magyar népi építészet teljesen üres. Szerintem ezt a hosszú nevűt egyelőre ki kellene vonni a forgalomból, a belehelyezett szócikkeket pedig átsorolni a Magyar népi építészet-kategóriába.

Magamban egyébként már régóta vívódom a magyar népi építészet kategórián, mert elég nehézkesnek tűnik, hogy mit is soroljunk ide. Az ilyen nemzetiség szerinti kategóriák ott igazán alkalmazhatók, ahol az etnicitás kritériuma könnyen eldönthető, és mondjuk úgy, kizárólagos (magyar települések, izlandi zongoraművészek, magyar néprajzi tájak). Már abban sem vagyok egyébként biztos, hogy a magyar népi építészet kategória üdvös-e, ugyanis amiket odapakoltál szócikkeket, azoknak 80%-a nem csak a magyar népi építészetre jellemző (csűr, jurta, vályog, kemence). Olyan ez mondjuk, mintha az expresszionizmust bekategorizálnánk a Kategória:Magyar művészetbe. Szóval mindezt csak idevetettem ad hoc-jelleggel, hangos gondolatmenetként. Mielőtt tennék is valamit (kategóriabirizga), jelentkezem az akciótervvel. Tükör ^vita 2008. február 16., 19:29 (CET)

Én is válaszoltam ugyanott. Tükör ^vita 2008. február 17., 12:02 (CET)

Ne haragudj, hogy ezt mondom, de vetettem egy pillantást az általatok kidolgozott kategóriarendszerre, és van egynéhány aggályos elnevezés meg besorolás ott. Azt javasolnám, hogy mielőtt új kategóriát hozol létre, vesd fel vagy azt, vagy az egészet a kategóriajavaslatok lapon. Tényleg ne haragudj a megjegyzésért, magam néprajzot végeztem és nagyjából tisztában vagyok a néprajz kutatási területeivel, tematikai struktúrájával, és jószándékból mondom, hogy nagyon nagyvonalú így. Tükör ^vita 2008. február 17., 12:12 (CET)

Beszállhatok? Szia! Örülök, hogyha segítesz. A szócikk egyre szebb lesz, úgy látom, hogy nagyon sok mindenki tett hozzá. Megnéztem a változtatások egy részét, jónak találtam. Ha vitám lesz, értesítelek a szócikk vitalapján. Ez így rendben lesz, ugye? Üdvözletem: Margit

Beszállhatok?

Bocsi, az előbb elfelejtkeztem az aláírásról, mikor a hímzéssel kapcsolatos "Beszállhatok?" kérdésedre válaszoltam. A változtatásoknál meg tudod nézni, hogy mit írtam. :) Elnézést. Hiába, a kor még nem kór. :) Üdv.: – Margit  ^(üzenet) 2008. február 26., 11:52 (CET)

Nőnap

Nőnapra sok-sok szeretettel, – Istvánka ^posta 2008. március 8., 08:59 (CET)

Népművészet műhely

Szia! Bocs, csak most olvastam el. Talán érdekel, miről lenne szó? István

– poluf1 ^vita 2008. március 14., 16:44 (CET)

néprajzműhely

Kedves Perfectmiss! Ide linkelem az egyik allapot, amin a magyar néprajzot bíbelődtem: User:Satak Lord/magyar néprajz Kukkants bele, és ha látod valami hasznát, akkor használd fel nyugodtan. (megjegyzés: róla még van egy link a társadalmi kultúrához). Ha nem találod hasznosnak, töröltesd. Sajnálom, de nem tudok továbbra is részt venni a néprajzmhely munkájában, abbahagyom a wikipédiázást, van helyette jobb, fontosabb és hasznosabb dolgom, ezer is. Nagyon pozitív véleménnyel búcsúzom tőled, és sok sikert kívánok - nem a wikizéshez, hanem a való élethez. Remélem, népművészetes olvasmánylistád bővülni fog. :) Üdvözlettel: Satak Attila ^vita 2008. április 21., 23:22 (CEST) azaz Satak Lord