Poppé Béla

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Poppé Béla!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések → Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre! → Szerkesztés vizuális szerkesztővel
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál szó szerint ne másolj máshonnan, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Apród ^vita 2022. július 22., 21:23 (CEST)

Személyes mentort kérhetsz az új szerkesztők kezdőlapján

Értesítés törlésről

Szia, az általad létrehozott Béla Poppé szócikket törlésre jelöltem, a megbeszélést itt [1] találod. Viröngy ^vita 2022. július 22., 21:35 (CEST)

Szia, megmagyaráznád, kérlek, hogy mit rontottam el, vagy szerinted mi az, ami nem ide való, vagy rossz a szócikkben? Poppé Béla ^vita 2022. július 22., 22:02 (CEST)

A megbeszélés oldalán részletesen is kifejtettem a dolgot: a lényege, hogy a szócikk alanya nevezetességét érdemben igazoló források hiányoznak. A nevezetességi irányelvekről itt [2] olvashatsz. Viröngy ^vita 2022. július 22., 23:11 (CEST)

Mivel még csak ma szerkesztettem először a Wikipédiát, ezért örültem, hogy ezt is összehoztam. 6 órámba került a szerkesztés. Gondolod, hogy létrehozok egy fiktív embert, és 6 órán kereszeztül csinálom??

"A megbeszélés oldalán részletesen is kifejtettem a dolgot" - azt nem tudom hol lehet olvasni. Eléggé el vagyok veszve az oldalon, túl sok a link, túl bonyolult a szerkesztés, mivel ma kezdtem, de pótolom. Meddig van rá időm? A tartalomjegyzéket sem tudom hogyan kell létrehozni, meg a bal oldali szövegdobozt a fotóval. Ehhez tudsz linket? Poppé Béla ^vita 2022. július 22., 23:27 (CEST)

Nem arról van szó, hogy az ember fiktív, mert nyilvánvalóan nem az. Arról van szó, hogy nem tűnik elég nevezetesnek ahhoz, hogy önálló szócikke legyen egy enciklopédiában. Egyelőre ne tartalomjegyzékben, illetve szövegdobozban gondolkodj, egyelőr a legfontosabb az, hogy legyen legalább két olyan független, jelentős külső forrás, amely az operatőr munkásságát, jelentőségét, életművét, stb. külső nézőpontból, részletesen, relevánsan feldolgozza. Filmlista: nem elég, említés egy film adatlapján: szintén nem. Egy hosszú tanulmány egy filmes szaklapban - remek. Életműinterjú egy mérvadó filmes portálon/lapban? Az is remek. Én nem találtam egyetlen, a nevezetességet érdemben igazoló forrást sem, azért jelöltem törlésre. Viröngy ^vita 2022. július 22., 23:57 (CEST)

Ah, értem!! Filmeket is lehet linkelni? Hétvégén megcsinálom. Köszi, hogy szóltál. Csak még ne töröld, pls. Nagyon sok munkám fekszik benne.

https://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=popp%C3%A9+b%C3%A9la&ie=UTF-8&oe=UTF-8 Poppé Béla ^vita 2022. július 23., 00:15 (CEST)

Nem én fogom törölni, hanem egy adminisztrátor, ha a közösség a törlés mellett foglal állást. Ne filmeket tegyél fel (a filmlista már úgyis benne van a cikkben), hanem a cikkalany nevezetességét igazoló forrásokat, hogy ezek milyenek legyenek fentebb kifejtettem. A google-keresést én is lefuttattam, a találati lista olyan elemet nem tartalmaz, amely egy önálló lexikoncikk létjogosultságát igazolná. Én a google-n túl az arcanumot is ellenőriztem, érdemi forrás ott sincs. Viröngy ^vita 2022. július 23., 00:27 (CEST)

Feltettem forrásokat. Ennél többet nem tudok. Esetleg, jó így? 2A02:AB88:380A:F100:D8D0:FD85:EDFF:A317 (vita) 2022. július 23., 04:26 (CEST)

Szia, ez sajnos nem lesz elég, olyan források kellenek, amelyek a cikkalany munkásságát érdemben kifejtik, arról részletesen beszámolnak, elemzik, stb. Az első forrás nem róld szól, hanem te írtad; ez nem támasztja alá a nevezetességet. A hmdb és a port.hu adatbázis csupán. A negyedikben meg szó szerint csak megemlítik a neved. A Wikipédia nem az első közlés helye. Nem innen kell megismernie a neved a közönségnek. A Wikipédia kvázi aggregátor: máshol publikát források alapján összesít. Nem pedig arra való, hogy a cikkalany ide leírja a saját életrajzát, hogy majd a google keresőben a wikipédia-cikk miatt előrébb kerüljön a neve. Amennyiben nincsenek az operatőri/vágói munkásságodat taglaló források, akkor sajnos nem lehe szócikked. Xia ^Üzenő 2022. július 23., 10:59 (CEST)

Nem. Nem olyan kell, amit te írtál, hanem ami rólad szól, a munkásságod, pályafutásod értékeli, de ezt már leírtam fentebb. Az sem elég, ha mutatsz egy oldalt, pl. ezt [3], megemlítenek mint operatőrt - ez tényközlés, nem forrás. Adatbázisok, IMDB és társai sem jók önmagukban, mert azok sem igazolnak nevezetességet (mindenki szerepel bennük, akinek köze van a filmművészethez, akár egy incifinci szereppel, nem válogatnak). Még egy kérés: a törlés sablont ne vedd le a cikkről, egyrészt az eljárást nem befolyásolja, másrészt azonnal visszatesszük, harmadrészt vandalizmusnak számíthat és szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Viröngy ^vita 2022. július 23., 10:54 (CEST)

Figyelj! Ezeket találtam. Nincs több. De leírom nagy betűkkel is, hogy értsd, hogy NINCS TÖBB LINK RÓLAM. Ahogy írtam, max. filmeket tudnék linkelni, de azok nem jók. Sajnálom, hogy nem vagyok egy sztár operatőr, akiről cikkezik a média orrba szájaba!!! Akkor most diszkriminálnak az adminok? Ez elég nagy kibaszás!!!

Ezt az oldalt vettem alapul: https://hu.wikipedia.org/wiki/Martin_Csaba Itt 20 link van, ami filmeket mutat, meg DVD-t, meg könyvet, és van köztük halott link, és sehol nem méltatják az érdemeit, a munkásságát, a pályafutását, és mégis évek óta működik az oldal!!!!! Vagy mondd meg, hogy az övé miért működik, az enyém miért nem? Túl hosszú??? Értem, hogy a Wikit javarészt IT-s arcok szerkesztik, én nem vagyok az. Én csak szeretnék egy normális wiki oldalt létrehozni. Kurva nagy bűn, főleg az, hogy NINCS TÖBB LINK RÓLAM. Szeretnék panaszt tenni az eljárás ellen!!! Nem vagyok ilyen, de ha muszáj, akkor megteszem. Hol lehet? Kinek kell írni. Mert csak írásban lehet, telefonon ezt nem lehet megbeszélni??? Kurvára bosszantó az egész, hogy egy napja csinálom, és nektek semmi nem jó. Poppé Béla ^vita 2022. július 23., 11:20 (CEST)

Kérlek ne ordíts, ez itt nem szokás. Ha nincs több forrás rólad, akkor a szócikket törölni fogják. Sajnáljuk, de itt ezek a szabályok vannak, melyek mindenkire vonatkoznak. Alapvetően férleérted a Wikipédia működését, itt nincs főnök, akinek telefonálhatsz, ez egy enciklopédia, amit az olvasói szerkesztenek. Ettl függetlenül vannak közöség által elfogadott minimális szabályok a bekerülésre. Nem lehet mindenkiről szócikk. Miért fontosabb a te munkásságod, mint pl. a helyi állatorvosé vagy középiskolai tanáré? Ha nekik nem lehet szócikkük, mert nem írnak róluk sehol érdemben, akkor neked sem lehet szócikked ugyanezen indokból. A Wikipédia nem ingyenes felület bármi létrehozására. Ez egy enciklopédia. Xia ^Üzenő 2022. július 23., 11:43 (CEST)

Az, hogy találtál olyan szócikket, ami hasonlóan nem felel meg eseteg a szabályoknak, nem jelent semmit, puztán azt, hogy esetleg nem fedezte fel még senki. Egyébként Martin csabáról egy 10 mpes google-kereséssel is kiderül, hogy nevezetes, mivel több független forrás is foglalkozik vele, számos interjút közöltek vele stb.... Rólad nem találni semmit. Xia ^Üzenő 2022. július 23., 11:48 (CEST)

"Rólad nem találni semmit." - lehet, hogy én nem is létezem? :) Poppé Béla ^vita 2022. július 23., 12:02 (CEST)

"Nevezetes" - jó ez a szó. Eddig csak településekről, tájakról gondoltam, hogy "nevezetesek" lehetnek, de már tudom, hogy emberek is azok. Kivéve én. :D Bár csak egy referencia oldalt szerettem volna létrehozni, de ha nem megy, akkor hagyjuk! Ilyen fantom emberek, mint én, nem kellenek a Wikipédiára. :D Csak egy napot töltöttem el a szerkesztéssel. De lehet, hogy fizetős az oldal. Mennyibe kerül megvásárolni magamnak egy személyiséget itt? :))))))) Poppé Béla ^vita 2022. július 23., 12:06 (CEST)

Mégsem ártott volna elolvasnod az üdvözlődobozban levő információkat, de láthatólag nem tetted. Pagony ^üzenet 2022. július 23., 12:25 (CEST)

Igazad van, nem tettem. Általában csak akkor olvasok el ilyeneket, amikor elakadok. Utána bele-beleolvasgattam, de a releváns információk elkerülték a figyelmemet. Poppé Béla ^vita 2022. július 23., 12:29 (CEST)

Igazad van, Martin Csaba szócikkét is törlési megbeszélésre kellene vinni. Pagony ^üzenet 2022. július 23., 11:48 (CEST)