Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves SatanistMetal!
If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Pagonyfoxhole 2012. május 12., 22:43 (CEST)Válasz

Sátánizmus szerkesztés

Visszavontam a szerkesztésedet, mert nem enciklopédiaszerű. Egy szócikk nem kiáltvány, röplap, átkozódás stb., hanem semleges hangvételű, tárgyszerű ismeretátadás. Próbáld meg ennek megfelelően bővíteni a cikket. Köszönöm. --Pagonyfoxhole 2012. május 12., 22:45 (CEST)Válasz

Neked is Üdvözlet

Légyszíves pár szóban kommentálni a röplap, átkozódás és kiáltvány részét, mert ez nem felel meg a valóságnak szerintem. Az hogy a ekreszténységről negatívumot, írok az még nem átkozódás. főleg, hogy valós dologról van szó. Egy dologban van igazad, hamár tegeződünk, hogy nem vagyok semleges, de az nem is feltétlen baj, hiszen, erről a témáról kívülálló nem tud mit írni, ez az előző nevetséges enciklópédia jellegü írásból egyértelműen látszik. A kereszténység bejegyzés sem semleges véleményem szerint, ami azt gondolom normális is. Nem is ott javítottam bele mint kívülálló.

Légyszíves emeld ki mi a nem megfelelő pontosan. és jelezném, hogy az előző verzió sértő a sátánistákra nézve,mert gyakorlatilag keresztény propaganda írásról van szó. Így azt kérném eltávolítani midnen esetben, vagy felfüggeszteni. Köszi – Aláíratlan hozzászólás, szerzője SatanistMetal (vitalap | szerkesztései)

Kérlek többször ne állítsd vissza, különben a 3 visszaállítás szabályába ütközöl és egy napra blokkolni fognak a szabályok értelmében. A cikk általad erőltetett változata igencsak elfogult, és ha a jelenlegi egy keresztény propaganda, akkor az meg keresztényellenes propaganda. Egyébként nem látom az összefüggést aközött, hogy minden bűnt a Sátánra fogtak és így akarták lemosni a saját bűneiket. A két állítás között csak ez a mondat teremt egységet, egyébként semmi értelme. – Laci.d   vita 2012. május 13., 17:39 (CEST)Válasz


Annyiszor állítom vissza amíg azt ami ott van nem törlitek, ez 100000% ha kell 10000 x regisztrálok újra akár más ip-vel. Az hogy ez nem 100%ban megfelelő az még nem azt jelento, hogy nem jobb az előzőnél. Az amit írsz súlyosan elfogult és nevetséges. Az igazságot írtam, és egy hazug szót nem tudsz mondani. AZ igazság nem propagandda. Mindenki éljen és cselekedjen úgy, hogy ne kelljen letagni a múltját. A kereszténységről amit írtam külön kivehető, de az egész törlése ireális és elfogult. A kereszténységgel kapcsolatban pedig, ez az igazság, manapság egyre kevésbé lehet ezt tagadni,de így van. Azt hírdetik nem titkon, hogy a világ bűneiért a Sátán felelős...olvass bele a bibliába, nem én találtam ki. Evvel pedig elhárítják magukról a felelőséget, ezt pusztán józan gondolkodóként mondom, és ez tény. Amit írtam nem propaganda, a propaganda az ellenkezője. Attól, hogy nagy a befolyásuk, még nem lesz kevésbé igaz amit írtam. Amit írtam ellenőrízhető, referenciákkal alátámasztva az előző légből kapott bizonyítatlan verzióval ellentétben!

VAgy megegyezünk valami köztes megoldásban, vagy egy éveig evvel fogunk játszani, hogy én beteszem ti meg kiveszitek. Én azt gondolom normálisan nyitottam, de ez s úlyos elfogult ellenséges hozzáállás elfogadhatatlan.

NEm én vagyok itt az elfoglult nézz magadba.

köszi – Aláíratlan hozzászólás, szerzője SatanistMetal (vitalap | szerkesztései)

Úgy látom te ilyen teológusprofesszor lehetsz. A felelősséget nem hárítja el az emberről a kereszténység (akkor nem kéne gyónni és vezekelni), úgyhogy ez alapján javaslom frissítsd fel az ez irányú tudásodat. Az egyéni Bibliaértelmezés helyett javasolni tudom a megbízható másodlagos források keresését és használatát. Az igaz, hogy manapság divat a vallásokat és főleg a kereszténységet mindennel vádolni, de a tények nem támasztják ezeket sokszor alá. Én tudnék hozni erre irodalmat, Te azonban pár sátánista oldalon kívül még semmit sem mutattál, ami alátámasztana. Amit pedig művelni szándékszol, az a POV pushing névvel illethető és nem éppen az elfogulatlanságod támasztja alá. Egyébként ne hidd, hogy nincsenek meg a megfelelő adminisztrátori eszközök, hogy egy ilyen dömpingnek elejét vegyük, úgyhogy jobb lesz hozzászoknod a gondolathoz, hogy itt a vitás kérdéseket nem erőből szoktuk végigvinni. Esetleg a további kommunikációt elősegítendő első lépésként elsajátíthatnád hogyan is kell aláírni (~~~~). Ezen kívül javaslom az ismerkedést a magyar helyesírással és nyelvtankönyvekkel, kezdetnek mondjuk a központozás című résszel. További jó szerkesztést. – Laci.d   vita 2012. május 13., 19:24 (CEST)Válasz

Köszi, úgy látom itt a tegeződés alap, bár lehet idősebb vagyok nálad. NEm kívánok belebonyolódani ideológiai vitákba mert nem érdekel mit gondolsz. Tipikusan csőlátású elfogult ember vagy a kereszténységgel szemben, pedig a nped nagyobb volt amíg ősi hitét követte,de ez a te dolgod. A kereszténység bűnei? Emberek millióit kínozták halálra ártatlanul az inkivzició kapcsán, gyerekeket is elégettek élve, mert állítólag boszokrányok voltak. JAvíts ki ha tévedek, de nem vallótták be a bűneiket...tehát ne gyere avval, hogy nem állja meg semmi a helyét. Max szorosra zárod a szemed, hogy ne vedd észre. NEm egyéni a biblia értlemezésem abban több helyen benne van, hogy a világra a rossz dolgokat Sátán hozza, ami bizony az ember felelőségét oldja fel a kereszténységben, ez tény. JAvaslom olvasd át újra ha már nekem ilyesmiket javasolgatsz.

A helyesírásom köszönöm tudom, hogy nem tökéletes, de ezért az oktatási rendszert hibáztasd, magamtól ennyit tudtam tanulni, nem tanítottak. Viszont nem is leszek a uruc infó szerkesztője így nem lényeges, ide is csak azért írtam, mert iireális dolgokat láttam, és nem tökéletes cikket akartam írni, csak korrigálni amit nem hagytok. a szólás szabadság címszaván... királyok vaytok, így tovább. A Sátánizmusról teljes leírást is írhatnék,de eszem ágában sem volt részletezni, mert nem akarjuk terjeszteni szándékosan. TEhát én visszafogott voltam úgyhogy gondolkodjatok. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője SatanistMetal (vitalap | szerkesztései)

Már vártam a kuruc.infózást vagy valami hasonló beszólást, elvégre ha érvek nincsenek... A szólásszabadság egyébként nem egyenlő azzal, hogy egy, egyre inkább a tudományosság igényével fellépő oldalra olyanokat írsz bele, amiket már a modern történetírás már megcáfolt. De nézzük akkor a tényeket, kezdjük a milliókat megnyomorító és kivégző aljas inkvizícióval: a spanyol inkvizíció (ami egyébként állami és nem egyházi szervezet volt) a XV. és XIX. század között perbe fogott 200 000 embert, ebből mindössze 10 000 kivégzésre került sor. A római inkvizíció 2-300 ezer üggyel foglalkozott, ebből 50-75 ezer esetben indult per, és 1100-1400 embert végeztek ki. Összehasonlításképp: Lenin és elvbarátai egyedül 1917-ben meghaladták az inkvizíció halálos áldozatainak számát. Sőt, az inkvizíciós bíráskodás enyhébbnek számított, mint az akkori világi bíráskodás, kevésbé volt kegyetlen. (A kora újkor története, szerk. Poór János, 360. o.) Az általad a cikkbe írt ördögjegyek a néphitben fordultak elő, komoly inkvizítor ezeknek nem adott hitet. A tudósok elleni váadkról: Tommaso Campanella életét az inkvizíció mentette meg, ugyanis egy világi eljárásban biztosan kivégezték volna egy lázadásban betöltött szerepe miatt, Galileit pedig nem azért állították bíróság elég, mert tudományosan nagyon újat mondott volna, hanem mert a pápát gúnyolta Giordano Brunot pedig azért végezték ki, mert mindenféle eretnek nézetet hangoztatott. Tehát jócskán teológiai és politikai okai voltak annak, hogy ezek a tudósok is az inkvizíció elé kerültek. (Egyébként ezt Hahner Péter: 100 történelmi tévhit című könyvéből vettem, 105. oldal) Láthatod, hogy már ez az egy bekezdés is mennyi szarvashibát tartalmaz, így talán nem kéne erőltetni.

A tegeződés valóban alap, itt a jócskán nyugdíjkorhatár feletti szerkesztőket is tegezzük. Persze ha azt kéred, szívesen magázlak a továbbiakban. A többi sértegetésre nem kívánok válaszolni, de felhívom a figyelmed az egyik kapcsolódó irányelvünkre, aminek betartása erősen ajánlott és be nem tartása blokkolási alapot képezhet. – Laci.d   vita 2012. május 14., 20:38 (CEST)Válasz


NA ezek nem érvek, tehát a te álltalad említet nevetséges 10000 ember megölése nem bűn... Az inkviziciót Domonkosrendi kersztény szerzetesek kezdték tudtommal, bár nem foglalkoztatott annyira a megölt emberek száma és sorsa, hogy a részleteknek utána nézzek. Mára az Inkvizició bűneit viszont egy valóban elvakult ember tagadja csak. Igazad van nem mindenkit égettek el...nagyrészük belehalt a kényszervallatásba bocsesz...hopsz, na az belefér, nem számít.

Mint mondtam nem kerszténységi vitát akarok, mert iszonyatosan magasról l...rom mit gondolsz vagy más mit gondol. Én a Sátánizmus jelentését kifogásolom, mert amit oda van írva irreális és semmivel nincs és em is lehet alátmasztani. Ennek az égvilágon semmi köze a kereszténységhez amit annyira védessz. A kersztesháborúról gondolom hallottál, ahol gyerekeket üldtek isten nevében gyilkolászni arabokat, csak azért mert azok más vallásúak. Ez sem bűn nyílván...biztos, én vagyok túl érzékeny ja. A kereszténységet nem szándékozom lerombolni, engem nem érdekel, hogy teszik tünkre vele amgukat az emberek, meg a magyarok. A Bűnük megkérdőjelezhetetlen, max te nem akarod tudni.

Jut eszembe...melyik pápa is mondta azt, hogy az amerikai őslakosokat ki kell írtani, mert pogányok? Hm...isten envében :)

De ez a te dolgod... engem a Sátánizmus szó jelentésének megváltoztatása érdekel. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője SatanistMetal (vitalap | szerkesztései)

Hát persze, halálra kínoztak mindenkit. A valóság inkább az, hogy az esetek döntő többségében kényszervallatás sem volt, mert ahogy ma mondanánk, peren kívül megegyeztek, és az eretnek „megbánta bűneit”. Egyébként a kínzások a világi eljárás részét is képezték, így ezt a kereszténység bűnének felróni érdekes. Jut eszembe, nagy hagyománya van a buddhista Kínában is a kínzásoknak, ehhez mit szólsz? A gyermekek kereszteshadjáratát pedig nézzük csak: 1212-ben egy fiú jelent meg II. Fülöp Ágost előtt, hogy közölje, Krisztus megbízta egy kereszteshadjárat vezetésével. Hazaküldték, később mégis útnak indult maga köré tobrozott gyerekekkel: a „kereszteshadjárat” Marseille-ig tartott. Egy később, hasonlóan gyermek által indított kezdeményezés már egészen Rómáig jutott el, ahonnan a pápa hazaküldte őket. (Hahner Péter: Újabb 100 történelmi tévhit, 35. oldal) Gyanítom az ismeretlen pápa kijelentése is hasonló igazságtartalmú, a keresztény egyház politikája kezdettől fogva a megtérítés volt. A valóságot pedig kettőnk közül te nem méltóztatol tudomásul venni. Egyébként közöld majd alkalomadtán Hahner Péterrel (és még egy sor más történésszel), hogy milyen elvakult, amikor milliókat ölt meg az inkvizíció, mégsem hajlandó észrevenni. Egyébként nem a kereszténységet védem, csak nem szeretem a felkapott történelmi hülyeségeket, amikről már sokszor bizonyították tudományosan, hogy valótlanok, mégis terjednek, mint az influenza. Felőlem csinálj blogot és írkáld oda ezeket, de ne egy olyan helyen hangoztasd és próbáld meg erővel keresztülvinni, ami hiteles tájékoztatásra törekszik. Egyébként ha leszarod a mások véleményét, akkor a Wikipédia nem neked való. Mivel a beszélgetésünk eléggé kontraproduktív és nem az jött le belőle, hogy érdemes folytatunk, így csak akkor fogok válaszolni a jövőben, ha értelmét is látom. – Laci.d   vita 2012. május 14., 21:15 (CEST)Válasz

Ne törölj! szerkesztés

Üdv! Kérjük, ne törölj ki teljes bekezdéseket, vagy egész oldalakat a Wikipédiában és ne hozz létre üres oldalakat. Ha egy olyan cikket törölsz, amely egyszer már szerepel a Wikipédiában, tehát egy duplikátum, kérjük, hogy a törlés után csinálj belőle átirányítást a másik cikkre. Ha úgy érzed, hogy a cikk tartalma hibás, egyoldalú, vagy rossz, arra kérünk, hogy a törlése helyett inkább bővítsd, vagy cseréld ki a helyes tartalommal, vagy legalább jelezd a problémát a cikk vitalapján. Ha úgy véled, nincs remény a lap „megmentésére”, kérjük, hogy olvasd el a törlési irányelveket a további lépésekhez. – Pagonyfoxhole 2012. május 14., 21:07 (CEST) MEgpróbáltam,de törölték. PEdig a kifogásolt részek mellett értékes információkat is írtam,de senki nem érdekel. Javasolj megoldást, mert ami oda van írva az finoman szólva is baromság. Eleve nem értem ki hagyta jóvá ezt a hallomásból összetákolt dolgot, amit semmivel nem támasztottak alá. NEm a kereszténységre vonatkozó részem volt a lényeg, az egy szakasz volt, a többi meg olyan infó amit magatoktól valószínű be sem tudtok szerezni, erre törölgetik durciból... Megoldás? én játszhatok még sokáig.Válasz

Ne haragudj, de személyesen ismerek olyan LaVey-sátánistát, aki ateistának vallja magát. Nem tudom, elhiszed-e. Annyit mondanék még róla, hogy underground zenei körökben mozgolódik, egy ún. horrorcore nevű hip-hopszerű műfajt művel (énekesként, ha ezt éneknek lehet nevezni). Persze biztos tévesen ismeri a sátánizmust. Vagy esetleg te vagy eltévedve? Kapcs.Ford vita 2012. május 14., 23:55 (CEST)Válasz