Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Volgaipartizan!

Üdvözlünk!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget.

Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére!

Kezdő szerkesztőként személyes segítőt, mentort is kaphatsz magad mellé, vele megtárgyalhatod a szerkesztéssel kapcsolatos problémáidat. Ehhez jelentkezz be (ha eddig nem tetted volna), és kattints ide! Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra írhatsz kérdéseket, ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni.

Egy közismereti tudakozót is működtetünk, ha valamit nem találtál.

Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon, melynek kialakításához segítséget itt találsz. (Itt írhatsz például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Marci vita 2008. szeptember 2., 19:50 (CEST)[válasz]

If you don't speak Hungarian, please click here.

ajánlásSzerkesztés

Szia! Ajánlom figyelmedbe a következő oldalakat:

  • Wikipédia:Műhely, csatlakozz egy aktív műhelyhez, mert ott hasznos dolgokkal, tanácsokkal tudnak ellátni téged.
  • kategória:userboxsablonok, ha tetszik valamelyik sablon, akkor tedd ki a szerkesztői lapodra. Egyébként az én szerkesztői lapomról is tudsz lesni pár dolgot.

üdv   Szajci reci 2008. október 18., 10:32 (CEST)[válasz]

Szia! Az userboxokat a lapodon átjavítottam a helyes alakra, mert így vagy helyesen bekategorizálva. Üdv :D   Szajci reci 2010. január 17., 13:58 (CET)[válasz]

Szia! Kérlek úgy írd be az userboxokat, ahogy én megcsináltam ma, mert ezeket ki kell akkor javítanom utána.   Szajci reci 2010. január 17., 20:08 (CET)[válasz]

2 infó, csak nekedSzerkesztés

  1. Ha egy szócikket a Magyar Életrajzi Lexikonból írunk meg (mint te a Justh Gyula ciket), a források között ezt a tényt feltüntetjük.
  2. Életrajzi szócikkeink fejrésszel kezdődnek; minden esetben feltüntetjük a születési helyet és napra az időpontot, a halálozásnál a helyet és az időpontot szintúgy.
Jó munkát a további cikkeidhez. Üdv.--Linkoman vita 2008. október 18., 13:40 (CEST)[válasz]

forrásSzerkesztés

Szia! Mi a forrása a Agrárszocialista mozgalmak Magyarországon cikknek? Kérlek mielőbb pótold.   Szajci reci 2009. december 28., 17:32 (CET)[válasz]

Ammég hagyján, de kellően elfogult is. A nyilvánvaló túlzásokat kiszedtem, mert néha ötvenes évekbeli volt a szöveghasználat. A Monarchia mint félgyarmat, az urak, mint könyörtelen diktátorok, akik csak nyúzzák a cselédeket, stb... Másrészt a proletariátus, mint szó kifejezés folyamatos erőltetése is túlpolitizált, meghaladott. Lehetne rá használni sok szebb, pontosabb fogalmat. Szegényparaszt, földnélküli, zsellér, vagyontalan, stb... Úgyhogy átírtam. Másrészt a vége a levegőben lóg, be kéne fejezned. Volt ez egészen a második világháborúig. Én most behi9vatkoztam minden szócikkbe és bizony megvan említve még Erdei Ferencnél is! Ugyancsak nem csak viharsarki jelenség volt, látszik a cikkekből is, Balmazújváros, Cegléd, stb... Végét megírni, földrajzilag pontosítani, de semlegesen. – Tobi Üzi :) 2009. december 28., 18:11 (CET)[válasz]

Kedves Tobi! Miféle "elfogultságról" mesél nekem az, aki a szerkesztői lapja szerint jobboldali? OKé, ez egy dolog, én meg másikoldali vagyok :) Létezik elfogulatlanság? Elárulom: NEM! Igyekeztem mégis tárgyilagos lenni, és a "javításaidba" nem belejavítani. Zsellér, vagyontalan stb.--mind ugyanazt takarja:a PROLETÁRT. Ezt a kifejezést tudod nemcsak a "csúnya, gonosz bolsik" használják, hanem neves szociológusok, történészék is. Néhány nap és befejezem a szócikket, nem fog semmi a levegőben lógni. Nagyon remélem, hogy nem fogod se te, se más agyonjavítani. Mondom mégegyszer: én igyekszem "semleges" stílusban írni. Volgaipartizan

Nem igazán értem a kifakadásodat. Nem arról van szó, hogy kinek mi a világnézete (jellemzően ezt is te kapartad elő, nem én), mert én kifejezetten erről a szócikkről írtam. De bizony, a proletariátus, mint fogalom erősen átpolitizált (ezt miért hagyod ki?), ezt az elavult fogalmat pont átpolitizáltsága miatt nem szívesen használják 1990 óta. Ezt a marxista történetírás eröltette gőzerővel, de azt a 40 évet leszámítva komoly tudományos munkákban nem tobzódik a fogalom. Sokkal inkább szegényparaszt, vagy földnélküli, zsellér. Ezek magyar, ismert fogalmak és pontosan lefedik ezt a társadalmi fogalmat. Ellenben a proletariátus egy idegen országból érkezett műfogalom. Alkalmas arra, hogy a szegényparasztságot harcos politikai tényezőnek láttassa. Holott azt még a legelvakultabb elvtárs is látja, hogy ez hazugság, ilyen Mo-n soha nem volt. A magyar parasztság soha nem volt alakító tényezője az eseményeknek, inkább csak sodródott. Milliónyi példa, Rákóczi-szabadságharc, 1848, 1956, 1989. A magyar szegényparasztság sosem volt alakítója kb. semminek, hiába várta ezt még az USA is 1956-ban. Ezzel nem ítéletet mondok felette, hanem tényt. Még az itt tárgyalt időszak (1880-1900) az egyik legjelentősebb volt e szempontból, de akkor sem parasztpárt állt az ország élén. Ezért ellenzem ezt az átpolitizált szó használatát, és ugye, még fontosabb, a szóismétlés nem szép. És az is feltűnhetne neked, hogy „nem javítottam agyon”. Csak ami kiugróan nem felelt meg a valóságnak, azt módosítottam. Visszatérve erre, én ha cikket írok, nem az vezérel, h. minden, ami pl. szovjet rossz és sz.r, szóval bizonyítsd be ennek ellenkezőjét. De egy lexikonnak nem szabad túl élénknek lennie, inkább tárgyilagosnak. Igyekezz inkább javításaimat pozitív kritikának venni, mert kitehettem volna nagyképűen az SN sablont, nem, inkább végigpötyörésztem, behivatkoztam uszkve 15 oldalra egyesével kikeresve, ahol a szó van. És még az általam írt szócikkekbe is behelyeztem (Viharsarok), szintén nem eltagadva, hogy honnan kapta a nevét a tájegység. Szóval mellélőttél, ha azzal kritizálsz, hogy elfogultságból bírálom a szócikket. És még néhány apró technikai észrevétel:
  1. érzésem szerint túl bő az első fejezet, bár akkor nem lesz ez feltűnő, ha tovább bővül
  2. nem ártana képet beilleszteni
  3. ISBN, oldalszám ahogy Szajci írta
  4. Ha nagyon jól megírod (mert eddig jó), akkor mehetne kiemeltnek, mert politikai téma nemigen van

Tobi Üzi :) 2009. december 28., 20:27 (CET)[válasz]

Alakul a cikk a forrásolást tekintve. Nekem ISBN szám hiányzik még a könyvekhez ill. a cikkbe lehetne írni jegyzeteket ezekből a könyvekből. Segítség lehet az általam írt Josip Broz Tito cikk. :D   Szajci reci 2009. december 28., 19:30 (CET)[válasz]

Jegyzetek kellenének a források alapján. Meg tudnád ezt csinálni?   Szajci reci 2009. december 29., 13:37 (CET)[válasz]

Szia! Miért nem írsz jegyzeteket?   Szajci reci 2009. december 29., 14:29 (CET)[válasz]

Hahó? Miért nem írsz? Ha nem megy, akkor írj a vitalapomra és segítek! Várom a válaszod!   Szajci reci 2009. december 30., 14:23 (CET)[válasz]

Jó lett. Gratula és egyben boldog új évet kívánok:D   Szajci reci 2009. december 31., 09:55 (CET)[válasz]

Jász nyelvSzerkesztés

Kérlek, légy szíves megírni, milyen átírásban kell olvasni a szógyűjteményt. sana sz, vagy s hanggal ejtendő? Üdv, MZ/X vita 2011. június 16., 14:10 (CEST)[válasz]

FiliszteusokSzerkesztés

Szia! Légyszíves adj meg forrásokat az általad, a cikkhez beírt szöveghez, anélkül nem tudom ellenőrzötté tenni. Köszönöm, további jó szerkesztést! Ogodej   vitalap 2013. március 15., 18:45 (CET)[válasz]

LívekSzerkesztés

Üdv! Az általad beírt szöveg (Lívek szócikk) a http://mek.oszk.hu/02800/02894/02894.htm#7 címről származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

  1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:OTRS lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
  2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:OTRS lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
  3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! Trevor vita 2013. október 4., 10:12 (CEST)[válasz]

MKPSzerkesztés

Üdv! Légy szíves a Magyar Kommunista Párt szócikkben tett változtatásaidhoz adj meg forrást. Köszönöm. Halász János vita 2015. október 18., 20:52 (CEST)[válasz]